дело №2-2437/19

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

20 июня 2019 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МЕТРА НЕФТЬ» к обществу с ограниченной ответственностью «Групп ФИО2 Кайманофф», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «МЕТРА НЕФТЬ» (далее по тексту ООО «МЕТРА НЕФТЬ») обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Групп ФИО2 КайманОфф» (далее по тексту ООО «ГК КайманОфф»), А.В. ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства. В обоснование исковых требований указано, что согласно договору поставки ... от ... ООО «МЕТРА НЕФТЬ» приняло на себя обязательство поставить, а ООО «ГК «КайманОфф» принять и оплатить продукцию нефтепереработки в сроки и по цене, установленных сторонами на каждую партию поставки продукции в дополнительных соглашениях к договору поставки. В рамках действия данного договора поставки между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение ... от ... к договору поставки, согласно которому ... истец передал/отгрузил ответчику топливо - бензин неэтилированный АИ-92-К5 в количестве 21, 106 тонн на согласованную сумму в 1 157 664 рубля 10 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом ... от ..., подписанным ответчиком без каких-либо замечаний. Сроком оплаты полной стоимости данного топлива, полученного ответчиком, стороны в дополнительном соглашении установили срок в течение 69 календарных дней со дня отгрузки топлива, то есть до .... Условия договора об оплате отгруженной продукции ООО «ГК КайманОфф» исполнены ненадлежащим образом. ООО «ГК КайманОфф» оплатил полученную продукцию лишь частично в сумме 487 726 рублей 60 копеек платежным поручением ... от ... (по данному платежному поручению ответчик перечислил 500 000 рублей, из них суммой в 12 273 рубля 40 копеек ООО «ГК КайманОфф» погасил долг по предыдущей сделке). Оставшаяся стоимость полученного ... топлива в размере 669 937 рублей 50 копеек ООО «ГК КайманОфф» злостно не оплачивается. Таким образом, за ООО «ГК КайманОфф» перед истцом числится задолженность по оплате полученного по договору поставки товара, размер которой по состоянию на ... составляет 669 937 рублей 50 копеек. Наличие данной задолженности перед истцом признается ООО «ГК КайманОфф» в полном объеме, что подтверждается подписанными руководителем ООО «ГК КайманОфф» актами сверки взаимных расчетов по состоянию на ... и на .... Кроме того, согласно пункту 5.2.1, договора поставки в случае неоплаты продукции в сроки, установленные сторонами в дополнительных соглашениях к договору, ООО «ГК КайманОфф» обязался оплатить истцу пени в размере 0,5% от размера просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма пени, подлежащая уплате ООО «ГК КайманОфф» истцу за просрочку оплаты платежа за продукцию, рассчитанная с ... по ... составляет 324 919 рублей 69 копеек. А.В. ФИО2 является поручителем. В обеспечение исполнения платежных обязательств ООО «ГК КайманОфф» по договору поставки был заключен между истцом, ООО «ГК КайманОфф» и А.В. ФИО1 договор поручительства ... от .... В соответствии с договором поручительства А.В. ФИО2 обязался нести солидарную с ООО «ГК КайманОфф» ответственность и отвечать перед истцом за исполнение ООО «ГК КайманОфф» обязательств по договору поставки в том же объеме, как и ООО «ГК КайманОфф», включая оплату поставленной продукции, уплату неустойки, возмещение судебных издержек на взыскание долга (пункты 1.1, 1.3 договора поручительства). Пунктом 1.6. договора поручительства установлен предел ответственности поручителя, размер которой составляет 1 000 000 рублей. Согласно пункту 2.4 договора поручительства в случае просрочки исполнения Покупателем своих обязательств Поставщик вправе потребовать исполнения от Покупателя, Поручителя или них обоих солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание. Все переговоры между истцом и ответчиками по вопросам, связанным с погашением задолженности, положительных результатов не дали. Досудебная претензия ... от ... для ООО «ГК КайманОфф», полученная ... нарочно под личную роспись руководителем ООО «ГК КайманОфф», осталась без удовлетворения. Досудебная претензия ... от ... для А.В. ФИО1, отправленная истцом экспресс-почтой через курьерскую службу и полученная ..., также осталась без исполнения. Согласно дополнительному соглашению от ... к договору поставки срок рассмотрения ООО «ГК КайманОфф» претензии составляет 7 календарных дней со дня получения претензионного письма. Согласно пункту 2.5, договора поручительства А.В. ФИО2 обязался исполнить требование истца об исполнении обязательств ООО «ГК КайманОфф» в течение 3 календарных дней с момента получения данного требования, согласно пункту 2.4 направление письменного требования истцом А.В. ФИО1 не является обязательным. Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 669 937 рублей, пени за просрочку оплаты – 324 919 рублей 69 копейка, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – 13 149 рублей.

Представитель истца ООО «МЕТРА НЕФТЬ» ФИО5, действующая на основании доверенности от ..., настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в обоснование своих доводов сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Представитель ответчика ООО «ГК КайманОфф» и ответчик А.В. ФИО2 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались почтой. Кроме того, ответчики извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчица извещена надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представила доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В исполнение статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В суде установлено, что ... между ООО «МЕТРА НЕФТЬ» и ООО «КайманОфф» подписан договор поставки ... (л.д.8-13).

... между ООО «МЕТРА НЕФТЬ» и ООО «КайманОфф» подписано дополнительное соглашение ... к договору поставки нефтепродуктов ... от .... Согласно которому, наименование приобретаемой продукции – бензин неэтилированный АИ-92-К5, 21,106 тонн, цена за единицу измерения, в том числе НДС – 54 850 рублей. Цена в дополнительном соглашении указана с учетом стоимости услуг налива (слива). Всего на общую сумму1 157 664 рубля 10 копеек, в том числе НДС – 176 592 рубля 83 копейки. Срок отгрузки – ноябрь 2018 года. Условия оплаты – по факту отгрузки в течение 69 календарных дней в размере 100% (л.д.15, 16).

... между ООО «МЕТРА НЕФТЬ» (поставщик), ООО «КайманОфф» (покупатель) и А.В. ФИО1 (поручитель) подписан договор поручительства ... к договору поставки ... от ..., согласно которому поручитель А.В. ФИО2 обязался отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки ... от .... Согласно пункту 1.6 установлен предел ответственности поручителя в размере 1 000 000 рублей. Под пределом ответственности стороны условились понимать разницу между стоимостью поставленной Поставщиком продукции, а также транспортных и дополнительных расходов, которые несет покупатель в соответствии с договором поставки и дополнительными соглашениями к нему, и стоимостью оплаченной покупателем продукции, транспортных и дополнительных расходов. В случае увеличения обязательств по договору поставки все поправки и изменения условий договора поставки, влекущие увеличение ответственности поручителя, должны совершаться только с письменного согласия поручителя (л.д.20, 21 оборот).

В случае нарушения поручителем срока исполнения обязательств указанного в пункте 2.5, договора, поручитель обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа (л.д.20 оборот).

ООО «КайманОфф» оплатил ООО «МЕТРА НЕФТЬ» по договору поставки ... от ... за бензин АИ-92, в том числе НДС 18% - 76 271 рубль 19 копеек (л.д.17). 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ... по ... между ООО «МЕТРА НЕФТЬ» и ООО «КайманОфф» числиться задолженность в размере 669 937 рублей 50 копеек (л.д.18).

... истец направил ответчикам требования о необходимости оплатить задолженность по договору поставки ... от ... (л.д.23-25).

Размер пени по договору поручительства за период с ... по ... составила 324 919 рублей 69 копеек ((669 937,50 х 0,5%) х 97 дней).

Согласно пункту 1 статьи 361, пунктам 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Суд, с учетом изложенных норм закона и выявленных обстоятельств дела не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Ответчиками расчет суммы долга и неустойки оспорен не был.

Указанные суммы суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Выводы суда подтверждаются материалами дела. 

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в судебном заседании обстоятельств дают суду основание для удовлетворения исковых требований истца. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – 13 149 рублей 

Руководствуясь статьями 98, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МЕТРА НЕФТЬ» к обществу с ограниченной ответственностью «Групп ФИО2 КайманОфф», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Групп ФИО2 КайманОфф» и ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕТРА НЕФТЬ» задолженность по договору поставки ... от ... в размере 669 937 рублей 50 копеек, пени – 324 919 рублей 69 копеек. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Групп ФИО2 КайманОфф» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕТРА НЕФТЬ» судебные расходы в размере 6 574 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕТРА НЕФТЬ» судебные расходы в размере 6 574 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.В. Шуйская