Дело № 2-8214/2025

93RS0002-01-2025-013654-15

Категория: 2.185

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе председательствующего судьи Козловой А.А., при секретаре Горелове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации городского округа Донецк, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР, о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На день смерти, ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с матерью истца ФИО3, она являлась единственной наследницей первой очереди по закону после смерти супруга ФИО2 На день открытия наследства, ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО2 проживал по зарегистрированному месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним была зарегистрирована и постоянно проживала его супруга ФИО3 Таким образом, ФИО3 приняла наследство, открывшееся после смерти супруга ФИО2, но не оформила свои наследственные права.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство, состоявшее из жилого дома с надворными постройками, по адресу: 

<

адрес>., который принадлежал ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2 Единственным наследником по закону на наследство после смерти ФИО3 является ФИО4

На день смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, вместе с ней был зарегистрирован и проживал истец ФИО4

Таким образом, истец фактически принял наследство после смерти ФИО3, но не оформил свои наследственные права.

ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери. Письмом нотариус сообщил истцу, что отсутствует возможность выдать ему свидетельство о праве собственности на наследство по закону, в связи с тем, что право собственности на наследственное имущество не было зарегистрировано за ФИО3

После вступления в законную силу решения Народного суда Киевского района г. Донецка от 14.11.1975 г., которым за ФИО2 было признано право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, он при жизни не зарегистрировал право собственности в БТИ г. Донецка.

Просил суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, жилой дом с надворными постройками по адресу: 

<

адрес> признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на указанный жилой дом.

Истец ФИО4, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, наследственное дело после его смерти не открывалось /л.д. 16, 59/.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № /л.д. 17/.

Согласно свидетельству о заключении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18/.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является родным сыном ФИО3. /л.д. 19/.

Согласно паспорту гражданина РФ 

<

данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13/.

В рамках рассмотрения настоящего дала, судом была истребована информация о праве собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно информации, предоставленной ППК Роскадастр от 17 ноября 2025 года №, право собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ни за кем не зарегистрировано, сведения имеют статус «актуальные, ранее учтенные»/л.д. 34/.

Согласно решению народного суда Киевского района г. Донецка от 14 ноября 1975 года, за ФИО2 признано право собственности на домостроение 

<

адрес>, состоящее из 

<

данные изъяты> /л.д. 55/.

Согласно информации, предоставленной МИЗО ДНР, сведения об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в едином реестре объектов государственной собственности и объектов, в отношении которых введена временная администрация (оперативное управление), а также объектов иной формы собственности, находящихся под управлением государства, отсутствуют /л.д. 38/.

На объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, право муниципальной собственности в лице муниципального образования городской округ Донецк Донецкой Народной Республики не признавалась, заявления на признание вышеуказанных объектов недвижимого имущества бесхозяйным в администрацию городского округа Донецк не поступали /л.д. 39/.

Наследником по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО4

ФИО4 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти своей матери, ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела /л.д. 44-73/.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

Принимая во внимание, что наследство после смерти ФИО3 открылось до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, к правоотношениям, возникшим между сторонами, подлежат применению нормы ГК Украины.

Согласно ст. 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от умершего физического лица (наследователя) к другим лицам (наследникам). Статьёй 1217 ГК Украины предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

По смыслу ст. 1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Статья 1268 ГК Украины предусматривает, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. В соответствии с частью 5 указанной статьи, независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как было установлено в судебном заседании, являясь наследником первой очереди по закону после смерти матери, ФИО4 фактически принял наследство, так как проживал с наследодателем ФИО3 на день ее смерти, и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, в свою очередь фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО2

Отсутствие информации о зарегистрированных вещных правах ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, фактически ограничивает право истца на получение свидетельства о праве на наследство, и распоряжение указанным имуществом, однако, не влияет на сам факт принадлежности имущества наследодателям на праве собственности.

Предоставленные истцом доказательства суд считает исчерпывающими и достаточными для удовлетворения заявленных требований и приходит к выводу, что иного способа восстановить истцу свои наследственные права у ФИО4, нет.

Истец не настаивает на компенсации государственной пошлины, а потому судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, необходимо оставить за истцом, как за обращение в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), право собственности на жилой дом с надворными постройками, по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда г. Донецка (подпись) А.А. Козлова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2025 года.

Копия верна

Судья Ворошиловского

межрайонного суда г. Донецка А.А. Козлова

Справка: решение вступило в законную силу «____»____________2026г.

Оригинал решения находится в материалах гражданского дела № 2-8214/2025.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда г. Донецка А.А. Козлова