Дело № 1- 559/2017 (11701320008131548)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск- Кузнецкий 09 октября 2017 года

Ленинск- Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ромасюка А.В., 

при секретаре Шохиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Ежова А.В.,

защитника - адвоката Насоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 08.06.2009 Ленинск- Кузнецкий районным судом Кемеровской обл. по ч.4 ст.111, п.Б ч.2 ст.131, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением Беловского городского суда Кемеровской обл. от 25.04.2012 наказание снижено до 5 лет 11 мес. лишения свободы. 23.01.2015освобожден по отбытию наказания из УН-1612/44 г.Белово,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 16 часов 20 минут на участке местности, расположенном: в 250-ти метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел путем 

<

данные изъяты> наркотическое средство естественного (растительного) происхождения- гашиш, массой 3,18 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое он незаконно хранил для собственного употребления на свои ладонях до 17 часов 00 минут 

<

дата>, когда был задержан сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск- Кузнецкий» в 200 метрах от дома 

<

адрес>.

<

дата> в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут в 200 метрах от 

<

адрес> в ходе личного досмотра наркотическое средство естественного (растительного) происхождения- гашиш массой 3,18гр. было изъято у ФИО1 сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск- Кузнецкий».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании он пояснил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. 

Государственный обвинитель и защитник также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку условия предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ составляет 3 года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд, с учетом положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает совокупность таких обстоятельств, как полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд находит доводы защитника о возможности назначения более мягкого наказания чем лишение свободы несостоятельными, поскольку это противоречит положениям ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств. Каких-либо исключительных обстоятельств не установлено.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, то, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат. Также не подлежат применению положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вместе с тем, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание, по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, а также обеспечить достижение целей наказания. Однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: протокол личного досмотра – следует хранить при уголовном деле, гашиш, массой 3,08гр. и металлический наперсток, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий»– уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу: 

- в течении 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного;

- являться на систематические регистрационные отметки в указанный специализированный орган 1 раз в месяц в соответствии с графиком инспекции;

- не менять своего места жительства, указанного в приговоре без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 

Вещественные доказательства по делу: протокол личного досмотра – следует хранить при уголовном деле, наркотическое средство - гашиш, массой 3,08гр. и металлический наперсток, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий»– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный в течении 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Осужденный об этом должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись 

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-559 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области