Дело № 2-751/2025, УИД 50RS0006-01-2025-000493-09

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

03 апреля 2025 года 

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Разиной И.С., 

при секретаре Жарких А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с нее проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 660 руб. 85 коп., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб., по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., указав в обоснование иска.

Решением Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 80 706 руб. 66 коп., судебные расходы в размере 11 416 руб. и 10 000 руб., а всего 825 122 руб. 66 коп. Решение вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ. Судом выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Долгопрудненским ГОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства, произведено частичное взыскание задолженности в размере 772 151 руб. По причине неуплаты должником долга, на сумму основной задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ. Учитывая длительное неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету. При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлины, понесены расходы, связанные с получением юридической помощи для составления иска и предъявления его в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (ШПИ 80100607098700), заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания или о наличии уважительных причин для не явки в судебное заседание не представлено. 

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о дате и времени судебного заседания (ШПИ 80100607098717), в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, не просила об отложении судебного заседания. 

На основании положений ст.ст.35, ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд протокольным определением суда определил рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика.

Исследовав и изучив представленные материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Как установлено судом подтверждается исследованными материалами дела, решением Долгопрудненского городского суда от 2ДД.ММ.ГГГГ (гр. дело 2-550/2024) удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств: в пользу ФИО1 с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 803 706 руб. 66 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере 11 416 руб. и 10 000 руб. (л.д.14).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненским городским судом был выдан исполнительный лист серии ФС № (л.д.15,16), на основании которого Долгопрудненским городским судом в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.17-18).

Согласно частям 2 и 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. 

Если ответчик не исполнил судебного решения о взыскании денежных средств, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе обратиться с иском о взыскании с него в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства. 

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – перечислено взыскателю ФИО1 772 151 руб., перечислено как исполнительский сбор 57 758,53 руб., возвращено должнику 52 971,00 руб. (л.д.19-25).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из взысканной по решению суда суммы 825 122,66 руб., произведя самостоятельный расчет задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом взысканных сумм, размер процентов составил 90 652,08 руб., из расчета:

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

задолжен., ? 

03.04.2024 – 14.06.2024 

73 

366 

16 

26 331,78 

825 122,66 

14.06.2024 

801 582,67 

Частичная оплата долга?23 539,99 ? 

Частичная оплата долга #2 

15.06.2024 – 18.06.2024 

4 

366 

16 

1 401,67 

801 582,67 

18.06.2024 

799 012,89 

Частичная оплата долга?2 569,78 ? 

Частичная оплата долга #3 

19.06.2024 – 27.06.2024 

9 

366 

16 

3 143,66 

799 012,89 

27.06.2024 

785 056,87 

Частичная оплата долга?13 956,02 ? 

Частичная оплата долга #4 

28.06.2024 – 10.07.2024 

13 

366 

16 

4 461,53 

785 056,87 

10.07.2024 

768 493,56 

Частичная оплата долга?16 563,31 ? 

Частичная оплата долга #5 

11.07.2024 – 28.07.2024 

18 

366 

16 

6 047,16 

768 493,56 

29.07.2024 – 09.08.2024 

12 

366 

18 

4 535,37 

768 493,56 

09.08.2024 

689 885,15 

Частичная оплата долга?78 608,41 ? 

Частичная оплата долга #6 

10.08.2024 – 26.08.2024 

17 

366 

18 

5 767,89 

689 885,15 

26.08.2024 

675 714,05 

Частичная оплата долга?14 171,10 ? 

Частичная оплата долга #7 

27.08.2024 – 15.09.2024 

20 

366 

18 

6 646,37 

675 714,05 

16.09.2024 – 19.09.2024 

4 

366 

19 

1 403,12 

675 714,05 

19.09.2024 

655 850,35 

Частичная оплата долга?19 863,70 ? 

Частичная оплата долга #8 

20.09.2024 – 27.10.2024 

38 

366 

19 

12 937,81 

655 850,35 

28.10.2024 – 29.10.2024 

2 

366 

21 

752,62 

655 850,35 

29.10.2024 

622 077,40 

Частичная оплата долга?33 772,95 ? 

Частичная оплата долга #1 

29.10.2024 

607 370,24 

Частичная оплата долга?14 707,16 ? 

Частичная оплата долга #9 

30.10.2024 – 14.11.2024 

16 

366 

21 

5 575,86 

607 370,24 

14.11.2024 

581 114,45 

Частичная оплата долга?26 255,79 ? 

Частичная оплата долга #10 

15.11.2024 – 27.11.2024 

13 

366 

21 

4 334,54 

581 114,45 

27.11.2024 

563 540,48 

Частичная оплата долга?17 573,97 ? 

Частичная оплата долга #11 

28.11.2024 – 17.12.2024 

20 

366 

21 

6 466,86 

563 540,48 

17.12.2024 

171 053,98 

Частичная оплата долга?392 486,50 ? 

Частичная оплата долга #12 

18.12.2024 – 25.12.2024 

8 

366 

21 

785,17 

171 053,98 

25.12.2024 

52 871,66 

Частичная оплата долга?118 182,32 ? 

Частичная оплата долга #14 

26.12.2024 – 27.12.2024 

2 

366 

21 

60,67 

52 871,66 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по вышеуказанному судебному акту за период с 03.04.2024 по 27.12.2024, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, но частично, в размере 90 652,08 руб. (истцом заявлено 90 660,85 руб.).

Согласно статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"). 

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены договора оказания юридических услуг № 29/11/2024 от 29.11.2024 с ООО «Юридический эксперт», кассовый чек на сумму 10 000 рублей (л.д. 26,27), согласно которой изучены доказательства и подготовлено исковое заявление в Долгопрудненский городской суд по иску к ФИО2 о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ. 

Таким образом, факт несения расходов на оказание юридических услуг в размере 10000 руб. нашел свое подтверждение, при этом несение судебных расходов истцом было необходимым для реализации права на защиту своих интересов, данную сумму суд считает разумной и справедливой (ответчиком возражений не представлено). 

Поскольку состоялось судебное решение в пользу истца, согласно статьям 88, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные им расходы подлежат возмещению, посредством взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов на оказание юридических услуг в размере 10000 руб., и расходов за оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.7). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки Чувашской АССР (ИНН №) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 652 руб. 08 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по госпошлине в размере 4000 руб., а всего: 104 652 руб. 08 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2025 года

Судья И.С. Разина