Мировой судья Подцепилов П.В. Дело № 12-21/2020 (№ 12-424/2019)

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2020 года судья Ленинского районного суда г. Томска Юровский И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 22 ноября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 22 ноября 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, а именно за то, что 22.08.2019 в 15 час. 10 мин., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, он управлял автомобилем УАЗ 390944, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, в состоянии алкогольного опьянения. 

Не согласившись с постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он не согласен с данным постановлением, поскольку автомобилем он не управлял. 

Просит суд постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 22 ноября 2019 года, вынесенное в отношении него отменить.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом. 

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1 и п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч. 1 и 2 ст. 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, предусмотрено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке (п. 3). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых (п. 4). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения) (п. 5).

Пунктом 10 указанных Правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг (п. 13).

Из протокола об административном правонарушении 

<

номер обезличен> от 22.08.2019 следует, что ФИО3, находясь 22.08.2019 в 15 час. 10 мин. на ДКП 10 Хохряновского м/р, управлял транспортным средством – автомобилем УАЗ 390944, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

С указанным протоколом ФИО3 был ознакомлен, в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении…» имеется выполненная ФИО3 запись: «употребил немного пива, вину признаю, впредь такого не повторится», копию данного протокола ФИО3 получил, объяснений и замечаний по содержанию протокола нет.

В отношении ФИО3 также был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

номер обезличен> от 22.08.2019, в котором указано, что ФИО3 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Данный протокол не содержит в себе замечаний ФИО3 Копию данного протокола ФИО3 получил. 

Из акта 

<

номер обезличен> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.08.2019 следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО3 проведено 22.08.2019 в 20 час. 08 мин. при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), с применением технического средства измерения Aлкотектор PRO100COMBI, заводской номер прибора 637066, с датой проверки прибора до 20.12.2019, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +/- 0,048 мг/л. Результаты проверки показали наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,193 мг/л, в связи с чем у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения. Во время освидетельствования производилась видеозапись. В графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется надпись, выполненная ФИО3, «согласен» и имеется его подпись. Копию акта ФИО3 получил. Также имеется надпись, выполненная ФИО3, «согласен» на чеке, выданном техническим средством измерения Aлкотектор PRO100COMBI, заводской номер прибора 637066 и имеется его подпись.

Данные обстоятельства также подтверждаются объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО1, видеозаписью от 22.08.2019.

Мировым судьей при рассмотрении дела были исследованы все представленные доказательства, правильно произведена их оценка с точки зрения относимости и допустимости и обоснованно сделан вывод о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что он автомобилем не управлял, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения материалов административного дела в суде первой и апелляционной инстанции.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено и производство по делу прекращено при малозначительности административного правонарушения и при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, ФИО3 суду не представлено. 

Таким образом, поскольку при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи от 22 ноября 2019 года не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 22 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения. 

Судья: Юровский И.П.

УИД 0