УИД: 36RS0026-01-2019-000615-98 Дело №1-148/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 03 сентября 2019 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жотикова Д.А.,

при секретаре Якименко И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Московченко Н.Н., представившей удостоверение № 2165 и ордер № 1745 от 14.08.2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, состоящего в браке, не состоящего на воинском учете, судимого:

1) 04 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 23 июля 2018 года ФИО2 по основному виду наказания в виде 350 часов обязательных работ снят с учета в Острогожском муниципальном филиале в ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области. По дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами состоит на учете, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

30.05.2019 в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ФИО2 зашел в сеть интернет, используя свой мобильный телефон, открыв приложение «Telegramm», где зашел в контакт «Planeta», на котором предлагалось приобрести синтетические средства в г. Острогожск Воронежской области. Далее, ФИО2 с целью оплаты отправился к платежному терминалу, который расположен по адресу: 

<

адрес>, где на указанный в контакте счет, перевел денежные средства в сумме 1 400 рублей. Счет, на который ФИО2 переводил денежные средства, он не помнит и его не сохранил, а кассового чека, терминал не выдал. Через некоторое время ФИО2 в приложении «Telegramm», по средствам смс сообщений, неустановленное лицо (материалы в отношении, которого выделены в отдельное производство) прислало адрес «тайника» с синтетическим наркотическим средством, который находился у забора расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, 30.05.2019 в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 44 минуты, на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>, ФИО2 обнаружил полимерный сверток в синей изоляционной ленте, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, состоящим из частиц различных оттенков бежевого и розового цветов, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 3321 от 04.06.2019, содержит в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4- фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)- 1- (фенилметил)-1H- индазол-3-карбоксамид общей массой 3,08 грамма. Далее, ФИО2, достоверно зная, что обнаруженное им растительное вещество является наркотическим средством, реализуя свои преступные намерения, забрал себе обнаруженный им вышеуказанный полимерный сверток в синей изоляционной ленте с наркотическим средством, и положил в правый карман одетых на нем шорт.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство - N-(1- карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4-фторфенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)- BZ-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2- метилпропил)- 1- (фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид общей массой 3,08 грамма, что согласно действующего законодательства относится к крупному размеру.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение незаконно приобретенного наркотического средства, ФИО2 стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе в правом кармане одетых на нем шорт для личного потребления без цели сбыта, вплоть до изъятия сотрудниками ГНК ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области 30.05.2019.

30.05.2019 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут на участке местности у 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2, у последнего в правом кармане одетых на нем шорт был обнаружен вышеуказанный полимерный сверток с растительным веществом, состоящим из частиц различных оттенков бежевого и розового цветов. Далее, 30.05.2019 в период времени с 14 часов 21 минуты по 14 часов 50 минут рядом с 

<

адрес>, протоколом изъятия вещей и документов, у ФИО2 указанный полимерный сверток в синей изоляционной ленте, был изъят сотрудниками ГНК ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 3321 от 04.06.2019, представленное на экспертизу вещество, находящееся в полимерном свертке, изъятое у ФИО2, 30.05.2019, массой 3,08 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - -N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)- 1- (фенилметил)-1H-индазол-З-карбоксамид.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ № 1598 от 18 декабря 2018 года, N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамид и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО2 наркотическое средство -N-(1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)- 1- (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 3,08 грамма, относится к крупному размеру.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным, и при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, поддержал заявленное им ходатайство и настаивает на его удовлетворении. 

В соответствии со ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, при наличии согласия гособвинителя, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - до 10-ти лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу. 

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наркотическое средство подсудимый ФИО2 приобрел и хранил незаконно, его размер согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, с изменениями в редакции Постановления Правительства № 681 от 18.12.2018 года N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамид и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1, раздел «Наркотические средства»). 

ФИО2 совершил тяжкое преступление. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 состоит на учете у врача-

<

данные изъяты> в поликлинике и БУЗ ВО «Острогожская РБ» с диагнозом «

<

данные изъяты>».

ФИО2 имеет малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Кроме того, ФИО2 вину признал, в содеянном искренне раскаялся, что в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества и без реального отбывания наказания, с назначением ему условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому ФИО2 следует назначить в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учетом ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

наркотическое средство-N-(1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)- 1- (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 3,08 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД россии по Острогожскому району - уничтожить; 

CD-R диск (приложение к заключению эксперта № 3587 от 27.06.2019 года), хранящийся в материалах уголовного дела – хранить материалах уголовного дела,

мобильный телефон марки «BQ» хранящийся в материалах уголовного дела, возвратить по принадлежности ФИО2. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Жотиков