Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе судьи Смирновой И.В.,

с участием государственных обвинителей Меджитовой М.Б., Соколовой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника Лузана А.В.,

при секретаре Сопляковой В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, невоеннообязанного, работающего рабочим в МУП по благоустройству «Радуга», зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Правдинским районным судом Калининградской области по ч.1 ст. 111 УК РФ с учетом Кассационного определения Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; постановлением Центрального районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лиш.св. заменена на 2 года исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыл 2 месяца 17 дней ИР,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО1 незаконно приобрел путем принятия в дар в 

<

адрес> в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996г. №150-ФЗ, не имея соответствующей лицензии на приобретение и хранение оружия, пневматическую винтовку марки «...» калибра 5,5мм, которая согласно заключению эксперта является пневматической однозарядной пружинно-поршневой винтовкой с нарезным стволом, предназначенной для стрельбы специальными пулями калибра 5,5мм для пневматического оружия, пригодной для стрельбы, подвергшейся переделке под нарезную винтовку для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, относящуюся к категории огнестрельного нарезного оружия, и семнадцать патронов калибра 5,6мм, изготовленных заводским способом и пригодных для производства выстрелов, являющихся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм отечественного производства, относящихся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего оружия, штатными к винтовкам ТОЗ-8М, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, пистолетам МЦ-М, МЦ2-3 и другим огнестрельным оружиям данного калибра. Указанные пневматическую винтовку «...» и семнадцать патронов калибра 5,6мм ФИО1 умышленно не сдал в правоохранительные органы, и в тот же день принес в себе домой по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил в жилой комнате до обнаружения и изъятия из незаконно оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ....

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. Защитник Лузан А.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственные обвинители согласились рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления не имеется. 

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным положительно: занимается подсобным хозяйством, спиртными напитками не злоупотребляет, в быту ведет себя правильно, жалоб на его поведение не поступало (...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, но без реального отбывания наказания, и без штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Приговор Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 с учетом постановления Центрального районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: подвергшуюся переделке пневматическую винтовку «...», 14 гильз от спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6мм, хранящиеся в ОП по Правдинскому району МО МВД России «Гвардейский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Правдинский райсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Правдинского районного суда Смирнова И.В.