№ 1 – 113/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З., при секретаре Баяновой Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в его интересах – адвоката Перчаткиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Калмыков, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 11 часов 30 минут Калмыков, находясь на участке местности около кафе «Батыр», расположенного в ... Республики Башкортостан, обнаружил банковскую карту №... с банковским счетом №..., эмитированную ... Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») в отделении банка №..., находящегося в ... А по ... Республики Башкортостан, на имя Потерпевший №1 и у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты путем совершения покупок в магазинах на территории ... Республики Башкортостан. 

... в период времени с 11 часов 45 минут (время московское 09 часов 45 минут) до 12 часов 35 минут (время московское 10 часов 35 минут) Калмыков, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №... вышеуказанной банковской карты, с целью незаконного завладения чужим имуществом, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, осознавая, что данная банковская карта и находящиеся на счету денежные средства ему не принадлежат, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, тайно похитил с банковского счета №... денежные средства в общей сумме 7368 рублей 23 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

в 11 часов 45 минут (время московское 09 часов 45 минут) ... Калмыков, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денег, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №... вышеуказанной банковской карты, находясь в здании автозаправочной станции №... Публичного акционерного общества «Башнефть», расположенном в ... А по ... Республики Башкортостан, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты и оплатив покупку товара, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 999 рублей 67 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

в 11 часов 47 минут (время московское 09 часов 47 минут) ... Калмыков, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денег, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №... вышеуказанной банковской карты, находясь в здании автозаправочной станции №... Публичного акционерного общества «Башнефть», расположенном в ... А по ... Республики Башкортостан, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты и оплатив покупку товара, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 499 рублей 56 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

в 11 часов 57 минут (время московское 09 часов 57 минут) ... Калмыков, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денег, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №... вышеуказанной банковской карты, находясь в магазине «Жемчуг», расположенном в ... Республики Башкортостан, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты и оплатив покупку товара, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 560 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

в 12 часов 01 минуту (время московское 10 часов 01 минута) ... Калмыков, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денег, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №... вышеуказанной банковской карты, находясь в магазине «Жемчуг», расположенном в ... Республики Башкортостан, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты и оплатив покупку товара, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 1 359 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

в 12 часов 25 минут (время московское 10 часов 25 минут) ... Калмыков, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денег, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №... вышеуказанной банковской карты, находясь в магазине «Альфинур», расположенном в ... Б по ... Республики Башкортостан, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты и оплатив покупку товара, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 1 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

в 12 часов 28 минут (время московское 10 часов 28 минут) ... Калмыков, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денег, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №... вышеуказанной банковской карты, находясь в магазине «Альфинур», расположенном в ... Б по ... Республики Башкортостан, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты и оплатив покупку товара, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 1 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

в 12 часов 35 минут (время московское 10 часов 35 минут) ... Калмыков, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денег, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №... вышеуказанной банковской карты, находясь в магазине «Альфинур», расположенном в ... Б по ... Республики Башкортостан, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты и оплатив покупку товара, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 850 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

С похищенным имуществом Калмыков с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 368 рублей 23 копейки, так как размер ежемесячной заработной платы Потерпевший №1 составляет около 30 000 рублей и иного дохода не имеет.

Подсудимый Калмыков вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ в связи с чем, с согласия всех участников судебного процесса, были оглашены его показания, данные им в качестве подозреваемого, из которых следует, что в начале октября 2024 года он по работе ездил в ... Республики Башкортостан. ... он ехал обратно домой и по пути остановился в ... РБ в кафе. Когда он обедал в кафе, то там проходил неизвестный ему мужчина, который спрашивал у людей, кто потерял банковскую карту. Он не придал этому значение и продолжил есть. Потом он вышел на улицу, время было около 11:30 часов, и обнаружил, что на капоте его машины марки «...» серебристого цвета г.р.з. ... лежит неизвестная ему банковская карта, насколько он помнит, черного цвета, он взял данную карту и забрал себе. Он не смотрел, было ли на карте написано имя владельца карты. Он знал, что можно расплачиваться банковской картой, не вводя пин-код, до определенной суммы, просто приложив банковскую карту к терминалу оплаты. Поэтому он решил попробовать расплатиться найденной им банковской картой, время было около 11:30 часов. 

Сначала он поехал на АЗС ... РБ, которое находится через дорогу от кафе, где он обедал. Он заправился почти на 1000 рублей, расплатившись найденной банковской картой, пин-код не вводил, а просто приложил карту к терминалу. Расплатившись первый раз почти на 1000 рублей, он подумал, что бензина на дорогу может не хватить, поэтому он сразу же решил еще заправиться на 500 рублей. Там же рядом с АЗС находились магазины, по какому именно адресу, он не знает, так как не местный. Он зашел в первый магазин, название которого он не помнит, где совершил 2 покупки, расплатившись найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты, пин-код не вводил. После этого он пошел в соседний магазин, где совершил 3 покупки, расплатившись найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты, пин-код не вводил. Что он покупал, точно не помнит, помнит только, что покупал муку, подсолнечное масло, лапшу. После этого он сел в машину и поехал домой. Банковскую карту он выкинул по дороге, когда ехал обратно домой, в каком точно месте, он не знает.

В дороге он ехал совместно с попутчиком, которого подвозил до .... Он заходил с ним в магазины, но о том, что он расплачивался чужой банковской картой, никто не знал. Вернувшись домой, своей жене он также ничего об этом не говорил.

Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб он возместил в полном объеме путем перевода денег в сумме 7900 рублей на банковскую карту потерпевшего через свою внучку ФИО2 Сергеевну. (Л.д.102-105).

После оглашения показаний Калмыков их подтвердил в полном объеме.

Кроме признания вины, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, представил заявление согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие, ущерб ему возмещен, просил строго не наказывать, показания данные ранее поддерживает, в связи с чем, с согласия всех участников судебного процесса, были оглашены его показания, из которых следует, что в ходе написания заявления и дачи показаний в объяснении он ошибся с суммой материального ущерба, причиненного ему. Там он указал ущерб в сумме 7558,22 рублей. В действительности после получения выписки по счету банковской карты, с которой неизвестный похитил его деньги, он посчитал, что сумма причинённого ему материального ущерба составляет 7368,23 рублей. В связи с этим поясняет, что ..., около 05.00 часов он пришел на работу в магазин «Доброцен», расположенный по ...А, .... Около 11:10-11:20 часов он решил сходить в придорожное кафе «Батыр», расположенное по адресу: РБ, ...Б, чтобы купить продукты питания на обед. В кафе «Батыр» он расплатился своей кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» №..., оплатив покупку на сумму 480 рублей. После покупки он сразу направился к себе в магазин, банковскую карту убрал в карман куртки. Спустя некоторое время он увидел в телефоне смс-уведомления о покупках по его банковской карте ПАО «Сбербанк» в .... Он сразу начал искать свою карту, но не нашел. Он подумал, что скорее всего он потерял ее после похода в кафе «Батыр». После этого он ее заблокировал. В мобильном приложении банка «Сбербанк» он увидел, что неизвестное лицо списало с его банковской карты деньги следующими операциями: 1) ... в 11:45 часов в сумме 999,67 рублей оплата на АЗС, 2) ... в 11:47 часов в сумме 499,56 рублей оплата на АЗС, 3) ... в 11:57 часов в сумме 560 рублей оплата в магазине «Жемчуг», 4) ... в 12:01 часов в сумме 1359 рублей оплата в магазине «Жемчуг», 5) ... в 12:25 часов в сумме 1700 рублей оплата в магазине «Альфинур», 6) ... в 12:28 часов в сумме 1400 рублей оплата в магазине «Альфинур», 7) ... в 12:35 часов в сумме 850 рублей оплата в магазине «Альфинур».

В общей сложности неизвестный с его утерянной банковской карты путём расчётов за товары в различных магазинах похитил денежные средства в сумме 7368 рублей 23 копейки. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 7368 рублей 23 копейки, которые для него является значительным, так как размер его заработной платы составляет около 30 000 рублей, иного дохода не имеет. (Л.д.70-71).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в ИП «Жемчуг» с января 2024 года. Данного мужчину она помнит, он совершал покупку ... в магазине «Жемчуг», расположенном по адресу: РБ, .... Оплату производил частями, чтобы не набиралась сумма, при которой просит терминал пин-код. Она не знала, что мужчина совершает покупки чужой банковской картой. 

Перед тем, как покупатели расплачиваются, они не могут проверить, действительно ли данная банковская карта принадлежит этому человеку. Лично этого человека она не знает, видела впервые только ... в магазине. По данному факту больше ничего пояснить не может. (Л.д.57-58).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в ИП ФИО3 с 2020 года. Данного мужчину он помнит, он осуществил покупку одного товара, но вел мужчина себя странно, спрашивал постоянно цену на товар. Далее мужчина спросил, сколько стоит ковер, он ответил, что цена составляет 15 000 рублей, после этого мужчина замешкался и сказал, что не помнит пин-код. Он спросил у него, его ли это карта, он сказал, что данная банковская карта принадлежит жене, и он просто забыл пин-код. После этого он совершил еще две покупки и ушел из магазина.

Перед тем, как покупатели расплачиваются, они не могут проверить, действительно ли данная банковская карта принадлежит этому человеку. Лично этого человека он не знает, видел впервые только ... в магазине. По данному факту больше ничего пояснить не может. (Л.д.60-61).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что её муж ФИО1 в начале октября 2024 года, точную дату она не помнит, по работе был в ..., ездил туда на личном автомобиле марки «...» серебристого цвета с г.р.з. цифры ..., буквы она не помнит. Вернувшись домой, он ей ничего про найденную банковскую карту не сказал, о том, что он расплачивался по чужой карте в магазинах в ..., она узнала, недавно от сотрудников полиции. По представленной сотрудниками полиции фотографии мужчины, стоящего возле кассы в магазине, она узнает своего мужа ФИО1. Больше по данному факту ей пояснить нечего. (Л.д.65-66).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается полученными с требованиями уголовно-процессуального закона письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... и фототаблицы к нему видно, что осмотрена АЗС-256, расположенная в ...А по ... РБ, в 1,8 км юго-восточнее которой расположено кафе «Батыр» по адресу: РБ, ...Б, с прилегающей территорией и автостоянкой транспортных средств. (Л.д.18-19).

Из протокола осмотра места происшествия от ... и фототаблицы к нему видно, что осмотрен магазин «Альфинур», расположенный в ... РБ. (Л.д.20-24).

Из протокола осмотра места происшествия от ... и фототаблицы к нему видно, что осмотрен магазин «Жемчуг», расположенный в ... РБ. (Л.д.25-28).

Из протокола выемки от ... и фототаблицы к нему видно, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» на 1-ом листе, скриншоты экрана телефона со справками по операции ПАО «Сбербанк» в количестве 7-ми штук. (Л.д.32-34).

Согласно протоколу осмотра документов от ... и фототаблицы к нему видно, что осмотрены выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» на 1-ом листе, скриншоты экрана телефона со справками по операции ПАО «Сбербанк» в количестве 7-ми штук, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» на 1-ом листе (л.д.42-46), которые постановлением от ... признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (Л.д.47). 

Из протокола осмотра предметов от ... и фототаблицы к нему следует, что осмотрены диски в количестве 2 шт. с содержимым (л.д.48-49), файлы с дисков перенесены на диск CD-RW и постановлением от ... данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (Л.д.54). 

Согласно протоколу осмотра и прослушивания видеозаписи от ... и фототаблицы к нему, осмотрен CD-RW диск с видеофайлами в количестве 2 шт. с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Альфинур», расположенного по адресу: ..., с фотоизображением в количестве 1 шт. с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Жемчуг», расположенного по адресу: ..., где изображен подозреваемый ФИО1 (Л.д.50-53).

Согласно расписке от Потерпевший №1 он получил от ФИО1 в счет возмещения ущерба 7900 рублей. (Л.д.85).

Огласив показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО1 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1 надлежит квалифицировать как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) – преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Калмыков с банковской карты №... с банковским счетом №..., эмитированной на имя Потерпевший №1 совершал покупки в магазинах на территории ... Республики Башкортостан в общей сумме 7368 рублей 23 копейки.

Об умысле подсудимого ФИО1 на похищение денежных средств с карты Потерпевший №1 свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно то, что он с банковского счета №..., банковской карты №... ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 совершал покупки в магазинах в общей сумме 7368 рублей 23 копейки.

При определении значительности ущерба суд исходит из того, что стоимость похищенного составляет 7368 рублей 23 копейки, что является значительным для потерпевшего, так как размер ежемесячной заработной платы Потерпевший №1 составляет около 30 000 рублей и иного дохода не имеет.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Калмыков вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить ФИО1 порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» на 1-ом листе, скриншоты экрана телефона со справками по операции ПАО «Сбербанк» в количестве 7-ми штук, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» на 1-ом листе, CD-RW диск с содержимым – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.З. Фаткуллин