Дело №2-1301/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 25 января 2017 года

Якутский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Михайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственной инспекции пробирного надзора по Республике Саха (Якутия) о признании движимых вещей бесхозяйными,

установил:

Государственная инспекция пробирного надзора по РС(Я) обратилась в суд с заявлением о признании движимых вещей, а именно, серьгу из золота ___ пробы в количестве ___ штука, весом ___ гр. и серьгу из золота ___ пробы в количестве ___ штука, весом ___ гр., бесхозяйными для дальнейшей передачи их в Гохран России, указывая, что ____ 2012 года в ГИПН по РС(Я) обратилась К. с заявлением о проведении экспертизы в отношении серьги из золота ___ пробы в количестве ___ штука весом ___ грамма и серьги из золота ___ пробы в количестве ___ штука весом ___ грамма, общим весом ценностей ___ грамма. По результатам проведения экспертизы была оформлена справка, работы были завершены ____ 2012 года. Об окончании работ Инспекцией направлено сдатчику К. письмо от ____ 2012 года, а также письма с просьбой забрать невостребованные изделия. Однако ответ от К. в инспекцию не поступил, ювелирные изделия не забрали, в связи с чем заявитель просит признать указанное имущество бесхозяйным.

В судебном заседании представитель ГИПН по РС(Я) по доверенности ФИО1 заявление поддержала, просила удовлетворить.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ 2012 года в ГИПН по РС(Я) обратилась К. с заявлением о проведении экспертизы в отношении серьги из золота ___ пробы в количестве ___ штука весом ___ грамма и серьги из золота ___ пробы в количестве ___ штука весом ___ грамма, общим весом ценностей ___ грамма. По результатам проведения экспертизы была оформлена справка, работы были завершены ____ 2012 года. Об окончании работ Инспекцией направлено сдатчику К. письмо от ____ 2012 года, а также письма с просьбой забрать невостребованные изделия, письма ответчиком получены, что подтверждается корешком почтового уведомления от ____ 2016 года. До настоящего времени ходатайств о возврате ювелирных изделий не поступало.

Согласно ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. 

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Судом установлено, что ювелирные изделия заинтересованным лицом не получены, по уведомлению заявителя не явился за получением изделия. Из материалов дела видно, что заявителем было направлено извещение ФИО2, однако, до настоящего времени заинтересованное лицо не явилась за получением ювелирного изделия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о признании движимого имущества бесхозяйным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать движимое имущество – серьгу из золота ___ пробы в количестве ___ штука, весом ___ гр. и серьгу из золота ___ пробы в количестве ___ штука, весом ___ гр., бесхозяйными.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья Л.В.Удалова