Дело № 2-1991/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи Томащака А.С., 

при секретаре – Денисюк А.Л.,

с участием представителя истца ФИО1–ФИО2,

ответчика- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на долю жилого дома, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на 44/100 доли жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты>м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что решением Симферопольского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на 1/2 части домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Решением Симферопольского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу определен порядок пользования домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес> истице в пользование выделено 44/100 доли в указанном домовладении. Сообщением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО1 отказано в государственной регистрации права в связи с отсутствием правоустанавливающего документа, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. 

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Судом установлено, что решением Симферопольского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на 1/2 части домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Решением Симферопольского районного суда Ар Крым от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования домовладением и земельным участком, расположенными по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ФИО3 выделена в пользование часть жилого дома, которая соответствует 56/100 доли, ФИО1 выделена в пользование часть жилого дома, которая соответствует 44/100 доли. 

На основании указанного решения суда, ФИО3 зарегистрировала свое право собственности на выделенную ей долю в соответствии с действующим на момент возникновения права законодательством Украины, что подтверждается выпиской о регистрации права собственности, а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО1 был получен отказ в государственной регистрации в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на указанное имущество. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 приобрела право собственности на вышеуказанное имущество, однако не зарегистрировала свое право в установленном законом порядке. 

По независящим от воли ФИО1 причинам, ее право собственности на недвижимое имущество не может быть зарегистрировано, а потому имеются основания для принятия решения о признании права собственности на недвижимое имущество за истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на долю жилого дома– удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на 44/100 доли жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 19 июля 2018 года)

Судья А.С. Томащак