П Р И Г О В О Р

 1-661/17 г.

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 10 августа 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., 

с участием Одинцовского городского прокурора Чижова Ю.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова В.С., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ситниковой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 45 минут 02.04.2017 года и не позднее 07 часов 00 минут 03.04.2017 года ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, находясь в лесном массиве в 30 метрах от 59 км МКАД по направлению в г.Москву, незаконно приобрел путем «закладки» для личного употребления у неизвестного лица сверток с психотропным веществом - амфетамин, массой 1,47 грамма, что составляет крупный размер, который незаконно хранил при себе в правом наружном боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 03.04.2017 года в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 05 минут в служебном кабинете №11 ФИО2 МУ МВД России «Одинцовское», расположенном по адресу: 

<

...>.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебо-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает ими в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. С учетом отсутствия в настоящее время у ФИО1 клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления наркотиков (Наркомания) он, в настоящее время, в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д.100-103).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание тот факт, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, однако учитывая, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, количество психотропного вещества, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и применяет к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом личности виновного, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, как и не имеется по тем же обстоятельствам оснований для назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц, в дни, установленные данным органом, являться туда для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу - пакет с психотропным веществом –амфетамин, массой 1,43 грамма, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Одинцовское», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья: С.А.Журилкина