РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Торжок 

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Вишняковой Т.Н., при секретаре Павловой О.П.,

с участием представителя истца – помощника Торжокского межрайонного прокурора Мурзова П.И., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торжокского межрайонного прокурора в интересах Тверской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ссылаясь на положения ст.1064 ГК РФ, ст.45 ГПК РФ, Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», Торжокский межрайонный прокурор в интересах Тверской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 130623,03 руб.

В обоснование требований указано, что постановлением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 18.08.2020 ФИО1 назначено административного наказание по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО2, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В результате совершенного административного правонарушения у ФИО2 имелись телесные повреждения: закрытый перелом скуловой дуги справа, сотрясение головного мозга, ссадины мягких тканей лица, закрытый перелом левой ключицы в средней трети, переломы 4-5 ребер слева, зарытый отрывной перелом фрагмента левой подвздошной кости, которые могли образоваться в результате воздействия твердых тупых предметов, повлекли за собой временное нарушение функций органов и/или систем продолжительностью свыше 3-х недель (длительное расстройство здоровья) и в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Стоимость лечения ФИО2 составила 130623,03 руб. Оплата его лечения произведена ТФОМС, чем был нанесен ущерб РФ.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ГБУЗ ТО «Кувшиновская ЦРБ», ГБУЗ ТО «Торжокская ЦРБ», ГБУЗ ТО «КБСМП», ФИО2

В судебном заседании помощник прокурора Мурзов П.И. исковое заявление поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, доводов в обоснование своих возражений не привел.

Представители Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области и ГБУЗ ТО «Торжокская ЦРБ» в судебное заседание не явились, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представители третьих лиц АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ГБУЗ ТО «Кувшиновская ЦРБ», ГБУЗ ТО «КБСМП» и третье лицо ФИО2, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 18.08.2020 ФИО1. И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. 

Данным постановлением установлено, что 31.05.2020 в 16 часов 16 минут около дома № 3 по ул. Молодежная в д.Пень Кувшиновского района Тверской области, управляя мотоциклом «Хонда», государственный регистрационный знак /9282 АВ 69/, в нарушение п.п. 2.1.1., 2.7, 2.1.2, 10.1 ПДД РФ не выбрал правильную скорость движения не справился с управлением транспортным средством в результате чего совершил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир мотоцикла ФИО2 получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. 

Факт причинения ответчиком ФИО1 вреда здоровью ФИО2 средней тяжести при указанных выше обстоятельствах ответчик признавал.

В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки, под которыми в силу п.2 ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.144 Бюджетного кодекса Российской Федерации в состав бюджетов государственных внебюджетных фондов входят бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов. Бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов являются бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Частью 4 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ предусмотрено, что территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Согласно п. 11 ч. 7 ст. 34 названного Федерального закона территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В соответствии с ч.6 ст.39 Федерального закона №326-ФЗ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.

Судом установлено, что в результате виновных действий ФИО1 ФИО2 находился на лечении в ГБУЗ ТО «Кувшиновская ЦРБ», ГБУЗ ТО «Торжокская ЦРБ», ГБУЗ ТО «КБСМП».

По полису №6953800846000666 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была оказана следующая медицинская помощь:

- 31.05.2020 в ГБУЗ «Кувшиновская ЦРБ» - вызов СМП (сумма ОМС 2265 руб.);

- с 31.05.2020 по 01.06.2020 в ГБУЗ ТО «КБСМП» - стационар 1 день (сумма ОМС 54274,91 руб.);

- 05.06.2020 в ГБУЗ «Торжокская ЦРБ» - амбулаторно-поликлиническая помощь 1 посещение (сумма ОМС 402,33 руб.);

- 16.06.2020 в ГБУЗ «Торжокская ЦРБ» - амбулаторно-поликлиническая помощь 1 посещение (сумма ОМС 402,34 руб.);

- с 17.06.2020 по 23.06.2020 в ГБУЗ «Торжокская ЦРБ» - стационар 6 дней (сумма ОМС 73278,45 руб.).

Согласно выписке из реестра оказанной медицинской помощи общая стоимость медицинской помощи, оказанной ФИО2 вследствие виновных действий ФИО1, составила 130623,03 руб. Данное доказательство с учетом положений ч.6 ст.39 Федерального закона №326-ФЗ суд находит относимым и допустимым при рассмотрении настоящего дела. Оснований не доверять представленному доказательству у суда не имеется.

Кроме того, данные обстоятельства дела подтверждены платежными поручениями по оплате медицинской помощи и отчетами по финансированию за май, июнь 2020 года. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом верно определена ко взысканию сумма, равная 130623,03 руб. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Торжокского межрайонного прокурора в интересах Тверской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области к ФИО1 о взыскании денежных средств затраченных на лечение потерпевшего ФИО2 в размере 130623,03 руб.

Кроме того, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования города Торжок надлежит взыскать госпошлину в размере 3812,46 руб.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Торжокского межрайонного прокурора в интересах Тверской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области (Получатель -УФК по Тверской области (ТФОМС Тверской области л/с 

<

***>, ИНН 

<

***> КПП 695001001, кор. счет № 40102810545370000029 в отделении Тверь Банка России БИК 012809106 КБК 39511610119090000140 ОКТМО 28701000) денежные средства в размере 130623,03 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину по делу в бюджет муниципального образования город Торжок 3812,46 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Т.Н. Вишнякова

В окончательной форме решение принято 20.07.2021.

Копия верна. Подлинник находится в деле № 2-540/2021 (УИД 69RS0032-01-2021-001437-13) Торжокского межрайонного суда Тверской области.

Председательствующий Т.Н. Вишнякова

1версия для печати