дело № 2-393/2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

11 сентября 2019 г. г.Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего Абрамовой И.В.

при секретаре Татушиной Ю.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, 

у с т а н о в и л :

АО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП.

Требования мотивированы следующим. Автомобиль Nissan, №, застрахован по риску КАСКО в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. 05.06.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что ФИО1, управлявший велосипедом, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам), составил 52 855 руб. 90 коп. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. В силу норм ГК РФ ООО "Группа Ренессанс Страхование" ответчику была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет "Группа Ренессанс Страхование" не поступили. То есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. ООО "Группа Ренессанс Страхование" завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником его является АО "Группа Ренессанс Страхование", что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц. Ссылаясь на ст. ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, просили взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 52 855 рублей 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины - 1 785 рублей 68 копеек.

Представитель истца АО "Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен заранее, надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, иск поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал. Указал, что первоначально заявленную сумму ущерба от ДТП в размере 26 689 руб. 52 коп. он истцу выплатил. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен заранее, надлежащим образом, просил дело рассмотреть без своего участия. Согласно его письменному сообщению и представленным документам, подтверждающим размер причиненного в результате ДТП ущерба, стоимость ремонта его автомобиля составляет 26 689 руб. 52 коп. + 52 855 рублей 90 копеек. (сначала осуществлялись покрасочные работы, затем была произведена замена диска).

Заслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, а также письменные пояснения третьего лица ФИО2, исследовав материалы дела и материал проверки КУСП №1602 от 5 июня 2018 г. в совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено и подтверждено представленными по делу доказательствами, что 5 июня 2018 г. в 17 часов 26 мин. возле дома №1 по ул. Краснослободской г.Бежецка Тверской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и принадлежащего ему на праве собственности, и велосипеда Стэлс", принадлежащего ФИО1, и под его управлением (материал проверки КУСП № 1602 от 5 июня 2018 г.).

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Бежецкий" от 5 июня 2019 г. ФИО1 признан виновным в данном ДТП и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ. В постановлении указано, что 5 июня 2019 г. в 17 часов 26 мин. возле дома №1 по ул. Краснослободской г.Бежецка Тверской области, двигаясь в сторону г.Красного Холма Тверской области на велосипеде "Стэлс", ФИО1 совершил поворот налево из крайнего правого ряда, в результате столкнувшись с автомобилем Nissan, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, чем нарушил п. 24.8 ПДД РФ.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Принадлежащий ФИО2 автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в страховой компании ООО "Группа Ренессанс Страхование" (на данный момент АО, являющееся правопреемником страховщика - л.д.9-10) по договору добровольного страхования транспортных средств (л.д. 29) и находился на гарантийном обслуживании (л.д. 80-85).

Во исполнение принятых на себя по данному договору обязательств АО "Группа Ренессанс Страхование" выплатило ФИО2 страховое возмещение в размерах: 26 689 руб. 52 коп. (данная сумма была возмещена ответчиком истцу в порядке суброгации до подачи настоящего иска в суд - л.д.64,65), а также - 52 855 руб. 90 коп., что подтверждено платежным поручением от 26 марта 2019 г. №422 (л.д. 30) о перечислении указанной суммы на счет ООО "Техсервис", осуществлявшего ремонт автомобиля. Данная сумма до настоящего времени в порядке суброгации ответчиком ФИО1 не внесена на счет истца. Доказательств обратного в деле нет.

Из претензии от 27.03.2019 г., направленной АО "Группа Ренессанс Страхование" в адрес ФИО1, следует, что в настоящее время поступила дополнительная выплата, размер возмещенного ООО "Группа Ренессанс страхование" (АО "Группа Ренессанс Страхование") ущерба страхователю ФИО2 составил 52 855 руб. 90 коп. Просили оплатить данный ущерб не позднее 14 дней с даты получения претензии (л.д. 42).

Данная претензия была оставлена ответчиком без внимания. Доказательств обратного в деле нет.

Размер страхового возмещения подтвержден представленными суду документами (актом осмотра транспортного средства ФИО2-л.д.33,34, заключением к нему - л.д.35, заказом - нарядом - л.д.36, актом выполненных работ - л.д. 38, счетом на оплату- л.д.39). 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, в силу положений ст. ст. 965 и 1064 ГК РФ с ответчика, как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, подлежит взысканию в пользу истца сумма выплаченного страхового возмещения в размере 52 855 руб. 90 коп.

Доказательств иного размера причиненного в результате его действий ФИО2 и возмещенного АО "Группа Ренессанс Страхование" ущерба ответчиком не представлено.

Свою вину в нарушении ПДД РФ, указанных в постановлении о привлечении к административной ответственности от 5 июня 2018 г., приведшем к дорожно-транспортному происшествию, ответчик не оспаривает.

Никаких доказательств того, что третье лицо по настоящему делу - Ионов допустил нарушение ПДД РФ, в деле нет, оснований для таких выводов из материалов дела не усматривается.

В соответствии с п. 24.8. ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения", велосипедистам запрещается поворачивать налево на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении. 

Предусмотренные п. 2 ст. 1083 ГК РФ основания, по которым размер возмещения может быть уменьшен, отсутствуют.

На наличие предусмотренных п. 3 ст. 1083 ГК РФ оснований для уменьшения размера возмещения вреда ответчик не ссылается. Доказательств такого своего имущественного положения, в связи с которым он не в состоянии возместить причиненный ущерб, ФИО1 суду не представлял.

Истцом также заявлено требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 785,68 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в его пользу следует взыскать сумму государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования АО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Группа Ренессанс Страхование" в порядке суброгации сумму оплаченного страхового возмещения - 52 855 (пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины - 1 785 (одну тысячу семьсот восемьдесят пять) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца со дня принятия его в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2019 г.

Председательствующий