Дело №2-769/2024 

23RS0027-01-2024-001403-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2024 г. г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Подсытник О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татусь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабинского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю к ФИО1, третьи лица: межрайонная ИФНС №5, ООО «СФО Ф-Капитал», НАО ПКО «Первое клиентское бюро» об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Лабинское городское отделение судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1, третьи лица: межрайонная ИФНС ###, ООО «СФО Ф-Капитал», НАО ПКО «Первое клиентское бюро» об обращении взыскания на имущество должника. 

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю- ФИО2 находится сводное исполнительное производство ###-СД, с общей суммой задолженности 145468,45 рублей в отношении ФИО1 Меры принятые судебным приставом- исполнителем в ходе взыскания по исполнительному документу, не привели к полному его исполнению, долг не погашен. В ходе проведения исполнительных действий, по исполнительному производству судебным приставом – исполнителем было установлено, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м, расположен по адресу: 

<

...>, ### 

<

...>, кадастровый ###. Факт отсутствия у ответчика имущества, достаточного для исполнения судебного акта, подтверждается материалами исполнительного производства. Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий к погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, то земельный участок подлежит реализации в рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем с публичных торгов в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Просят суд: обратить взыскание на земельный участок, площадью 1000 кв.м, расположен по адресу: 

<

...>, ###», 

<

...>, кадастровый ###. Определить способ продажи арестованного имущества – с публичных торгов. 

Представитель истца - судебный пристав-исполнитель Лабинского городского отделения судебных приставов ГУФССП по 

<

...> ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении искового заявления в её отсутствие, просила суд удовлетворить требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу регистрации, возвращено в адрес суда, с истечением срока хранения/л.д.81/.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания в порядке заочного производства. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

Представители от третьих лиц: Межрайонная ИФНС ###, ООО «СФО Ф-Капитал», НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением судебного пристава – исполнителя Лабинского ГОСП ГУФССП по 

<

...> 

<

...> возбуждено исполнительное производство ###-ИП в отношении ответчика на основании выданного Межрайонная инспекция ФНС ### по 

<

...> о взыскании платежей в размере 27433,82 рублей.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Лабинского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю 04.12.2019 года возбуждено исполнительное производство ###-ИП в отношении ответчика на основании исполнительного документа судебный приказ №2а-1389/19 выданного Судебный участок ### 

<

...>, взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 3365,58 рублей. 

Постановлением судебного пристава – исполнителя Лабинского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю 17.08.2020 года возбуждено исполнительное производство ###-ИП в отношении ответчика на основании исполнительного документа судебный приказ №2а-433/2020 выданного Судебный участок ### 

<

...>, взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 3350,75 рублей. 

Постановлением судебного пристава – исполнителя Лабинского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю 05.11.2020 года возбуждено исполнительное производство ###-ИП в отношении ответчика на основании исполнительного документа судебный приказ №2а-890/2020, выданного Судебный участок ### 

<

...>, взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 3350,75 рублей. 

Постановлением судебного пристава – исполнителя Лабинского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю 19.11.2020 года возбуждено исполнительное производство ###-ИП в отношении ответчика на основании исполнительного документа судебный приказ ### выданного Судебный участок ### 

<

...>, задолженность по кредитным платежам(кроме ипотеки) в размере 20400,00 рублей. 

Постановлением судебного пристава – исполнителя Лабинского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю 02.01.2021 года возбуждено исполнительное производство ###-ИП в отношении ответчика на основании исполнительного документа судебный приказ №2-1096/2020 выданного Судебный участок ### 

<

...>, взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 27990,00 рублей. 

Постановлением судебного пристава – исполнителя Лабинского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю 06.12.2021 года возбуждено исполнительное производство ###-ИП в отношении ответчика на основании исполнительного документа судебный приказ №2а-1619/2021 выданного Судебный участок ### 

<

...>, взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 11701,61 рублей. 

Постановлением судебного пристава – исполнителя Лабинского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю 11.04.2022 года возбуждено исполнительное производство ###-ИП в отношении ответчика на основании исполнительного документа судебный приказ ### выданного Судебный участок ### 

<

...>, задолженность по кредитным платежам(кроме ипотеки) в размере 18021,83 рублей. 

Постановлением судебного пристава – исполнителя Лабинского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю 

<

...> возбуждено исполнительное производство ###-ИП в отношении ответчика на основании исполнительного документа судебный приказ ###а-195/2022 выданного Судебный участок ### 

<

...>, взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 14820,45 рублей. 

Постановлением судебного пристава – исполнителя Лабинского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю 

<

...> возбуждено исполнительное производство ###-ИП в отношении ответчика на основании исполнительного документа судебный приказ ###а-1674/2023 выданного Судебный участок ### 

<

...>, госпошлина, присужденная судом в размере 931,00 рублей. 

Руководствуясь ст. 6,14,34 Федерального закона от 

<

...> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем исполнительные производства в отношении должника ФИО3 объединены в сводное исполнительное производство ###-ИП, общая сумма задолженности составляет 145 468,45 рублей. 

В силу статьи 2 Федерального закона от 

<

...> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями статьи 5 Федерального закона от 

<

...> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исходя из положений статьи 4 Федерального закона от 

<

...> №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статей 12, 13 Федерального закона от 

<

...> N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В рамках указанного исполнительного производства и сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были предприняты необходимые исполнительные действия и меры принудительного исполнения, что подтверждается материалами исполнительного производства, а именно: направлены запросы в ПФР, в ГИБДД, в Росреестр, в ФНС, к операторам сотовой связи, в ГУВМ МВД и другие регистрирующие органы, кредитные организации и банки (сроки предоставления ответов вышеуказанными организациями соответствуют требованиям, установленным ч. 10 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», для установления имущества должника. 

Установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1000 кв.м, расположен по адресу: 

<

...>, ###», 

<

...> дата регистрации права 

<

...>, регистрационная запись ###(л.д.52).

Постановлением от 

<

...> наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений в ограничении имущества на земельный участок: 

<

...>, ### 

<

...>.

В статье 80 Закона об исполнительном производстве закреплено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (часть 1).

В силу части 3 статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п. 1); при исполнении судебного акта о конфискации имущества (пункт 2); при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (пункт 3).

В свою очередь, статьей 68 Закона об исполнительном производстве установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1). Одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (пункт 5 части 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

...> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, но является собственником земельного участка, то земельный участок подлежит реализации в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с публичных торгов в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. 

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, ###», 

<

...> кадастровый ### принадлежащий ответчику ФИО1 на праве собственности, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному производству.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с абз. 4 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> ### «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Из положений ч. 3 ст. 87 Федерального закона от 

<

...> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Поскольку, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт наличия в собственности у ответчика ФИО1 земельного участка, на который может быть обращено взыскание по требованию судебного пристава – исполнителя, требования истца об обращении на него взыскания, в рамках исполнительного производства судом признаются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 278 ГК РФ, ст.ст. 194 – 199, 446,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лабинского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю к ФИО1, третьи лица: межрайонная ИФНС №5, ООО «СФО Ф-Капитал», НАО ПКО «Первое клиентское бюро» об обращении взыскания на имущество должника, – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, ###», 

<

...>, кадастровый ###. Определить способ продажи указанного имущества – с публичных торгов.

Копию заочного решения выслать сторонам в течение 3-х дней для сведения с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 23 июля 2024г.

Судья О.П. Подсытник