Дело № 2-999/2025

УИД 41RS0001-01-2024-№-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре ФИО9 Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Камчатскому краю о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО10 О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, ссылаясь на то, что на основании заключенного 25 ноября 2022 года кредитного договора № № Банк выдал ФИО11 Е.О. кредит в сумме 50 000 руб. на срок 60 мес. под 27,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке по счету клиента по выбранной заемщиком банковской карте № № номер счета № и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 25 ноября 2022 года Банком выполнено зачисление заемных денежных средств. По условиям договора, заемщик принял на себя обязательство производить ежемесячные платежи в платежную дату в соответствии с Графиком платежей в размере 1 553 руб. 78 коп.

2 января 2024 года ФИО12 Е.О. умерла. Обязательства по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на 27 сентября 2024 года задолженность по кредитному договору с учетом процентов составляет 53 969 руб. 68 коп.

По имеющейся у банка информации наследником после смерти ФИО13 Е.О. является её мать – ФИО14 О.В. 

Из выписки по счетам клиента видно, что у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 24 526 руб. 51 коп.

Банк направлял в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО15 О.В. задолженность по кредитному договору № № от 25 ноября 2022 года в размере 53 969 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

16 января 2025 года определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО16 О.В. на надлежащего - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Камчатскому краю.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. 

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита 25 ноября 2022 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО17 Е.О. заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 руб. сроком на 60 месяцев под 27,90% годовых.

Кредитный договор оформлен в электронном виде посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» путем его подписания со стороны заемщика простой электронной подпись, что не противоречит действующему законодательству.

Сроки возврата основного долга и процентов установлены в виде 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 553 руб. 78 коп., платежная дата – 18 число месяца.

В соответствии с п. 17 кредитного договора, 25 ноября 2022 года банк зачислил на открытый заемщику на счет № № денежные средства в сумме 50 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела справкой о зачислении кредита, выпиской по счету.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, Банк начисляет неустойку – 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Согласно п. 14 кредитного договора, заемщик ознакомлен с содержанием Общих и Индивидуальных условий, обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях (электронная подпись).

Судом также установлено, что 2 января 2024 года ФИО18 Е.О. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти №№ от 11 января 2024 года. 

Из содержания искового заявления следует, что обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27 сентября 2024 года по кредитному договору образовалась задолженность размере 53 969 руб. 68 коп. из них: просроченный основной долг – 44 365 руб. 42 коп., просроченные проценты – 9 604 руб. 26 коп.

Как видно из материалов дела, после смерти ФИО19 Е.О. было открыто наследственное дело № №. Единственные наследники умершей ФИО20 Е.О. – мать ФИО21 О.Е. и сын ФИО22 В.И. (в лице законного представителя ФИО23 И.В.), заявили об отказе от наследства.

Таким образом, после смерти ФИО24 Е.О. наследники отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Указом Президента РФ от 9 марта 2004 года № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг по управлению государственным имуществом является Росимущество.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденном постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Камчатского края в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества в Камчатском крае.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. 

На момент рассмотрения дела соответствующий закон не принят.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст. 1157 ГК РФ). Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.

Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества может нести ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). 

За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (п. 2 указанной статьи).

Таким образом, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения.

Как следует из п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебном практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Исходя из приведенных разъяснений, неполучение Российской Федерацией в лице соответствующего Территориального образования свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества, а также не обращение указанных органов к нотариусу за оформлением наследственных прав, не исключает возможность предъявления к Российской Федерации в лице соответствующего органа Территориального управления, иска в рамках ст. 1175 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 214 ГК РФ средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя в силу ст. 1175 ГК РФ.

Российская Федерация в данном случае в лице территориальных органов Росимущества несет ответственность по долгам наследодателя, выморочное имущество входит в государственную казну Российской Федерации, что подразумевает взыскание с ответчика соответствующих сумм, в пределах стоимости выморочного имущества, в пользу кредитора, а не обращение взыскания непосредственно на выморочное имущество. 

Судом установлено, что в ПАО Сбербанк на имя ФИО25 Е.О. открыты банковские счета, на которых на дату её смерти размещены денежные средства в общей сумме 24 526 руб. 51 коп.: текущий счет № (дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ г.) на сумму 19 958 руб. 58 коп.; текущий счет № (дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ г.) на сумму 4 567 руб. 93 коп.

По сведениям регистрирующих органов (УМВД России по Камчатскому краю, Управление Росреестра по Камчатскому краю), информация о наличии движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО26 Е.О., отсутствует.

По данным ОСФР по Камчатскому краю ФИО27 Е.О. получателем пенсии по линии территориальных органов СФР не являлась, недополученные суммы иных видов выплат на имя ФИО28 Е.О. отсутствуют.

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО29 Е.О. состоит из денежных средств, размещенных на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 24 526 руб. 51 коп. 

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что наследники после смерти ФИО30 Е.О. отсутствуют, оставшееся после его смерти имущество в виде находящихся на счетах в ПАО Сбербанк денежных средств в сумме 24 526 руб. 51 коп. является выморочным и в порядке наследования по закону перешло в собственность государства, которое в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае, в соответствии со ст.1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по обязательствам наследодателя ФИО31 Е.О. по требованиям кредитора ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом не имеется, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Анализируя представленные по делу доказательства в их системной взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае задолженности по кредитному договору № № от 25 ноября 2022 года обоснованы, однако подлежат удовлетворению частично в размере 24 526 руб. 51 коп., то есть в пределах стоимости перешедшего к ТУ Росимущества в Камчатском крае наследственного имущества в виде находящихся на счетах в ПАО Сбербанк денежных средств ФИО32 Е.О. 

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований в оставшейся части у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 627 руб. 

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, содержащейся в п. 19 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Предъявление истцом требования по данному делу не связаны с нарушением или оспариваем его прав со стороны Российской Федерации. Ни Российская Федерация, ни ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Камчатскому краю какие-либо права Банка не нарушали, поскольку не являлись заемщиками по кредитному договору. Ответственность по долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества Российская Федерация несет в силу закона.

На основании изложенного, судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные банком в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению за счет Российской Федерации в лице ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае и относятся на самого истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично. 

Взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Камчатскому краю (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного (выморочного) имущества ФИО33, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде находящихся на счетах в ПАО Сбербанк денежных средств, задолженность по кредитному договору № № от 25 ноября 2022 года в размере 24 526 руб. 51 коп. 

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части, а также требовании о взыскании расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2025 года

Председательствующий подпись А.С. Белоусов

Копия верна

Судья А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле 

Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-999/2025