УИД 34RS0022-01-2025-000062-78

Дело № 2-166/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Котельниково 25 марта 2025 г.

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Лапиной И.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Белавиной В.С.,

с участием представителя истца ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области, администрации Пимено-Чернянского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области, администрации Пимено-Чернянского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указал, что его отец ФИО1 являлся членом СПК «Авангард», которому на основании постановления администрации Котельниковского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> га из земель совхоза «Луч» на территории Пимено-Чернянского сельсовета. На основании данного постановления на имя СПК «Авангард» было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на вышеуказанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании пайщиков СПК «Авангард» было решено передать в собственность каждому пайщику по 16 га пашни и 4 га пастбищ. 

Однако решение пайщиков в части передачи каждому по 4 га пастбищ, до настоящего времени не исполнено и зарегистрировать право собственности на данный земельный участок не представляется возможным, поскольку правоустанавливающие документы утрачены, СПК «Авангард» в 2010 году ликвидирован.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство, которое было принято истцом ФИО5 и ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Указывая на то, что во внесудебном порядке он не может зарегистрировать право собственности на 

<

данные изъяты> долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на территории 

<

адрес>, просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования после ФИО1 на земельную долю размером 

<

данные изъяты> долей земельного участка в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО5, будучи извещённым надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области, будучи извещённым надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика администрации Пимено-Чернянского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, будучи извещённым надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ДД.ММ.ГГГГ судом на основании положений статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО4

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, будучи извещёнными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, третье лицо ФИО4, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно Постановлению администрации Котельниковского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано предприятие по производству и реализации сельскохозяйственной продукции «Авангард». Постановлением администрации Котельниковского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Авангард» был предоставлен в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> пастбищ для производства сельскохозяйственной продукции. На основании данного постановления на имя СПК «Авангард» было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на вышеуказанный земельный участок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 08 мая 1996 года № 41-ФЗ «О производственных кооперативах», высшим органом управления кооперативом является общее собрание его членов. 

Статьёй 15 Федерального закона от 08 мая 1996 года № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» установлены вопросы исключительной компетенции общего собрания членов, к которым Уставом кооператива могут быть отнесены и другие вопросы деятельности кооператива. 

Из пункта 5.1 Устава СПК «Авангард» следует, что землепользование Кооператива может складываться из земли, находящейся в собственности Кооператива.

В силу пункта 15.12.4 Устава, распоряжение имуществом кооператива, в том числе принятие решений о приобретении, отчуждении и залоге активов и фондов кооператива относится к исключительной компетенции Общего собрания кооператива. 

Как следует из пункта 5.2 протокола Общего собрания членов кооператива «Авангард» № от ДД.ММ.ГГГГ (на котором присутствовали более 50% членов), члены кооператива решили передать в собственность каждому пайщику по 16 га пашни и по 4 га пастбищ согласно прилагаемому списку пайщиков, в котором указан наследодатель ФИО1

В соответствии с указанным решением собрания и на основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ФИО1 возникло право собственности на земельный участок – 

<

данные изъяты> пастбищ.

Кроме того, по запросу суда архивным сектором администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области предоставлена копия журнала выдачи земельных паёв СПК «Авангард», в котором под № имеется запись: «ФИО1, свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-XIII №».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти было заведено наследственное дело.

С заявлением о принятии наследства по закону обратился ФИО5, после чего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество.

Однако поскольку право собственности ФИО1 на 

<

данные изъяты> долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> не было зарегистрировано в установленном законом порядке, свидетельство о праве собственности на данное имущество в порядке наследования не выдавалось.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 8 Положения «О реорганизации колхозов и совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий» от 04 октября 1992 года, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе должны определяться индивидуальные имущественные паи и земельные доли. 

Пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 23 апреля 1993 года «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками», установлено, что на вновь предоставляемые гражданам земельные участки в месячный срок после принятия решения об их предоставлении выдаются документы, удостоверяющие право граждан на землю, и устанавливаются границы участков на местности. С момента выдачи этих документов граждане приобретают право на землю, которое может быть прекращено только по основаниям, предусмотренным Земельным кодексом РСФСР.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что во внесудебном порядке он не может зарегистрировать право собственности на 

<

данные изъяты> долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в связи с тем, что в установленном законом порядке право собственности за наследодателем на указанный участок не зарегистрировано.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Учитывая, что ФИО5 принял наследство после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путём подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, суд, с учётом требований статей 218, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит возможным признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования после ФИО1 на 

<

данные изъяты> долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на 

<

адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО5 к администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области, администрации Пимено-Чернянского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2025 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Лапина