УИД 47RS0006-01-2021-001478-72

Дело № 2-2770/2021 12 июля 2021 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А., 

при участии прокурора Черкасова М.А.,

с участием адвоката Голубкина А.Е.,

при секретаре Вохмяниной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 3 лица: ФИО12, ФИО13,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, указав, что является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении,, не проживает по месту регистрации, при этом отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: 

<

адрес>. 

Истец, представитель истца, в суд явились, настаивали на удовлетворении иска по изложенным в нем обстоятельствам.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Ответчик зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 79), ответчику известно о рассмотрении данного дела в суде, так как ответчик ранее в принимала участие в судебном заседании при рассмотрении дела. 

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с этим суд считает ответчика извещенным должным образом, доказательств наличия уважительных причин, препятствующих явиться в суд, ответчиком не представлено, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истцовой стороны и третьих лиц, показания свидетеля, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему. 

Как видно из материалов дела, истцу ФИО14 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 32).

Согласно выписки из похозяйственной книги в спорном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована ответчик (л.д. 35).

Истец пояснял, что ответчик является бывшей женой племянника истца, длительной время не проживает в спорном жилом помещении.

В соответствии ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно показаниям свидетеля ФИО15 ответчик в спорном жилом помещении не проживает, ее личных вещей в спорном жилом помещении не имеется. Суд доверяет показаниям данного свидетеля, так как он не заинтересован в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложные показания.

Прокурор дал заключение о наличии оснований для удовлетворения иска.

Оценивая представленные истцом доказательства, показания свидетеля, суд приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах, свидетельствующих о том, что ответчик не является членом семьи истца, в одностороннем порядке отказался от обязанностей по оплате коммунальных услуг, иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного суда РФ сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, то есть административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением. 

Признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО16 к ФИО17 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить: признать ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение является основанием для снятия ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО20 право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Леонтьева Е.А.

Решение в окончательной форме принято 16 июля 2021 г.