К делу № 2а-7175/2025

УИД 23RS0041-01-2024-025662-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года г. Краснодар 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Бреус Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО4, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО3, судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО4

В обосновании заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2024 по делу № А32-3252/2024 ФИО5 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 12.03.2024 и 07.05.2024 финансовым управляющим в адрес ОСП Прикубанского округа г. Краснодара направлено уведомление - запрос с требованием окончить все исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО1, а также снять ранее наложенные ограничения на имущество должника. Как усматривается из информации, представленной в разделе «Банк данных исполнительных производств» на официальном сайте ФССП России, требование финансового управляющего относительно окончания исполнительных производств в отношении ФИО1 в связи с признанием ее несостоятельной (банкротом) судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу ФИО3 не выполнено. Исполнительное производство №-ИП от 12.02.2015 на дату обращения с настоящим административным иском открыто. Кроме того, финансовым управляющим на официальном сайте Госавтоинспекции РФ были запрошены сведения о наличии ограничений в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику на праве собственности, а именно: легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, (VIN) №. По результатам проверки выявлено, что в отношении данного транспортного средства имеется ограничение: «Запрет на регистрационные действия», наложенный 06.06.2019 в рамках исполнительного производства №-ИП от 05.06.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Прикубанского округа г. Краснодара ФИО4 Вместе с тем, в базе данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов исполнительное №-ИП от 05.06.2019 не значится. Таким образом, судебными приставами-исполнителями ОСП по Прикубанскому округу по состоянию на текущую дату не исполнены требования Закона о банкротстве в части снятия ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, (VIN) №, принадлежащего должнику и 

подлежащего реализации в процедуре банкротства, а также в части закрытия исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав мнение представителя административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ граждане могут обратиться, в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Граждане могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица.

Как установлено, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2024 по делу № № ФИО5 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 - член ААУ "ЦФОП АПК".

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Согласно п.п. 5, 7 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты признания гражданина банкротом:

-все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

-снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам.

Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав - исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на 

имущество должника гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 126 Закона о банкротстве основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

12.03.2024 и 07.05.2024 финансовым управляющим в адрес ОСП Прикубанского округа г. Краснодара направлено уведомление - запрос с требованием окончить все исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО1, а также снять ранее наложенные ограничения на имущество должника, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и списком № от 07.05.2024 внутренних почтовых отправлений от 07.05.2024.

Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № уведомления финансового управляющего вручены адресату 14.03.2024, с почтовым идентификатором № - уведомление вручено адресату 13.05.2024.

Согласно ч.5 ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Как усматривается из информации, представленной в разделе «Банк данных исполнительных производств» на официальном сайте ФССП России, требование финансового управляющего относительно окончания исполнительных производств в отношении ФИО1 в связи с признанием ее несостоятельной (банкротом) судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу ФИО3 не выполнено. Исполнительное производство №-ИП от 12.02.2015 на дату обращения с настоящим административным иском открыто, доказательств обратного суду не предоставлено.

Кроме того, финансовым управляющим на официальном сайте Госавтоинспекции РФ были запрошены сведения о наличии ограничений в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику на праве собственности, а именно: легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, (VIN) №. По результатам проверки выявлено, что в отношении данного транспортного средства имеется ограничение: «Запрет на регистрационные действия», наложенный ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от 05.06.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Прикубанского округа г. Краснодара ФИО4

Вместе с тем, в базе данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не значится.

Таким образом, судебными приставами-исполнителями ОСП по Прикубанскому округу требования Закона о банкротстве в части снятия ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, (VIN) №, принадлежащего должнику и подлежащего реализации в процедуре банкротства, а также в части закрытия исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнены, в связи с чем заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО4, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебных приставов - исполнителей ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО4 и ФИО3, выразившееся в не снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, (VIN) №, и не окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара и судебного пристава- исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО4 снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, (VIN) №, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от 05.06.2019.

Обязать ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара и судебного пристава- исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО3 окончить исполнительное производство №-ИП от 12.02.2015 в отношении ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца с момента вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025г.

Судья: