Дело №

УИД №RS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новотранс Строй» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новотранс Строй» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны, состояв при этом в трудовых отношениях, заключили договор беспроцентного денежного займа в размере 457 000 рублей, с беспроцентным сроком на 12 месяцев, либо с возвратом суммы займа в более позднюю дату с уплатой процентов, определенных договором. Факт передачи ответчику заемных денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 прекращен, ему было направлено уведомление о необходимости своевременно внести сумму займа, однако ответчик указанное требование не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о возврате займа и уплате процентов, однако она так же оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 486,68 рублей, из них: 76 166, 70 рублей – сумма займа, 56 319, 11 рублей – проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 975 рублей. 

Представитель истца ООО «Новотранс Строй» о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, направив в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суд не известил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд полагает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. 

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (ч.4).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новотранс строй» и ФИО1 заключен договор беспроцентного денежного займа.

Согласно п.1.1 договора, займодавец передает, а заемщик получает в собственность денежные средства в сумме 457 000 рублей, заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в размере и в сроки, определенные настоящим договором. В любом случае, полный возврат указанной суммы должен быть осуществлен не позднее 12 месяцев с даты выдачи займа. Стороны состоят в трудовых отношениях в соответствии с заключенным трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 1.2 определено, что проценты за пользование суммой займа не взимаются. 

Согласно п.2.6 договора, в случае увольнения заемщика из ООО «Новотранс Строй» до даты фактического погашения займа, заемщик кроме возврата оставшейся суммы займа осуществляет уплату займодавцу процентов за весь период пользования суммой займа в размере 11,9% годовых, согласно требованиям и инструкциям займодавца. Возврат оставшейся суммы займа и оплата процентов за пользование суммой займа при увольнении заемщика из ООО «Новотранс Строй» должны быть осуществлены заемщиком не позднее 30 календарных дней с даты увольнения заемщика, если иной срок не будет согласован сторонами в письменном виде. При этом датой, начиная с которой начисляются проценты по предоставляемому займу, является дата фактической выдачи займа по настоящему договору. Датой, по которую начисляются проценты по займу, является дата зачисления средств в погашение займа на расчетный счет займодавца или дата удержания заимодавцем средств из заработной платы Заемщика (п.2.7).

Пунктом 3.1 (б) определено, что в случае увольнения заемщика из ООО «Новотранс Строй» заемщик должен досрочно погасить задолженность по займу и уплатить заимодавцу проценты за весь период пользования суммой займа в размере 11,9 % годовых, согласно требованиям и инструкциями займодавца.

Приложением № к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ является график платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также подписанный займодавцем и заемщиком.

В соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), с ФИО1 прекращен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 уволен с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты окончания срока вышеуказанного договора займа - ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, ООО «Новотранс строй» выдало ФИО1 уведомление о необходимости возврата оставшейся суммы займа и оплаты процентов за пользование суммой не позднее 30 календарных дней с даты увольнения. Ответчик с уведомлением ознакомлен, что подтверждается его подписью в уведомлении. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата оставшейся суммы задолженности: основного долга в размере 76 166,70 рублей, и процентов в размере 56 319,98 рублей, которая ответчиком не получена и не исполнена до настоящего времени. 

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что ответчиком до настоящего времени сумма займа по расписке в полном объеме не возвращена, ответчик уклоняется от исполнения возложенных на себя обязательств. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В подтверждение предоставления суммы займа, истцом в материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Новотранс Строй» перевел на счет ФИО1 457 000 рублей, данный факт сторонами не оспаривался, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. 

Истцом произведен расчет процентов по договору займа, проверенный судом и признанный правильным, ответчиком не оспоренный, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 132 486,68 рублей, из которых: 76 166,70 рублей - остаток основного долга, 56 319,98 рублей - проценты за пользование займом. 

Оспаривая факт наличия задолженности по рассматриваемому договору займа, ответчиком заявлено в порядке ст.ст. 195-196 ГК РФ об истечении срока исковой давности. 

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст.196 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности в соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Аналогичное требование установлено и в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам.

Разрешая указанное ходатайство ответчика, суд полагает необходимым указать, что вышеуказанный договор займа ответчиком не оспорен, недействительным не признан, все его условия сторонами договора были согласованы, в том числе и о выплате договорных процентов по займу на условии того, что в случае увольнения заемщика из ООО «Новотранс Строй» до даты фактического погашения займа, заемщик кроме возврата оставшейся суммы займа осуществляет уплату займодавцу процентов за весь период пользования суммой займа в размере 11,9% годовых, а возврат оставшейся суммы займа и оплата процентов за пользование суммой займа при увольнении заемщика из ООО «Новотранс Строй» должны быть осуществлены заемщиком не позднее 30 календарных дней с даты увольнения заемщика, если иной срок не будет согласован сторонами в письменном виде (а доказательств обратного суду не представлено), с учетом того, что датой, начиная с которой начисляются проценты по предоставляемому займу, является дата фактической выдачи займа по настоящему договору (ДД.ММ.ГГГГ).

Как уже указано ранее судом, в день увольнения ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новотранс Строй» выдало ФИО1 уведомление о необходимости возврата оставшейся суммы займа и оплаты процентов за пользование суммой не позднее 30 календарных дней с даты увольнения. Ответчик с уведомлением ознакомлен, что подтверждается его подписью в уведомлении.

Данное уведомление добровольно ФИО1 исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новотранс Строй» направлено ФИО1 претензионное письмо о необходимости возврата оставшейся суммы займа и оплаты процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 132 486,68 рублей, которое ответчиком не получено и не исполнено до настоящего времени, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Исковое заявление ООО «Новотранс Строй» направлено в суд почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о частичном пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку срок исковой давности по предъявленным требованиям истекал ДД.ММ.ГГГГ (с учетом даты увольнения ФИО1 и предъявления ему требования о взыскании суммы займа и процентов), таким образом, сумма основного долга по договору займа за июль и август 2022 года, а также частично сумма процентов находится в пределах срока исковой давности.

Так, согласно выставленному ООО «Новотранс Строй» требованию от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ФИО1 суммы задолженности по договору займа с указанием на возможность данной выплаты не позднее 30 календарных дней с даты увольнения ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ), срок оплаты данной задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, при отсутствии данной оплаты от ФИО1 к указанному сроку истцу стало известно о нарушении своего права, и уже с ДД.ММ.ГГГГ у истца ООО «Новотранс Строй» имелась возможность обращения с иском в суд к ФИО1 с требованием о взыскании указанных денежных средств, чего сделано не было. При этом доказательств объективной невозможности юридическому лицу обратиться в суд своевременно, то есть начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления), истцом суду не представлено.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать заявленные ко взысканию проценты в пределах трехгодичного срока исковой давности – с июля 2022 года (срок оплаты указан на ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (день, заявленный истцом) в размере 25 527,78 рублей, согласно представленному истцом расчету размера задолженности процентов по месяцам, не оспоренному ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен тот факт того, что денежные средства, полученные в займ от ООО «Новотранс Строй» ответчиком ФИО1 с учетом условий договора займа о выплате суммы основного долга и начисленных процентов по займу не возвращены, при наличии неоспоренного договора займа, с учетом применения срока исковой давности к процентам, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в общем размере 101 694,48 рублей, из которых: 76 166,70 рублей - остаток основного долга (по сумме за 2 месяца – июль и август 2022 года), и 25 527,78 рублей - проценты за пользование займом.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 050,83 рубля, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, расходы на уплату которой подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новотранс Строй» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт серии 0406 №, выдан УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-004, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «Новотранс Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 694,48 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 050,83 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.А. Шахматова 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.