Дело №2-364/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Котельнич 23 мая 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Косолаповой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности за электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности за электрическую энергию. В обоснование иска указали, что ответчики, проживающие по адресу 

<

адрес>, являются абонентами ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», по указанному адресу открыт лицевой счет 

<

№>, что согласно положениям п.1 ст.540 ГК РФ свидетельствует о заключении договора электроснабжения. Истцом надлежащим образом выполнены обязательства по подаче электроэнергии ответчикам. 20.09.2016 электромонтером «Кировэнерго» был выявлен факт безучётного потребления электрической энергии по вышеуказанному адресу проживания ответчиков, путем подключения внутридомовой проводки, минуя прибор учета, с целью хищения электрической энергии, путем врезки на участке внутридомовых сетей от изоляторов ввода до электрического счетчика, опора 17 Ф№1 0,4 кВ ТП 10/0,4 кВ №24-227 Ф№2 10 кВ ПС «Екатерина» 35/10кВ. В связи с этим за период с 22.03.2016 по 19.09.2016 образовалась задолженность, размер которой составляет 71 989,44 руб. Кроме того, 17.10.2016 электромонтером «Кировэнерго» был выявлен факт безучётного потребления электрической энергии по вышеуказанному адресу проживания ответчиков, путем подключения внутридомовой проводки напрямую с вводного провода до прибора учета, опора 17 Ф№1 0,4 кВ ТП 10/0,4 кВ №24-227 Ф№2 10 кВ ПС «Екатерина» 35/10кВ. Задолженность за период с 20.09.2016 по 16.10.2016 составила 10 676,4 руб. Также 17.12.2016 электромонтером «Кировэнерго» был выявлен факт безучётного потребления электрической энергии по вышеуказанному адресу проживания ответчиков, путем подключения внутридомовой проводки, минуя прибор учета, с целью хищения электрической энергии, опора 17 Ф№1 0,4 кВ ТП 10/0,4 кВ №24-227 Ф№2 10 кВ ПС «Екатерина» 35/10кВ. Задолженность за период с 18.10.2016 по 16.12.2016 составила 18 066,24 руб. Суммы задолженности подтверждаются соответствующими актами о неучтенном потреблении электрической энергии от 20.09.2016, 17.10.2016, 17.12.2016, составленными в присутствии ответчика ФИО1, а также расчетом задолженности. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность в общей сумме 100 732,08 руб. и расходы по госпошлине в размере 3 214,64 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» не явился, в письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 на исковых требованиях настаивал, просил рассмотреть дело без своего участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Представитель третьего лица на стороне истца - ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, согласно которому в жилом помещении по адресу проживания ответчиков 

<

адрес> работниками Котельничского РЭС ПО «Западные электросети» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в 2016 году трижды (20.09.2016, 17.10.2016 и 17.12.2016) проводились проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Все три раза по указанному адресу выявлены факты безучетного потребления электрической энергии путем подключения домашней электропроводки, минуя прибор учета, с целью хищения электрической энергии, все указанные факты зафиксированы в актах о неучтенном потреблении электроэнергии, содержание которых в полном объеме соответствует положениям действующего законодательства (Основных положений № 442, Правил № 354), в связи с чем считают, что исковые требования ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» подлежат удовлетворению. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, мнения по иску не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, заслушав ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 6.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) предусматривает обязанность потребителя при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

Согласно п. 35 Правил N 354 потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) предусмотрено, что под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 184 Основных положений предусмотрено, что определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Пунктами 192 - 195 Основных положений предусмотрены правила составления акта безучетного потребления электроэнергии, а также расчета объема безучетного потребления электрической энергии. По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст.1105 ГК РФ установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается материалами дела, пояснениями ответчика ФИО1, представителя третьего лица. По указанному адресу открыт лицевой счет 

<

№>.

Установлено, что ответчиками, проживающими по данному адресу и являющимися потребителями электрической энергии, допущен факт её безучётного потребления. 

По факту выявленного безучётного потребления электрической энергии с участием ответчика ФИО1 составлены акты №БУ51/72/0916-907 от 20.09.2016, №БУ51/72/1016-609 от 17.10.2016 и №БУ51/72/1216-608 от 17.12.2016, согласно которым определены объемы потребленной электроэнергии, исходя из мощности электроприборов, находившихся в помещении, которые могли быть использованы, (по акту от 20.09.2016 – 29 264 кВт/ч, по акту от 17.10.2016 – 4 340 кВт/ч, по акту от 17.12.2016 – 7 344 кВт/ч); в соответствии с п.62 Правил №354 установлен период неучтенного потребления (по акту от 20.09.2016 период с 22.03.2016 по 19.09.2016, по акту от 17.10.2016 период с 20.09.2016 по 16.10.2016, по акту от 17.12.2016 период с 18.10.2016 по 16.12.2016); в письменном расчёте с учётом действовавших в данные периоды тарифов на электрическую энергию определена стоимость потребленной электроэнергии в размере 71 989,44 руб., 10 676,4 руб. и 18 066,24 руб. соответственно.

Расчет стоимости потребленной электрической энергии ответчиками не оспорен, доказательств уплаты задолженности за потребленную в спорные периоды электрическую энергию не представлено. 

Поскольку факт безучётного использования ответчиками электроэнергии через сеть истца нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, неосновательное обогащение в заявленной истцом сумме подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В материалы дела не представлено доказательств, что между ответчиками заключено соглашение об уплате за электричество. 

В данном случае ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 в спорные периоды являлись потребителями электроэнергии, при этом количество потребленной энергии каждым из них неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, в связи с чем предмет обязательства по оплате за потребленную электроэнергию является неделимым и соответственно, в силу положений ст. 322 ГК РФ, ответчики должны нести солидарную ответственность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 214,64 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за электрическую энергию в размере 100 732,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 214,64 руб., всего 103 946,72 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть, с 26.05.2017.

Судья Ж.А. Червоткина