Дело № 2-2206/2024

УИД № 26RS0026-01-2024-000763-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2024 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ПКО «ЦДУ» к Грозганс ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ПКО «ЦДУ» (далее также истец) обратилось в суд с иском к Грозганс ФИО8 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Истец указал, что 21.05.2023 между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 4611700, согласно которому ответчик получил заем в размере 25 000 рублей (пункт 1 индивидуальных условий). В силу пункта 2 индивидуальных условий срок возврата займа определен до 15.05.2023. Процентная ставка была определена в размере 365 % годовых (пункт 4 индивидуальных условий). В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено начисление пени в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности. Договор потребительского займа был заключен дистанционно посредством электронного документооборота.

Ответчик задолженность по договору потребительского займа не погасил.

24.11.2023 между ООО МКК «Каппадокия» и истцом был заключен договор уступки права требования № 01/11/23, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа от 21.05.2023 № 4611700 перешло к истцу.

29.01.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Нефтекумского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ № 2-248-26-500/2024, согласно которому с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору потребительского займа от 21.05.2023 № 4611700 в размере 62 500 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Нефтекумского района Ставропольского края от 04.03.2024 судебный приказ от 29.01.2024 № 2-248-26-500/2024 отменен по заявлению ответчика.

Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 24.11.2023 образовалась задолженность в размере 62 500 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 25 000 рублей, задолженности по процентам в размере 36 075 рублей, пени в размере 1 425 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 62 500 рублей. Также истец просит взыскать судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей; по оплате почтовых услуг в размере 174 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Представил письменные возражения на иск, согласно которым в удовлетворении иска просил отказать. Пояснил, что заявление о выдаче кредита истцу не писал, денежные средства от истца не получал. Также указал, что истцом не представлены подлинники платежных документов, документы строгой бухгалтерской отчетности. Также просил применить срок исковой давности, применить положение статьи 333 ГК РФ.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

На основании статей 167 и 233 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно договору цессии принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования. Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к цессионарию перешло право требования процентов и неустойки по кредитному договору в том же размере, что и у кредитора по первоначальному обязательству.

Судом установлено, что 21.05.2023 между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 4611700, согласно которому ответчик получил заем в размере 25 000 рублей (пункт 1 индивидуальных условий). В силу пункта 2 индивидуальных условий срок возврата займа определен до 15.05.2023. Процентная ставка была определена в размере 365 % годовых (пункт 4 индивидуальных условий). В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено начисление пени в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности. Договор потребительского займа был заключен дистанционно посредством электронного документооборота.

Договор потребительского займа был заключен дистанционно посредством электронного документооборота.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Ответчик задолженность по договору потребительского займа не погасил.

24.11.2023 между ООО МКК «Каппадокия» и истцом был заключен договор уступки права требования № 01/11/23, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа от 21.05.2023 № 4611700 перешло к истцу.

29.01.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Нефтекумского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ № 2-248-26-500/2024, согласно которому с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору потребительского займа от 21.05.2023 № 4611700 в размере 62 500 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Нефтекумского района Ставропольского края от 04.03.2024 судебный приказ от 29.01.2024 № 2-248-26-500/2024 отменен по заявлению ответчика.

Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 24.11.2023 образовалась задолженность в размере 62 500 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 25 000 рублей, задолженности по процентам в размере 36 075 рублей, пени в размере 1 425 рублей.

Судом проверен расчет, расчет арифметически верен.

В соответствии с требованиями частью 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. 

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, другого расчета суду не представлено. Доказательств заключения договора потребительского займа другим лицом не представлено. 

Стороной истца представлены надлежащие доказательства подписания договора потребительского займа ответчиком с использованием электронной цифровой подписи через смс-код, направленный на телефон, указанный ответчиком. Телефон зарегистрирован на имя родственника ответчика – ФИО9, что подтверждается ответом ПАО «ВымпелКом» от 03.04.2024 № ЮР-01-03/12433-К. При этом согласно письму ПАО «ВымпелКом» от 03.04.2024 № ЮР-01-03/12433-К адрес регистрации Грознас ФИО10 и ответчика совпадают. Денежные средства переведены на банковскую карту ответчика № 5484600012806676, что подтверждается ответом ПАО «Сбербанк» от 23.08.2024 № ЗНО0355978887 и выпиской по движению денежных средств на счете.

Таким образом, требование о взыскании задолженности удовлетворению подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом установлено, что размер неустойки составляет 1 425 рублей, что не свидетельствует о явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не имеется.

Как следует из положений статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

Таким образом, истцом срок исковой давности не пропущен, так как договор потребительского займа был заключен только 21.05.2023.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рубля; по оплате почтовых услуг в размере 116 рублей 40 копеек. При этом почтовые услуги подлежат взысканию только за направление иска ответчику и исходя из размера заявленных истцом требований о компенсации. Доказательств несения расходов за отправку заявления о вынесении судебного приказа суду не представлено, возможно, подача заявления осуществлялась в электронном виде или нарочно.

Руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск АО «ПКО «ЦДУ» (ИНН 

<

***>) к Грозганс ФИО11 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Грозганс ФИО12 в пользу АО «ПКО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа от 21.05.2023 № 4611700 по состоянию на 24.11.2023 в размере 62500рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 25000рублей, задолженности по процентам в размере 36075рублей, пени в размере 1425рублей.

Взыскать с Грозганс ФИО13 в пользу АО «ПКО «ЦДУ» судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 2075рубля; по оплате почтовых услуг в размере 116рублей 40копеек.

Грозганс ФИО14 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Грозганс ФИО15 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 10.12.2024.