УИД №42RS0040-01-2025-001399-54

Номер производства по делу (материалу) №2-996/2025 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 26 августа 2025 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н. 

при секретаре Пономарева Д.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области к ФИО4 о взыскании незаконно выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, единовременной выплаты, федеральной социальной доплаты

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании незаконно выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, единовременной выплаты, федеральной социальной доплаты.

Свои требования мотивирует тем, что решением Заводского районного суда города Кемерово от 11.06.2015 по делу № 2- 823/2015 ФИО4, 

<

данные изъяты> признан безвестно отсутствующим в связи с тем, что в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания более одного года.

Заявление о признании безвестно отсутствующим ФИО4 подано ФИО2, в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в ее интересах для дальнейшего обращения за назначением пенсии по случаю потери кормильца.

На основании решения суда о признании безвестно отсутствующим ФИО4, в интересах несовершеннолетней, ФИО3 27.07.2015 обратилась с заявлением в ОПФР в Заводском районе г. Кемерово, о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Решением ОПФР в Заводском районе г. Кемерово ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» назначена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Решением Заводского районного суда города Кемерово от 17.09.2024 отменено решение Заводского районного суда города Кемерово от 11.06.2015 по делу №2-1823/2015, о признании ФИО4, 

<

данные изъяты> безвестно отсутствующим.

В связи с признанием ФИО4, безвестно отсутствующим несовершеннолетней ФИО1 назначена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии.

Пенсионным фондом на несовершеннолетнею ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, за период с 17.07.2015 по 30.04.2024, была выплачена социальная пенсия по случаю потери кормильца в сумме 384 153 рубля 49 копеек, федеральная социальная доплата с 17.07.2015 по 30.04.2024, в сумме 443 500 рублей 73 копейки, единовременная выплата за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в сумме 5 000 рублей, единовременная выплата за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в сумме 10 000 рублей.

Итого было выплачено: 842 654 (восемьсот сорок две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 22 копейки.

Согласно решению Заводского районного суда г.Кемерово от 11.06.2015, вступившего в законную силу, с 17.07.2015 признание ФИО4, безвестно отсутствующим, было обусловлено необходимостью назначения пенсии по случаю потери кормильца ФИО1.

После объявления ответчика безвестно отсутствующим содержание несовершеннолетней ФИО1 производилось за счет средств Пенсионного фонда, путем выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что в связи с неосуществлением ФИО4, своих обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка, расходы по его содержанию нес Пенсионный фонд. Тем самым ответчик неосновательно сберегал денежные средства, которые должны были быть направлены на содержание его несовершеннолетнего ребенка.

Истец просит взыскать с ФИО4 

<

данные изъяты>, в пользу Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области, незаконно полученную социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере 384 153 (триста восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят три) рубля 49 копеек, федеральную социальную доплату в сумме 443 500 (четыреста сорок три тысячи пятьсот) рублей 73 копейки, единовременную выплату в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек), а всего 842 654 (восемьсот сорок две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 22 копейки.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации по 

<

адрес> вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения»

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебное извещение ответчику было направлено по адресу регистрации, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст.165.1 ГК РФ это сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя ФИО4 

В соответствии со ст.ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Определением суда от 26.08.2025 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ, выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ч.1 ст.5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (п.4).

Согласно п.3 ч.1 ст.11 Закона № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

В силу ст.13 Закона №166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Положения ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату, к ним отнесены заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 является отцом несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.13).

Решением Заводского районного суда города Кемерово от 11.06.2015 по делу №2-1823/2015 по заявлению ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим, ФИО4, 

<

данные изъяты> был признан безвестно отсутствующим с 01.01.2014 (л.д. 11-12).

ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетней, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, 27.07.2015 обратилась с заявлением в ОПФР в Заводском районе г.Кемерово о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10, 15-16).

Решением ОПФР в Заводском районе г.Кемерово от 07.08.2015 №545486/15 ФИО1 в соответствии со ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", была назначена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца (л.д.14, 18,).

Решением Заводского районного суда города Кемерово от 17.09.2024 по делу №2-2453/2024 по делу по заявлению Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим, заявленные требования были удовлетворены, отменено решение Заводского районного суда города Кемерово от 11.06.2015 по делу №2-1823/2015 о признании ФИО4 

<

данные изъяты> безвестно отсутствующим с 01.01.2014 (л.д.19-20).

Между тем, в связи с признанием ФИО4 безвестно отсутствующим, несовершеннолетней ФИО1 назначена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии за период с 17.07.2015 по 30.04.2024, была выплачена социальная пенсия по случаю потери кормильца в сумме 384 153 рублей 49 копеек, федеральная социальная доплата с 17.07.2015 по 30.04.2024, в сумме 443 500 рублей 73 копейки, единовременная выплата за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в сумме 5 000 рублей, единовременная выплата за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в сумме 10 000 рублей, что подтверждается решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате пенсии) от 18.04.2024 №24 (л.д.21), протоколами о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат (л.д.22-25), а также представленными истцом расчетами (л.д.26-29). 

В соответствии с п.1 ст.80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика ФИО4 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 853 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области к ФИО4 о взыскании незаконно выплаченной пенсии по случаю потере кормильца, единовременной выплаты, федеральной социальной доплаты – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4, 

<

данные изъяты> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (ИНН 

<

***>):

-384 153 рубля 49 копеек - незаконно выплаченную пенсию по случаю потере кормильца

-443 500 рублей 73 копейки – федеральную социальную доплату 

-15 000 рублей - единовременную выплату, а всего 842 654 рубля 22 копейки. 

Взысканную сумму перечислить:

Получатель: УФК по Новосибирской области (ОСФР по Новосибирской области, л/с 04514Ф51010)

Номер казначейского счета 03100643000000015100

ИНН 

<

***>/КПП 540601001

Номер единого казначейского счета 40102810445370000043

БИК ТОФК 015004950

Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области 

г.Новосибирск

КБК 797 1 13 02996 06 6000 130 УИН 79718219484287052404

Взыскать с ФИО4, 

<

данные изъяты> в доход Кемеровского муниципального бюджета государственную пошлину в размере 21 853 рубля.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 05.09.2025.

Судья: Ю.Н. Почекутова