Новгородский районный суд Новгородской области 

173002, гор. Великий Новгород, ул. Октябрьская, д.15. 

____________________________________________________________________________

Мировой судья судебного участка № 39 Новгородского судебного района Новгородской области Шендырев П.А. 

Дело № 5-246/23 (12-531/23)

УИД 53MS0020-01-2023-000962-58

РЕШЕНИЕ

 

«26» июля 2023 года гор. Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области А.И.Рыцарева, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Новгородского судебного района Новгородской области от 15 июня 2023 года в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Новгородского судебного района от 15 июня 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Названное постановление получено ФИО2 26 июня 2023 года. 

Не согласившись с указанным постановлением, 23 июня 2023 года ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. 

Срок для обжалования постановления заявителем соблюден. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещен, в связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие. 

Защитник Глазатов И.В. жалобу поддержал, полагал, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2 подлежит исключению из доказательств, поскольку в него вносились изменения, что КоАП РФ не предусмотрено. Учитывая, что ФИО2 не был согласен с результатами освидетельствования, то подлежал направлению для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что сотрудниками ГИБДД произведено не было. 

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

На основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.

В развитие указанных выше требований Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, и Правила определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Согласно названным Правилам достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

Акт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела в 17 час. 55 мин. 26 декабря 2022 года на 

<

адрес> ФИО2 управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения.

Названные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 26 декабря 2023 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 26 декабря 2023 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 26 декабря 2023 года, согласно которому у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО2 согласился; бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,043 мг/л; видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля согласно которой сотрудниками полиции было остановлено транспортное средство 

<

данные изъяты> под управление ФИО2 В присутствии понятых ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился. После составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 вновь подтвердил свое согласие с результатами освидетельствования. После передачи акта для подписи ФИО2 написал о том, что с результатами освидетельствования не согласен, однако в дальнейшем вновь сообщил, что согласен с результатом освидетельствования, собственноручно написав об этом; письменными объяснениями понятого ФИО1 от 15 июня 2023 года о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был согласен, в дальнейшем, при составлении акта, в связи с нежеланием его подписывать, написал, что с результатами освидетельствования он не согласен, однако в дальнейшем написал фразу о согласии с результатами освидетельствования а состояние опьянения, а также показаниями допрошенного в ходе пересмотра дела инспектора ДПС ФИО3, подтвердившего, что с результатами освидетельствования ФИО2 был согласен. В связи с внесением ФИО2 в акт двух записей «согласен» и «не согласен», в дальнейшем он внес изменения и оставил запись «согласен», при этом, как следует из материалов дела, ФИО2 был приглашен в подразделение ГИБДД для внесения соответствующих изменений, что подтверждается телефонограммой. 

Названные доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется. Процессуальные действия, зафиксированные в протоколах, проведены в присутствии понятых. На основании ст.25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Замечаний в ходе совершения процессуальных понятыми не заявлено. Каких-либо замечаний в ходе процессуальных действий ФИО2 также не представил, о нарушении порядка их проведения не заявлял. 

В результате исследования и оценки в порядке пересмотра имеющихся в деле доказательств, у суда также не имеется правовых оснований для принятия решения об иной правой оценки действий ФИО2, помимо той, которая изложена в постановлении. 

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлено на основании фактических обстоятельств, с достоверностью подтверждающихся совокупностью доказательств, представленных в материалы дела, согласующихся между собой и дополняющих друг друга в деталях. 

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО2, не усматривается. 

Доказательства, положенные в основу постановления исследованы мировым судьей и обоснованно признаны достоверными относительно фактических обстоятельств совершенного ФИО2 административного правонарушения. При этом, оснований для признания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 26 декабря 2022 года у суда не имеется, поскольку о внесении изменений ФИО2 был надлежащим образом уведомлен, факт согласия ФИО2 с результатами освидетельствования также подтверждается исследованной судом видеозаписью из патрульного автомобиля. 

При этом, несогласие заявителя с оценкой, данной мировым судьей собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с вынесенным постановлением, не является основанием для отмены судебного акта. 

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 вынесено мировым судьей в пределах установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в пределах санкции соответствующей части статьи. 

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении ФИО2 постановления, при производстве по делу и его рассмотрении, в том числе нарушения права на защиту, не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья 

решил :

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Новгородского судебного района Новгородской области от 15 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Постановление и решение вступают в законную силу с момента вынесения настоящего решения и могут быть обжалованы в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья А.И.Рыцарева