УИД: № Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заринск 02 октября 2020 года 

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шмидт А.А., 

при секретаре Верт М.Г., 

с участием государственных обвинителей Прудниковой А.М., Дмитриевой А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Новгородской И.А., представившей удостоверение №, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.231, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные оконченные преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09-25 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на культивирование запрещенных к этому растений, содержащих наркотические средства, осознавая общественную опасность своих действий и желая того, в нарушение статей 14, 17, 18, 20 и 24 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», «Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ без надлежащего разрешения, внес в почву на земельном участке (огороде) по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> семена растений, содержащих наркотические средства – конопля (Cannabis), содержащие наркотические средства – тетрагидроканнабинол. Затем ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ ухаживал за указанными посевами и всходами, пропалывал от сорной растительности и осуществлял полив грядок с целью доведения их до стадии созревания, то есть посеял и вырастил не менее 437 растений, содержащих наркотические средства – конопля (Cannabis), содержащие наркотические средства – тетрагидроканнабинол, что является особо крупным размером, и культивирование которых запрещено в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры». 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09-25 до 10-10 часов в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, на приусадебном участке по указанному адресу проживания ФИО1 были изъяты вышеуказанные 437 растений содержащих наркотические средства – конопля (Cannabis), содержащие наркотические средства – тетрагидроканнабинол, выращенные ФИО1 

Согласно заключению эксперта растения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, относятся к растениям, содержащим наркотические средства – конопля (Cannabis), содержащие наркотические средства – тетрагидроканнабинол.

Кроме того, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, действуя в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 21, 24 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота запрещенных законом наркотических средств и желая их наступления, в период с 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09-25 часов ДД.ММ.ГГГГ прошел на приусадебный участок по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где незаконно приобрел путем ручного сбора, а именно сорвал фрагменты стеблей с листьями и верхушечными частями конопли (марихуаны), являющимися наркотическим средством. Незаконно приобретенное, таким образом, без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 6,3 грамма, ФИО1 перенес в надворную постройку, расположенную по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить, без цели сбыта, для собственного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09-25 до 10-10 часов в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в надворной постройке на приусадебном участке по указанному адресу было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана). Согласно заключению эксперта, изъятое вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 6,3 грамма. 

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)». Согласно заключения эксперта масса изъятого наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии – 6,3 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, так как превышает установленный значительный размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны), равный 6 граммам в высушенном состоянии. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в период предварительного расследования. 

Так, в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вдоль забора огорода по адресу: 

<

адрес>, где проживает со своей мамой, собрал остатки семян конопли, которые находились на кустах дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ Очищенные семена конопли решил посадить на территории усадьбы своего дома, чтобы впоследствии изготовлять из нее наркотические средства для личного потребления без цели сбыта. Растение - конопля относится к наркотическим средствам, и запрещена в гражданском обороте, ее выращивание незаконно. Семена конопли высадил на территории своего огорода на грядке, околоченной досками, также посадил коноплю на клумбах – автомобильных шинах в количестве двух штук и одну грядку в виде окружности. Данные клумбы находятся также на территории его огорода между его домом и соседской оградой. Его мама не видела, что он выращивает в огороде, так как плохо ходит. По мере вырастания ростков конопли, на остальной территории огорода начала расти трава - сорняки, которые закрывали грядку и клумбы с коноплей от посторонних глаз. При необходимости он осуществлял полив грядки и клумб с коноплей, прополку их от сорняков. За растениями конопли ухаживал лично. В конце мая 2020 он решил попробовать качество выращенной им конопли и сорвал несколько верхушек конопли. Из конопли приготовил наркотическое средство – «анашу» и употребил ее. Сорванную им коноплю употребил не всю, несколько оставшихся веточек он положил в надворную постройку для того, чтобы высохли. ДД.ММ.ГГГГ он был на работе в 

<

адрес>, и в 12-30 часов ему на сотовый телефон позвонила мать, которая сообщила, что к ним домой приезжали сотрудники полиции и провели осмотр их усадьбы, надворных построек и дома. В результате осмотра сотрудники полиции изъяли из вышеуказанных грядки и клумб, растения конопли, а в надворной постройке - дровянике на полке какое-то растение, в веранде какую-то пластиковую бутылку. Он понял, что сотрудники полиции изъяли в надворной постройке несколько веточек конопли, которые он положил сушиться, и в веранде изъяли пластиковую бутылку, приспособленную им для курения конопли в качестве «бульбулятора». Из данных растений конопли он хотел приготовить наркотик только для личного потребления, без цели сбыта, и о том, что посадил коноплю, никому не говорил. Вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 97-100, 110-112, 125-126).

Кроме того, был оглашен протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого ФИО1 в присутствии защитника подтвердил ранее данные показания, указал на усадьбу дома по адресу: 

<

адрес>, в огороде которой он выращивал растение - коноплю. Также указал на грядку, огороженную досками, на которой он посеял семена конопли, которые для личного потребления выращивал, занимался прополкой и поливом. Указал на огороде на клумбы, расположенные между его домом и забором соседнего дома, где он выращивал растение - коноплю. Указал на надворную постройку и полку, где он хранил сорванную им на грядке коноплю, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (л.д. 113-120).

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9-00 часов она была приглашена сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятой. Осмотр производился на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, где проживают Свидетель №5 с сыном ФИО17 ФИО6. Также был приглашен второй понятой - Свидетель №1. В ограде дома их встретила Свидетель №5. Перед входом на территорию приусадебного участка хозяйке полицейские пояснили о поступившем сообщении о том, что на данном участке незаконно культивируют растения конопли. Сотрудники полиции пояснили, что в рамках действующего законодательства с целью изъятия наркотических средств, а также предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота. им необходимо провести осмотр приусадебного участка и надворных построек ее дома. Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Также в осмотре места происшествия в качестве специалиста участвовал агроном. Получив согласие хозяйки дома на осмотр усадьбы, все участвующие лица прошли во двор. При входе на территорию за домом был обнаружен огороженная досками грядка, на которой росли растения, внешне похожие на коноплю. Данные растения со слов специалиста - агронома являются растением – конопля, имеют все признаки культивирования, а именно: грядка огорожена, земля на грядке взрыхлена, имеются следы прополки, т.е. сорные растения практически отсутствуют. С данной грядки сотрудники полиции изъяли 393 корня культивированных растений конопли, которые были упакованы в картонную коробку – пакет №, коробка была оклеена лентой - скотч, бумажной биркой с оттиском мастичной печати, на бирку внесена пояснительная надпись, и на ней все участвующие лица поставили свои подписи. При дальнейшем осмотре усадьбы сотрудники полиции между домом и оградой соседнего дома обнаружили еще три клумбы с произрастающими на них растениями, внешне схожих с растениями конопля. Одна клумба представляла собой участок местности, очищенный от сорняков, имеющая границы, на клумбе имелись следы прополки, земля была взрыхлена, земля была влажная, как после полива. Две другие клумбы были выполнены из автомобильных шин, в середине которых имелась насыпь земли, на которой произрастало растение, клумбы имели четкие границы, земля на клумбах была взрыхлена, имелись следы прополки. Участвующий в осмотре места происшествия в качестве специалиста агроном также пояснил, что в клумбах произрастает растение – конопля, при этом имеются признаки культивирования - оборудование клумб, прополка, полив. С вышеуказанных клумб сотрудники полиции изъяли в общем 44 корня культивированных растений конопли, которые были упакованы в картонную коробку – пакет №, коробка была оклеена лентой скотч, упакована аналогичным коробке № способом. Остальная территория усадьбы дома находилась в зарослях сорняков. В ходе дальнейшего осмотра усадьбы, сотрудники полиции в хозяйственной постройке на полке обнаружили верхние части растений, которые были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет. Пакету был присвоен №, горловина пакета была обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати, на бирку поставлена пояснительная надпись, подписи участвующих в осмотре места происшествия лиц. По результатам проведенного осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, где она, второй понятой, специалист - агроном, хозяйка дома, и сотрудники полиции поставили свои подписи. После сотрудниками полиции в ее и второго понятого присутствии с разрешения хозяйки был произведен осмотр 

<

адрес>, где на веранде была обнаружена пластиковая бутылка, согнутая пополам, внутри которой имелся желтый налет. В пробке бутылки имелось отверстие. Обнаруженная бутылка была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет №, опечатанный аналогичным способом. Со слов хозяйки, коноплю она не высаживала в силу физического состояния, скорее всего коноплю высадил ее сын ФИО1 ФИО19, и изъятое в хозяйственной постройке вещество принадлежит, как она думает, сыну, т.к. он ранее судим за наркотики (л.д.79-81).

Также в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, носящие аналогичное содержание показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 82-84).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что на приусадебном участке 

<

адрес>, ФИО1 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно выращивает (культивирует) растения конопли, а также хранит в надворных постройках наркотические средства - растения конопли для личного потребления, без цели сбыта. С целью проверки поступившей информации, изъятия из незаконного оборота наркотических средств и культивированных растений конопли, им совместно с оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №4 для осмотра места происшествия – территории вышеуказанной усадьбы дома - была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые. Также для участия в осмотре места происшествия был приглашен специалист, обладающий познаниями в сфере культивирования сельскохозяйственных культур – главный агроном ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №6 В ходе указанного осмотра места происшествия, произведенного с согласия проживающей в доме Свидетель №5, были обнаружены грядка и клумбы, на которых произрастали растения, по внешним признакам схожие с растениями конопли. Грядка представляла собой огороженный досками участок, которая располагалась при входе в огород за домом. Участвующий в осмотре места происшествия агроном Свидетель №6 пояснил, что на данной грядке произрастают растения, являющиеся растениями конопли, имеют признаки культивирования: грядка огорожена, то есть была обособлена от остальной территории, земля на грядке была взрыхлена, имелись следы прополки. С данной грядки в присутствии всех участвующих лиц были изъяты 393 корня культивированного растения - конопли, которые были упакованы в картонную коробку- пакет №, она была оклеена лентой-скотч, бумажной биркой с оттиском мастичной печати, на бирку внесена пояснительная надпись, поставлены подписи всех участвующих лиц. Между домом и оградой соседнего дома был обнаружен участок местности, очищенный от сорняков, где были растения, которые по пояснениям Свидетель №6 являются культивированными растениями конопли, т.е. была оборудована клумба, имеющая границы, имелись следы прополки, имелись признаки полива. Далее, недалеко от вышеуказанного мета были обнаружены еще две клумбы, выполненные из автомобильных шин, где также произрастали культивированные растения конопли, о чем пояснил агроном. С вышеуказанных трех клумб в присутствии всех участвующих лиц было изъято 44 корня культивированных растений конопли, которые были упакованы в картонную коробку – пакет №, она была опечатана аналогичным первой коробке способом. На бумажной бирке с оттиском мастичной печати и пояснительной надписью все участвующие лица поставили свои подписи. Остальная территория огорода была в высоких сорняках. Далее, в надворной постройке на территории усадьбы вышеуказанного дома, дверь которой запорных устройств не имела, было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом, ими являлись верхушечные части конопли, как пояснил агроном Свидетель №6 Вещество растительного происхождения - верхушечные части конопли были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, который был обвязан нитью, концы которого оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати, на которой присутствующие поставили свои подписи – Пакет №. Со слов хозяйки данного дома, коноплю она не высаживала в силу физического состояния, коноплю скорее всего высадил ее сын ФИО6, и изъятое в дровянике вещество принадлежит, как она думает, ее сыну, т.к. он ранее судим за наркотики. После проведения осмотра был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. После осмотра территории усадьбы, с разрешения хозяйки – Свидетель №5 был произведен осмотр вышеуказанного дома. В ходе осмотра на полу в кладовке была обнаружена полимерная бутылка, на внутренней поверхности которой имелось наслоение вещества серого цвета. Бутылка была деформирована - согнута, имела отверстие. Бутылка также была изъята, упакована в полимерный пакет, пакет опечатан аналогичным образом. На бумажную бирку с оттиском мастичной печати была внесена пояснительная надпись, поставлены подписи всех участвующих лиц. В ходе осмотра дома агроном Свидетель №6 не участвовал. Пакету был присвоен №. В тот же день в МО МВД России «

<

данные изъяты>» был вызван ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, который пояснил, что растения конопли он выращивал ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления без цели сбыта. В конце мая он сорвал несколько верхушечных частей выращенных им растений конопли, часть употребил лично путем курения, оставшуюся часть хранил в надворной постройке на территории усадьбы дома также для личного потребления без цели сбыта. ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, от чего он отказался (л.д. 85-86).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «

<

данные изъяты>», следует, что дал показаниям аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 87-88).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживаем с сыном ФИО1 по 

<

адрес>. Из-за имеющейся у нее травмы она передвигается только в доме при помощи костылей, на улицу выходит редко. На территории усадьбы их дома имеется огород, за которым она ухаживать не может, и в нем растет бурьян. ДД.ММ.ГГГГ утром к ней приехали сотрудники полиции, которые сообщили об имеющейся информации, что в их огороде культивируются растения конопли и в надворных постройках хранятся наркотические средства. С ее разрешения был произведен осмотр места происшествия – усадьбы дома. В их огороде были обнаружены грядка и клумбы с произрастающими растениями – конопля. Грядка, огороженная досками, ранее использовалась ей для выращивания огурцов. Клумбы выполнены из автомобильных шин, и одна клумба была в виде участка в огороде, очищенная от сорняков. Участвующий в осмотре специалист – агроном пояснил, что произрастающая на грядке и клумбах конопля имеет признаки культивирования, т.е сорняки практически отсутствовали, земля была взрыхлена, имелись признаки прополки. В ходе осмотра сотрудники полиции с огороженной досками грядки изъяли 393 корня растений конопля, с клумб изъяли 44 корня конопли. Все растения были упакованы в отдельные коробки, коробки опечатаны бирками, где она и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в дровянике сотрудники полиции обнаружили вещество растительного происхождения с пряным запахом. Данное вещество было упаковано в пакет №, опечатан аналогичным образом. Далее был произведен осмотр их дома, в кладовой сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерную бутылку. Растения конопли, как она предполагает, культивировал ее сын ФИО6, как и хранил наркотическое средство в дровянике. Ранее он судим за наркотики, и употребляет наркотические средства. Она растения конопли не выращивала и не хранила и даже не знала, что этим занимался ее сын (л.д. 89-90).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он окончил 

<

данные изъяты> государственный аграрный университет по специальности агрономия, и с того времени работает в должности агронома в различных сельскохозяйственных организациях. В настоящее время работает главным агрономом в ООО «

<

данные изъяты>». По роду своей деятельности обладает сведениями об основах культивирования сельскохозяйственных культур. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии - осмотре места происшествия на приусадебном участке 

<

адрес>. Перед входом на территорию приусадебного участка женщине, проживающей в данном доме, полицейские сообщили, что им поступило сообщение о культивировании на данному участка растения конопли. С разрешения хозяйки участвующие лица прошли во двор дома. В огороде за домом была обнаружена огороженная досками грядка, на которой произрастали растения конопли. При этом имелись все признаки культивирования: грядка огорожена - обособлена от остальной территории, земля была взрыхлена, имелись следы прополки. С данной грядки сотрудники полиции в присутствие него, хозяйки и понятых изъяли 393 корня культивированных растений конопли, которые были упакованы в картонную коробку – пакет №, она оклеена липкой лентой - скотч и бумажной биркой с оттиском мастичной печати, на бирку была внесена пояснительная надпись, поставлены подписи всех участвующих лиц. Далее сотрудники полиции между домом и оградой соседнего дома обнаружили участок местности, очищенный от сорняков, на котором были обнаружены растения культивированной конопли, т.е. была оборудована клумба, имеющая четкие границы. На данной клумбе имелись следы прополки, имелись признаки полива. Далее сотрудники полиции, недалеко от вышеуказанного мета обнаружили еще две клумбы, выполненные из автомобильных шин, тем самым обособлены и имели четкие границы, земля была взрыхлена и прополота, в них также произрастали культивированные растения конопли. С указанных трех клумб сотрудники полиции в присутствие него, хозяйки и понятых изъяли 44 корня культивированных растений конопли, которые упаковали в картонную коробку – пакет №, опечатали аналогичным первой коробке способом. На бумажной бирке с оттиском мастичной печати и пояснительной надписью все участвующие лица поставили свои подписи. Остальная территория огорода была в зарослях высоких сорняков. Далее сотрудники полиции на полке в надворной постройке вышеуказанного дома обнаружили верхние части растений конопля, которые были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет №, который обвязали нитью, ее концы оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати, на которой присутствующие поставили свои подписи. Со слов хозяйки, коноплю она не высаживала, и не могла этого сделать физически. Коноплю скорее всего посадил ее сын ФИО6, и изъятое в надворной постройке вещество принадлежит ему, т.к. он ранее судим за наркотики. После проведения осмотра был составлен соответствующий протокол, где он, понятые, хозяйка дома и сотрудники полиции расписались. После сотрудники полиции стали проводить осмотр дома в присутствии тех же понятых и хозяйки, в чем он участия не принимал (л.д.91-93).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого осмотрена усадьба 

<

адрес>, в присутствие понятых и специалиста обнаружены и изъяты растения культивированной конопли - пакеты: № – 393 корня, № – 44 корня, № – вещество растительного происхождения (л.д. 20-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого осмотрен 

<

адрес> в присутствие понятых обнаружена и изъята полимерная деформированная бутылка со следами темного налета, в пробке которой имеется отверстие (л.д. 32 – 38);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, носящим признательный характер (л.д. 40-41); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество растительного происхождения (пакет №) является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном при температуре 110 °С до постоянной массы – 6,3 грамма, на внутренней поверхности бутылки (пакет №) обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах, которое является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля – марихуана, гашиш, гашишное масло (л.д. 52-54);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого растения, представленные на исследование, относятся к растениям рода Конопля (Canabis), содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (л.д. 57-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого осмотрены пакеты № и №, в которых находятся 393 и 44 корня растений соответственно, изъятых в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> (л.д. 67-71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого осмотрен пакет № с полимерной бутылкой, на внутренней поверхности которой имеется наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 74-76). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным.

У суда нет оснований не доверять данным в ходе предварительного следствия признательным показаниям ФИО1, подтвержденным в ходе судебного следствия, поскольку они обстоятельны и последовательны. При его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверках показания на месте он подробно показывал об обстоятельствах места, времени, и способа совершения преступлений, в том числе относительно культивирования растений конопли – посадка их на обособленные места, рыхление почвы, прополка и полив, а также относительно его действий по сбору выращенной им конопли, которую он стал хранить в надворной постройке усадьбы № по 

<

адрес>. 

Оснований считать, что ФИО16 оговорил себя, не имеется, поскольку он был допрошен с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в присутствие защитника, в том числе при проверке показаний на месте, кроме того, сообщенные им следствию сведения полностью согласуются с другими доказательствами по делу - показаниями свидетелей, которые противоречий не содержат, обстоятельны и последовательны, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, сведений о неприязненных отношениях к подсудимому суду не представлено. В связи с чем, суд кладет данные показания в основу приговора. 

Решая вопрос о юридической оценке действий подсудимого, судом отмечается следующее. 

В действиях ФИО16 не усматривается добровольной выдачи, поскольку растения конопли, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, были изъяты сотрудниками полиции в ходе проверки оперативной информации в его отношении на причастность к незаконному обороту наркотических средств. 

По месту жительства ФИО16 сотрудниками полиции были изъяты 393 и 44 растения конопли, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, которые он намеревался использовать в личных целях, без цели сбыта, о чем пояснил сам подсудимый. 

Умысел на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, сформировался у ФИО16 независимо от деятельности сотрудников полиции.

ФИО16 на приусадебном участке по месту своего жительства, ухаживая за растениями конопли путем прополки их от сорняков, полива, рыхления почвы, вырастил не менее 437 кустов растений, содержащих наркотические средства - тетрагидроканнабинол, вид и количество растений, которых подтверждается заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является особо крупным размером.

Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуаны), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном при температуре 110 °С до постоянной массы – 6,3 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Обстоятельства совершения ФИО17 преступлений достоверно установлены в судебном заседании исследованными доказательствами по делу. 

Таким образом, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере; по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенные в особо крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты> 

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда также сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно медицинской справке на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 141), в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемым преступлениям. 

При назначении наказания суду в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, в также цели исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, ФИО1 совершил умышленные оконченные тяжкое и небольшой тяжести преступления, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, не судим, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности, у врачей - специалистов на учете не состоит. 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе в объяснении, данного до возбуждения уголовных дел, а также участие в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, которому он оказывает помощь. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, кроме перечисленных выше, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, принимая во внимание ч. 1 ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в пределах санкций ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 231 УК РФ, при этом руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления, и возложением обязанностей, размер и характер которых суд определяет на основании анализа всех установленных обстоятельств, в том числе влияние на условия жизни его семьи. При этом окончательное наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений. 

Суд с учетом личности подсудимого, его материального положения и состояния здоровья находит возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы, при этом судом учитывается, что он вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, на менее тяжкую, а также положений ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, не имеется.

Ввиду назначения подсудимому наказания в виде условного лишения свободы, суд не обсуждает вопрос о возможности применении положений ст.53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

ФИО1 по уголовному делу под стражей не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в доход Федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного следствия. При этом судом принимается во внимание, что подсудимый находятся в трудоспособном возрасте, противопоказаний к какому-либо виду труда на имеет, при этом имеет стабильный доход, от адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не отказывался, в связи с чем причин для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО22 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 01 года лишения свободы; 

- п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ в виде 2 лет 08 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 03 года, обязав ФИО1 ФИО23 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу за консультацией, при необходимости пройти курс лечения. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 ФИО24 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 14173 (четырнадцать тысяч сто семьдесят три) рубля 75 копеек. 

Вещественные доказательства: пакет № с растениями рода Конопля (Cannabis) в количестве 393 корней, пакет № – с растениями рода Конопля (Cannabis) в количестве 44 корней, пакет № с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 6,3 грамма, пакет с бутылкой на внутренней поверхности которой имеется наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах, хранящиеся в МО МВД России «

<

данные изъяты>» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.А. Шмидт