РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-178/2017 г.

11 июля 2017 года г.Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Аникиной О.Г.,

при секретаре – Величко А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника службы военных сообщений войсковой части №, связанных с отказом в выдаче справки установленного образца о неиспользованных воинских перевозочных документах,

установил:

ФИО1, проходившая службу в войсковой части №, уволенная с военной службы в отставку приказом командующего войсками Восточного военного округа от 19 октября 2013 года № 810 по достижении предельного возраста пребывания на военной службе на основании подп.«а» п.1 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», с 10 сентября 2015 года приказом командира войсковой части 29506 от 27 августа 2015 года № 153 исключена из списков личного состава части.

3 мая 2017 года командир войсковой части № издал приказ № 83 о выдаче ФИО1 справки установленного образца на бланке требования формы 1 о неиспользованных воинских перевозочных документах на проезд на неё и членов её семьи, а также для перевозки личного имущества к месту постановки на воинский учёт.

3 июня 2017 года начальник службы военных сообщений войсковой части № отказал ФИО1 в выдаче упомянутой справки в связи с утратой ею на момент обращения статуса военнослужащего. 

Полагая, что такими действиями нарушены её права, ФИО1 обратилась в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просила обязать указанное воинское должностное лицо выдать такую справку.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия.

Начальник службы военных сообщений войсковой части № в своих письменных возражениях требования ФИО1 не признал, полагая оспариваемые действия законными и обоснованными.

Исследовав материалы дела, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1, 1.2, 2 ст.20 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие и члены их семей имеют право на проезд на безвозмездной основе и перевозку личного имущества к постоянному месту жительства при увольнении с военной службы.

Согласно п.70 Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 6 июня 2001 года № 200, военнослужащим, проходившим военную службу по контракту, которые при увольнении с военной службы не избрали места жительства, и в связи с этим зачисляются на учет в военных комиссариатах по месту увольнения с военной службы, воинские части выдают требования формы 1, в которых производится запись о том, что военнослужащему при увольнении воинские перевозочные документы на проезд и перевозку личного имущества не выдавались.

Военные комиссариаты по месту учета уволенных военнослужащих на основании их рапортов или заявлений членов семьи и указанных требований формы 1 выдают им воинские перевозочные документы на проезд и перевозку личного имущества в установленном порядке к избранному месту жительства один раз независимо от времени, прошедшего со дня увольнения с военной службы.

Аналогичные нормы содержатся и в постановлении Правительства РФ от 20 апреля 2000 года № 354 «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества». При этом в указанной норме установлено, что данное право может быть использовано один раз независимо от времени, прошедшего со дня увольнения с военной службы военнослужащего.

Как следует из сообщения начальника службы военных сообщений войсковой части № от 21 июня 2017 года, воинские перевозочные документы на проезд и перевозку личного имущества ФИО1 не выдавались, как и справка установленного образца, подтверждающая этот факт.

При указанных выше установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что право военнослужащего на получение воинских перевозочных документов может быть использовано один раз независимо от времени, прошедшего со дня увольнения с военной службы, военный суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о выдаче справки установленного образца о неиспользованных воинских перевозочных документах является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ, в пользу административного истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, сумма которых подтверждается имеющейся в материалах дела и исследованной в ходе судебного разбирательства квитанцией.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, военный суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника службы военных сообщений войсковой части №, связанных с отказом в выдаче справки установленного образца о неиспользованных воинских перевозочных документах – удовлетворить. 

Признать незаконными действия начальника службы военных сообщений войсковой части №, связанные с отказом ФИО1 в выдаче справки установленного образца о неиспользованных воинских перевозочных документах.

Обязать начальника службы военных сообщений войсковой части № выдать ФИО1 справку установленного образца на бланке требования формы 1 о том, что последней при увольнении с военной службы воинские перевозочные документы на проезд и перевозку личного имущества не выдавались.

Взыскать с филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 14 июля 2017 года.

Председательствующий