<

данные изъяты> Дело № 1-510/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Казани Нургалиева И.Г., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Карпова С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого приговорами:

1. Арского районного суда Республики Татарстан от 17 января 2014 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

2. Кировского районного суда города Казани от 2 июня 2015 года по части 1 статьи 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17 января 2014 года, на основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 1 декабря 2017 года по отбытию срока наказания; 

3. Кировского районного суда города Казани от 7 августа 2019 года по части 1 статьи 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 21 июня 2018 года примерно в 02 часа 30 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у 

<

адрес изъят>, с прямым умыслом на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, осознавая противоправный характер своих действий, не имея законных прав владения и пользования транспортным средством, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак 

<

номер изъят> регион, принадлежащего М.А.Н., который был припаркован у 

<

адрес изъят>, и путем свободного доступа проник в вышеуказанный автомобиль. В продолжение своих действий ФИО2 при помощи ключа, который ранее был передан ему для того, чтобы в автомобиле было возможно погреться, завел двигатель вышеуказанного автомобиля и проехал по 

<

адрес изъят>, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. 21 июня 2018 года примерно в 02 часа 55 минут у 

<

адрес изъят> указанный автомобиль под управлением ФИО2 был задержан инспекторами ГИБДД.

Кроме того, 24 мая 2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, которое вступило в законную силу 05 июня 2018 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток, срок исчислять с 00 часов 25 минут 24 мая 2018 года, срок административного ареста истекает 03 июня 2018 года. Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 3 июня 2019 года. Однако ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, 21 июня 2018 года примерно в 02 часа 30 минут, находясь около 

<

адрес изъят>, предварительно употребив алкоголь, осознавая, что повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения является преступлением, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, с помощью ключей от замка зажигания автомашины завел двигатель у 

<

адрес изъят> и начал движение, тем самым, управляя автомашиной. 21 июня 2018 года примерно в 02 часа 55 минут ФИО2, управляя указанным автомобилем, был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Ш.Р.Р. у 

<

адрес изъят>. После чего ФИО2 был освидетельствован на состояние опьянения в присутствии двух понятых, с применением технического средства измерения алкотектора, заводской номер прибора 

<

номер изъят>. При этом наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО2 составило 0,202 мг/л, о чем составлен акт 

<

номер изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО2 согласился. 21 июня 2018 года инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани Ш.Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении 

<

номер изъят> в отношении ФИО2, 23 июня 2018 года производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что 20 июня 2018 года заступил на дежурство охранять летнее кафе, у него были ключи от автомобиля «ВАЗ 21099», в нем они ночью грелись, но кататься на автомобиле ему не разрешали. Примерно в 10 вечера выпил 3 бутылки пива, потом в 2 часа 35 минут 21 июня 2018 года сел на водительское сидение и решил покататься, у 

<

адрес изъят> его остановили сотрудники ДПС, было установлено состояние опьянения. При этом 24 мая 2018 года он уже привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, было административное задержание на 10 суток. 

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается кроме его признательных показаний собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Свидетель К.С.А., двоюродная сестра подсудимого, в судебном заседании охарактеризовала ФИО2 исключительно с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека. 

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон оглашены показания потерпевшей М.А.Н., которая показала, что у нее был гражданский муж Ибрагим, у которого был знакомый Амид. У нее в собственности имеется автомобиль ВАЗ «21099» с г/н 

<

номер изъят> регион. У автомобиля было неисправное сцепление и аккумулятор был без зарядки. В конце апреля 2018 года Амид отогнал его к дому 50 по 

<

адрес изъят>, где имелось летнее кафе, потому что Амид попросил, чтобы его знакомый охранник кафе грелся в этом автомобиле. Она согласилась, отдала ключи от автомобиля, но управлять автомобилем никому не разрешала. 21 июня 2018 года ей сотрудники полиции сообщили, что задержан молодой человек за рулем ее автомобиля (л.д. 23-26).

Из показаний свидетеля Ш.Р.Р., оглашенных в суде в соответствии со статьей 281 УПК РФ следует, что он является сотрудником ДПС. 21 июня 2018 года он находился на службе, напротив 

<

адрес изъят> была замечена автомашина марки «Ваз 21099», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, которая при виде патрульной автомашины остановилась и начала двигаться задним ходом, что привлекло внимание. Они остановились, подошли к автомобилю, за рулем находился подсудимый с признаками алкогольного опьянения. ФИО2 пояснил, что автомобиль ему не принадлежит, взял покататься без разрешения. В присутствии понятых проведено освидетельствование с помощью прибора «Алкотектор» 

<

номер изъят>, результат 0,202 мг/л, был составлен протокол, где все расписались, замечаний не поступило. ФИО2 был доставлен в отдел полиции, в ходе беседы подсудимый пояснил, что угнал автомобиль, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и написал чистосердечное признание (л.д. 130-133)

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон оглашены показания свидетеля А.Р.Р., из которых следует, что 21 июня 2018 года примерно в 03 часов 00 минут поступила заявка об управлении водителем в состоянии опьянения автомашиной марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, у 

<

адрес изъят>. Был осуществлен выезд на место задержания водителя, у последнего отсутствовали документы на автомашину. ФИО2 был доставлен в ОП № 15 «Танкодром», где в ходе беседы подсудимый признался, что неправомерно завладел указанным автомобилем, в содеянном раскаялся и написал чистосердечное признание (л.д. 134-136).

Из показаний свидетеля Р.А.Б. оглы, оглашенных в суде в соответствии со статьей 281 УПК РФ следует, что в конце апреля 2018 года он попросил у своей знакомой автомашину марки «ВАЗ 21099», чтобы перегнать к летнему кафе напротив 

<

адрес изъят>. Автомобиль был неисправен и он попросил, чтобы там ночью могли греться охранники кафе. Охранником у него работал Н., ему он ключи давал вечером перед сменой. 21 июня 2018 года примерно в 06 часов 00 минут ему позвонил Н. и сообщил, что указанный автомобиль угнал ФИО2. Право управления Ковалевич он не передавал, на работу он его так же не брал (л.д. 102-104).

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон оглашены показания свидетеля А.Н.И., который показал, что работал охранником в летнем кафе у отца его друга по имени А.. Ему нужен был сменщик, и он позвал на подработку ФИО2. Около кафе стоял автомобиль «ВАЗ 21099», там он мог погреться, А. давал ключи для этого. 20 июня в ночь они с Ковалевич остались вдвоем, сидели в автомобиле, потом примерно в 02 часа 30 минут 21 июня 2018 года он вышел из автомашины и направился по своим делам. Когда вернулся к кафе, автомобиля на месте не было. Неподалеку увидел автомобиль ГИБДД, направился туда, ему пояснили, что Ковалевич угнал автомобиль (л.д. 116-119). 

Из показаний свидетеля Ф.Л.Г., оглашенных в суде в соответствии со статьей 281 УПК РФ следует, что она участвовала в качестве понятой при оформлении протокола на ФИО2, который был задержан сотрудниками ГИБДД. С помощью прибора «Алкотектор» у подсудимого установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 105-107). 

Доказательствами вины подсудимого по обоим эпизодам являются также: 

- заявление М.А.Н. о привлечении к уголовной ответственности лица, угнавшего ее автомобиль (л.д. 3);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 21.06.2018 года напротив 

<

адрес изъят> остановлен автомобиль «ВАЗ 21099», гос.номер 

<

номер изъят> за рулем был ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от 21 июня 2018 года – автомобиля марки «ВАЗ 21099», гос.номер 

<

номер изъят> регион, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес изъят>. (л.д. 7-8); 

- чистосердечное признание ФИО2 о том, что он 21.06.2018 года неправомерно завладел автомобилем «ВАЗ 21099», в содеянном раскаивается и вину свою признает полностью (л.д. 17);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 46);

- протокол 

<

номер изъят> от 21.06.2018 об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством (л.д. 47);

- корешок с показанием прибора 

<

номер изъят>, результат: 0,202 мг./л. (л.д.48);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

номер изъят> от 21.06.2018 г., показания прибора №

<

номер изъят> - 0,202 мг./л. (л.д.49);

- свидетельство о поверке 

<

номер изъят> на «Алкотектор PRO-100» 

<

номер изъят> (л.д. 61); 

- протокол об административном правонарушении 

<

номер изъят> от 21.06.2018 г., согласно которому ФИО2 управлял автомашиной в состоянии опьянения (л.д.50);

- протокол о задержании транспортного средства 

<

номер изъят> (л.д.51);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 23.06.2018 года (л.д. 60); 

- постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 24.05.2018 года по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 признан виновным по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 65-67);

- постановление о производстве выемки, согласно которому необходимо произвести выемку у М.А.Н. свидетельства о регистрации ТС серия 

<

номер изъят> (л.д. 91);

- протокол выемки, согласно которому у М.А.Н. изъяли свидетельство о регистрации ТС серия 

<

номер изъят> (л.д. 92); 

- протокол осмотра предметов и документов - рапорта об обнаружении признаков состава преступления, протокола об административном правонарушении 

<

номер изъят> от 21.06.2018 года, протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

номер изъят> от 21.06.2018 года, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

номер изъят> от 21.06.2018 года, протокола о задержании транспортного средства 

<

номер изъят> от 21.06.2018 года, копии постановления от 21.05.2018 мирового судьи судебного участка № 3 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.06.2018 года, свидетельство о регистрации ТС 

<

номер изъят>, видеозапись из автомашины «Фиат Линеа» 

<

номер изъят> рег. от 21.06.2018 года (л.д. 93-95);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: рапорта об обнаружении признаков состава преступления, протокола об административном правонарушении 

<

номер изъят>, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

номер изъят>, протокола о задержании транспортного средства, копии постановления мирового судьи от 21.05.2018 года, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.06.2018 года, свидетельства о регистрации ТС серия 

<

номер изъят>, видеозаписи из автомашины «Фиат Линеа» (л.д. 96-97); 

- вещественные доказательство: CD-R диск с видеозаписью из автомашины «Фиат Линеа» А 2936 16 рег. от 21.06.2018 года, копия свидетельства о регистрации ТС № серия 

<

номер изъят> (л.д.98-99);

- протокол осмотра места происшествия от 6 июля 2018 года - автомобиля марки «ВАЗ 21099» за гос.номером 

<

номер изъят> (л.д. 120-123);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - автомобиля марки «ВАЗ 21099» за государственным номером 

<

номер изъят> (л.д. 125-126);

- постановление о возвращении автомобиля марки «ВАЗ 21099» М.А.Н. (л.д. 127-128); 

- расписка М.А.Н. о получении автомобиля (л.д.129).

Таким образом, суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Все квалифицирующие признаки по статье 264.1 УК РФ нашли свое подтверждение, поскольку ФИО2 был ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ до 3 июня 2019 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию, несмотря на это 21 июня 2018 года вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

Показания подсудимого ФИО2 о том, что он без разрешения взял автомобиль, выпил и сел за руль, будучи до этого подвергнутым административному аресту на 10 суток, согласуются с показаниями потерпевшей о том, что управлять автомобилем она никому не разрешала, не доверять котором у суда не имеется оснований, а также показаниями свидетелей Ш.Р.Р., задержавшего подсудимого, и Ф.Л.Г., которая участвовала в качестве понятой при освидетельствовании ФИО2, и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд находит достоверными и допустимыми. 

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности оконченных преступлений, направленных против собственности и против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящихся к категории преступлений средней и небольшой тяжести. 

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства и отрицательно по месту отбывания наказания, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. 

Кроме того, учитывая, что состояние опьянения подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, а также характер и степень общественной опасности преступления по части 1 статьи 166 УК РФ, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления по части 1 статьи 166 УК РФ, суд считает необходимым в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признать отягчающим наказание обстоятельством по части 1 статьи 166 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая совершение преступления по части 1 статьи 166 УК РФ с прямым умыслом, фактические обстоятельства совершения преступления, направленного против собственности, и личность подсудимого не обремененного семейными заботами, что свидетельствует о большой степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

В силу статьи 132 УПК РФ в доход государства с подсудимого ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание юридической помощи в размере 2550 рублей во время предварительного следствия и 3600 рублей при рассмотрении уголовного дела судом, а всего 6150 рублей. Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, а также учитывая совершение двух преступлений подсудимым ФИО3 при наличии непогашенной судимости, а также личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, суд считает нецелесообразным назначать штраф по обоим эпизодам, обязательные работы по статье 264.1 УК РФ и ограничение свободы по части 1 статьи 166 УК РФ, а также невозможным применить статью 73 УК РФ и принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, а приходит к убеждению, что наказание по обоим преступлениям должно быть назначено в виде реального лишения свободы, но наличие смягчающих наказание обстоятельств дает возможность назначить наказание в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ без учета рецидива преступлений. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления по статье 264.1 УК РФ, ролью подсудимого, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может освободить подсудимого ФИО2 от дополнительного наказания по статье 264.1 УК РФ. 

В связи с тем, что данное преступление подсудимый совершил до вынесения приговора Кировского районного суда города Казани от 7 августа 2019 года, суд назначает наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по части 1 статьи 166 УК РФ, по статье 264.1 УК РФ.

Назначить наказание ФИО2 по части 1 статьи 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, по статье 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда города Казани от 7 августа 2019 года, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на на 2 года. 

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания ФИО2 отбытое им наказание по приговору от 7 августа 2019 года, за период с 24 мая 2019 года до 20 сентября 2019 года из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Исчислять срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания под стражей с 20 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же;

- автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят> регион, свидетельство о регистрации ТС серия 

<

номер изъят>, возвращенные М.А.Н., по вступлении приговора в законную силу оставить у последней. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 6150 рублей – в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с правом ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<

данные изъяты>