Дело № 1-15/2024

13 RS 0003-01-2024-000145-84 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года п. Чамзинка Республики Мордовия

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Солодовникова В.Д., с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Бяширова Н.Д., помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Ахметова А.Р., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО4, представившего удостоверение № 495 от 27 апреля 2011 года и ордер № 70 от 26 марта 2024 года, при секретаре судебного заседания Храмовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 

На основании постановления от 30 мая 2023 года мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия, вступившем в законную силу 03 июля 2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

13.12.2023 примерно в 15 часов 50 минут, находясь на стройплощадке завода по переработке мусора, расположенного в г.Саранске Республики Мордовия, распивал спиртные напитки. После этого 13.12.2023 примерно в 16 часов, находясь в вышеуказанном месте в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 решил на автомобиле марки «Шкода Фабия» государственный регистрационный знак № от стройплощадки названного завода где он находился доехать до села Большое Маресево Чамзинского района Республики Мордовия. 

13.12.2023 примерно в 16 часов ФИО2, являясь в соответствии со статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правил дорожного движения ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, нарушая указанные требования Правил дорожного движения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, сел за управление вышеуказанного автомобиля и начал движение на нём от стройплощадки вышеназванного завода, находящегося в указанном месте, в направлении села Большое Маресево Чамзинского района Республики Мордовия. 

По пути следования 13.12.2023 примерно в 17 часов 10 минут вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО2 около дома 67 по улице Советская села Большое Маресево Чамзинского района Республики Мордовия был задержан экипажем ДПС ОДПС ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» в составе инспекторов ДПС ОДПС ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» Свидетель №2 и ФИО8 при этом у водителя ФИО2 был установлен признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, который в соответствии в соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. 

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Далее, обоснованно полагая, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» Свидетель №2, находясь в вышеуказанном месте, после отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на что ФИО2 согласился. При прохождении 13.12.2023 в 17 часов 34 минуты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе « Алкотектор PRO – 100 touch » у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе наличие абсолютного этилового спирта составило 1,014 мг/л.. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся и от дачи показаний, воспользовавшись правом, закреплённым в статье 51 Конституции Российской Федерации, отказался. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного в настоящем приговоре преступления подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

На л.д.5 имеется протокол 13 АУ № 059763 от 13.12.2023 об отстранении ФИО2 от управления транспортными средством – автомобилем марки «Шкода Фабия» государственный регистрационный знак №

На л.д. 6 имеется акт 13 АО № 061094 от 13.12.2023 освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у ФИО2 при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «PRO - 100 touch» при наличии признаков опьянения ( запах алкоголя изо рта ), установлено состояние алкогольного опьянения. 

На л.д. 7 имеется чек тест № 01448 от 13.12.2023, из которого следует, что 13.12.2023 в 17 часов 34 минуты с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch» при проведении освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения у него в выдыхаемом им воздухе наличие абсолютного этилового спирта составило 1,014 мг/л. 

На л.д. 9 имеется протокол 13 АП № 247113 от 13.12.2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный в отношении ФИО2. 

На л.д. 10 имеется постановление от 13.12.2023 о прекращении в отношении ФИО2 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На л.д. 19-23 имеется протокол осмотра места происшествия от 13.12.2023 из которого следует, что в ходе указанного следственного действия был осмотрен открытый участок местности, расположенный около дома №67 по ул.Совесткая с.Большое Маресево Чамзинского района Республики Мордовия где обнаружен автомобиль марки «Шкода Фабия» государственный регистрационный знак №, который с места происшествия изъят. 

На л.д. 71-74 имеется протокол выемки от 27.12.2023, из которого следует, что в ходе указанного следственного действия у свидетеля Свидетель №2 был изъят DVD диск с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ОДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» марки «ВИС 298050 298050», регистрационный знак №, на котором записан ход оформления административного материала в отношении ФИО2 от 13.12.2023 года, имеющий значение вещественного доказательства по настоящему уголовному делу. 

На л.д. 160-169 имеется протокол от 31.12.2023 осмотра предметов и просмотра видеозаписи, из которого следует, что в ходе указанного следственного действия были осмотрены : автомобиль марки «Шкода Фабия» государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ; DVD диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2. 

На л.д. 129-131 имеется копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 30.05.2023 года, вступившего в законную силу 03.07.2023, в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

<

данные изъяты>

Выслушав стороны, изучив в совокупности собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и признаёт их достаточными для установления юридически значимых обстоятельств дела и вынесения в отношении ФИО2 обвинительного приговора. 

Что касается показаний свидетелей суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они являются взаимодополняемыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, полным признанием подсудимым своей вины. Оценивая заключение эксперта, суд находит его объективным, а выводы экспертов - научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов. 

Самооговора ФИО2, а также его оговора со стороны свидетелей судом не установлено. 

Давая юридическую оценку содеянного ФИО2 и, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд признаёт виновным и квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, т.е. он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при вышеуказанных в настоящем приговоре обстоятельствах. 

Рассмотрев настоящее уголовное дело в соответствии со ст. 88 УПК РФ, судом все доказательства оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность следует признать достаточной для разрешения уголовного дела. 

При избрании вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что 

<

данные изъяты>. 

Полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> суд признаёт и учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. 

Наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вопреки доводам стороны защиты при рассматриваемых по данному уголовному делу обстоятельствах у ФИО2 не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. 

Оценивая представленные суду сведения о состоянии здоровья подсудимого ФИО2, который 

<

данные изъяты> его поведение как в период совершения преступления, так и в процессе дознания и судебного разбирательства ( правильно ориентирован во времени и пространстве, адекватно отвечает на поставленные вопросы ), суд признает его вменяемым в отношении содеянного. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, личность ФИО2, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправления подсудимого будет возможно с применением в отношении него наказания в виде обязательных работ и назначением дополнительного вида наказания, являющегося обязательным, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в рамках санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления. 

Применение иных более мягких видов наказания не будет отвечать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю. 

Принимая во внимание, что вышеуказанный в настоящем приговоре автомобиль марки «Шкода Фабия» государственный регистрационный знак №, который ФИО2 был использован при совершении данного преступления на момент его совершения на праве собственности принадлежал Свидетель №4, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ( л.д. 24 ), паспортом транспортного средства ( л.д. 25-26 ), карточкой учета транспортного средства ( л.д. 30 ), оснований для принятия судом решения о конфискации указанного автомобиля в порядке п.»д» ч.1 ст.104.1 УК РФ в собственность Российской Федерации не имеется. 

Гражданский иск при производстве по делу не заявлен. 

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 ( двести ) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 ( два ) года. 

Вид обязательных работ ФИО2 и объекты, на которых их отбывать, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу : автомобиль марки «Шкода Фабия» государственный регистрационный знак № », переданный ФИО3 – оставить в её распоряжении по принадлежности ; DVD диск с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ОДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» марки «ВИС 298050 298050» регистрационный знак № от 13 декабря 2023 года оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения 

В случае подачи апелляционной жалобы и ( или ) представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья : Солодовников В.Д.