Дело № 2 – 1181/2019; УИД № 42RS0010-01-2019-001346-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего – судьи Смирновой Т.Ю.

с участием ст. помощника прокурора города Киселёвска Пономаренко Н.В.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего по устному ходатайству,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности б/н от 09 января 2019 года, сроком по 31 декабря 2019 года,

представителя соответчика ФИО4, действующей на основании доверенности № от 27 марта 2019 года, сроком на один год, 

при секретаре Синцовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

23 июля 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к управлению жилищно – коммунального хозяйства Киселёвского городского округа о заключении договора социального найма,

по встречному иску управления жилищно – коммунального хозяйства Киселёвского городского округа к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику управлению жилищно – коммунального хозяйства Киселёвского городского округа (далее – УЖКХ Киселёвского городского округа) о заключении договора социального найма, мотивируя тем, что ФИО1 зарегистрирована в 

<

адрес> с 10 июля 2018 года. Нанимателем жилого помещения по указанному адресу была В.Е.А. – бабушка ФИО1

Вышеуказанное жилое помещение предоставлено В.Е.А. взамен признанного в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего ей на праве собственности на основании договора о продаже в рассрочку гражданам построенных или из существующего жилого фонда одно и двухэтажных домов от 23 ноября 1982 года.

Типовой договор социального найма заключён между УЖКХ Киселёвского городского округа и В.Е.А. 25 августа 2017 года, в пункте 3 указанного договора истец указана как лицо, имеющее право вселиться в квартиру вместе с бабушкой, как член семьи.

На момент предоставления жилого помещения и заключения типового договора социального найма бабушка истца оформить документы на квартиру не успела. ДД.ММ.ГГГГ бабушка ФИО1 умерла.

Истец ФИО1 зарегистрировалась в указанной квартире только 10 июля 2018 года.

После смерти бабушки истец неоднократно обращалась в управление городского развития Киселёвского городского округа с заявлением о заключении с ней типового договора социального найма, однако, комиссией ей было отказано.

Так, 18 сентября 2018 года комиссией по жилищным вопросам при администрации Киселёвского городского округа также было отказано в удовлетворении заявления о выдаче договора социального найма на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1

С решением комиссии истец категорически не согласна, считает его незаконным, нарушающим её жилищные права и подлежащим признанию незаконным и отмене по следующим основаниям.

Перечень граждан, признаваемых нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, изложен в статье 51 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 1 названной статьи гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учётной нормы.

Согласно статье 49 Жилищного кодекса Российской Федерации малоимущим гражданам, нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном законом порядке. Малоимущими гражданами являются граждане, если они признаны таковыми органами местного самоуправления, с учётом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению. Принятие на учёт граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства (часть 3 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Выпиской из протокола № заседания комиссии по жилищным вопросам при администрации Киселёвского городского округа от 18 сентября 2018 года подтверждается, что истец и её бабушка (ныне умершая) признаны комиссией малоимущими. Той же выпиской, договором социального найма от 25 августа 2017 года подтверждается, что истец вправе вселиться в жилое помещение по 

<

адрес>.

Однако, в вышеуказанной выписке из протокола № от 18 сентября 2018 года следует, что основанием в отказе в заключении договора социального найма между истцом и УЖКХ Киселёвского городского округа является только тот факт, что истец зарегистрировалась в спорной квартире спустя 8 месяцев после смерти нанимателя – бабушки истца, а именно 10 июля 2018 года.

Иными словами, ответчик полагает, что истцом не доказан факт родства истца с нанимателем помещения, а также, что она являлась членом семьи своей бабушки.

Ссылки ответчика на положения пункта 3 статьи 83, пункт 3 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации истец считает не подлежащими применению, потому что в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано следующее. Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации); участвовать в решении вопросов переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации); вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 Жилищного кодекса Российской Федерации); обмена жилого помещения (статья 72 Жилищного кодекса Российской Федерации); сдачи жилого помещения в поднаём (статья 76 Жилищного кодекса Российской Федерации); вселения временных жильцов (статья 80 Жилищного кодекса Российской Федерации); переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 Жилищного кодекса Российской Федерации); изменения договора социального найма (статья 82 Жилищного кодекса Российской Федерации); расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного ФИО1 просит признать протокол № от 18 сентября 2018 года заседания комиссии по жилищным вопросам администрации Киселёвского городского округа незаконным и обязать УЖКХ Киселёвского городского округа заключить с ней типовой договор социального найма на жилое помещение общей площадью 46,5 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В дальнейшем истец ФИО1 увеличила исковые требования, просила также признать её членом семьи – внучкой, умершей ДД.ММ.ГГГГ, В.Е.А. 

В ходе судебного разбирательства ответчик исковые требования ФИО1 не признал, подав встречное исковое заявление о признании ФИО1 утратившей право пользования спорным жилым помещением, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной собственностью и находится на балансе УЖКХ Киселёвского городского округа. Нанимателем спорного жилого помещения на основании распоряжения № от 23 августа 2017 года являлась В.Е.А., что подтверждается договором социального найма № от 25 августа 2017 года.

На основании распоряжения администрации города Киселёвска от 14 июля 2008 года № 574-р «О возложении обязанности по заключению договоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда» УЖКХ Киселёвского городского округа выступает в качестве наймодателя жилых помещений муниципального жилищного фонда.

В жилом помещении по 

<

адрес> ФИО1 зарегистрирована с 10 июля 2018 года, В.Е.А. после предоставления жилого помещения с 25 августа 2017 года по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не регистрировалась по месту жительства. Следовательно, факт совместного проживания не установлен.

Пункт 3 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения относит проживающих с ним совместно его супруга, а также детей и родителей данного нанимателя. ФИО1 не является членом семьи нанимателя.

Следовательно, ФИО1, не имея законных оснований, занимает данное жилое помещение. На лиц, которые занимают жилое помещение, не имея на то законных оснований, не распространяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о неприкосновенности жилья и недопустимости произвольного изъятия этого жилья.

На основании изложенного УЖКХ Киселёвского городского округа просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять её с регистрационного учёта по указанному адресу. 

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 поддержали заявленные исковые требования в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, встречный иск не признали, представив возражения, дополнительно пояснили, что с 2005 года ФИО1 проживала с бабушкой В.Е.А. в доме по 

<

адрес>. В 2010 году ФИО1 уезжала в 

<

данные изъяты>, в 2011 году вернулась в 

<

данные изъяты>, сначала недолгое время она проживала в квартире у матери И.Е.В. по 

<

адрес>, но затем, 

<

данные изъяты>, в 2012 году она постоянно стала проживать с бабушкой в её доме, с согласия бабушки в 2017 году была зарегистрирована в доме. 

Её бабушка В.Е.А. в силу 

<

данные изъяты> нуждалась в помощи и поддержке, 

<

данные изъяты>. 

В 2017 году взамен признанного аварийным и подлежащим сносу жилого дома по 

<

адрес> В.Е.А. была предоставлена благоустроенная квартира по 

<

адрес>. В августе 2017 года ФИО1 с бабушкой переехали в предоставленную квартиру. После переезда состояние здоровья В.Е.А. ухудшилось, ФИО1 осуществляла за ней уход.

Всё это время они проживали с бабушкой одной семьёй, вели совместное хозяйство, вместе обрабатывали огород в доме, приобретали совместно имущество – мебель, бытовую технику, которую в последующем перевезли в квартиру. У них был совместный бюджет, который состоял из заработной платы ФИО1 и пенсии В.Е.А., на эти денежные средства ФИО1 приобретала лекарства для бабушки, а также продукты питания, из которых ФИО1 готовила еду себе и бабушке. 

В 

<

данные изъяты> году В.Е.А. умерла, ФИО1 же осталась проживать в квартире, где проживает до настоящего времени, исправно оплачивает квартплату и коммунальные платежи за неё. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании поддержала требования встречного иска, исковые требования ФИО1 не признала по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, в удовлетворении исковых требований ФИО1 просила отказать. 

Представитель соответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 также не признала, дала показания аналогичные показаниям представителя управления жилищно – коммунального хозяйства Киселёвского городского округа, полагая, что решение жилищной комиссии от 18 сентября 2018 года законное и обоснованное, просила в иске ФИО1 отказать. 

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования ФИО1 должны быть удовлетворены, а в удовлетворении встречного иска следует отказать, суд считает, что заявленные исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению, в то время как встречный иск удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям. 

В соответствии со статьёй 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе путём признания жилищного права.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры) (часть 1 статьи 62 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с действующим жилищным законодательством пользование жилыми помещениями в домах государственного или муниципального жилищного фонда осуществляется на основании договора социального найма (статьи 60, 61 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

В силу пункта 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Отказ наймодателя на вселение нанимателем лиц в качестве членов семьи может последовать только в случаях, прямо предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 26, 27 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. Вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, влечёт за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключённый договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

Как следует из пояснений истца, его представителя, свидетелей З.Т.К., И.Е.В., Д.Е.В., Б.Н.В., С.Ю.Е., Щ.К.Д., Б.Л.А. и подтверждается письменными материалами дела, ФИО1 проживала вместе с бабушкой В.Е.А. в принадлежащем последней жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, была зарегистрирована в нём с 23 июня 2017 года (л.д. 82-83). Жилой дом, принадлежащий В.Е.А., был в установленном порядке признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем в 2017 году взамен непригодного для проживания жилого дома В.Е.А. предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В предоставленную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, вместе с бабушкой В.Е.А. (нанимателем спорного жилого помещения на основании типового договора социального найма жилого помещения № от 25 августа 2017 года – л.д. 68-69)) вселилась внучка ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ В.Е.А. умерла, что подтверждается представленным свидетельством о смерти (л.д. 66).

Судом также установлено и не оспаривалось сторонами, что Фарыма (до замужества И.) О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является дочерью И. (до вступления в брак – В.Е.А.) Е.В., которая приходится дочерью умершей В.Е.А.(л.д. 67, 58, 129).

Таким образом, судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО1 являлась внучкой В.Е.А.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определён частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При разрешении вопроса о признании членом семьи нанимателя других лиц необходимо выяснить характер их отношений с нанимателем, выяснить фактическое содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение, установить, имели ли место ведение общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии семейных отношений. То есть для признания других лиц членами семьи нанимателя следует выяснить, вселялись ли они для проживания в жилое помещение как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 проживала совместно с нанимателем В.Е.А. в качестве члена её семьи в квартире по адресу: 

<

адрес>, жили одной семьёй, вели общее хозяйство.

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей И.Е.В., З.Т.К., С.Ю.Е., Щ.К.Д., которые подтвердили, что истец ФИО1 совместно со своей бабушкой В.Е.А., в качестве члена её семьи, вселилась в квартиру по адресу: 

<

адрес>. В квартиру по 

<

адрес> ФИО1 вселилась с согласия В.Е.А., которая выделила внучке в квартире отдельную комнату для проживания, проживали вместе одной семьёй, совместно вели хозяйство, несли расходы на содержание жилого помещения, имели единый бюджет, заботились друг о друге. После смерти В.Е.А. ФИО1 пользуется данной квартирой, до настоящего времени несёт расходы по её содержанию. 

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком суду не представлено. 

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, З.Т.К., С.Ю.Е. и Щ.К.Д. не являются заинтересованными в исходе дела лицами, показания их последовательные и дополняют друг друга.

В силу части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Из части 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключённому договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

С учётом обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что истец действительно является членом семьи В.Е.А., в договоре социального найма жилого помещения № от 25 августа 2017 года ФИО1 также указана как член семьи нанимателя жилого помещения, 10 июля 2018 года истец была зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства и до настоящего времени пользуется жилым помещением, в связи с чем она вправе требовать признания себя нанимателем по заключённому договору вместо первоначального нанимателя ввиду его смерти.

Судом также установлено, что истец ФИО1 иного жилого помещения не имеет, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений о правах на недвижимое имущество № от 09 июля 2019 года (л.д. 128).

Таким образом, судом достоверно установлено, что в собственности у ФИО1 жилых помещений не имеется.

Кроме того, судом установлено, что истец несёт все обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, и каких-либо оснований, ставящих под сомнение право пользования истцом спорным жилым помещением, судом не установлено. Законность вселения истца в квартиру по 

<

адрес> подтверждается также фактом добросовестного проживания и исполнением обязанностей нанимателя (л.д. 102).

Материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 обращалась в администрацию Киселёвского городского округа с заявлением о заключении с ней договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, однако, как следует из выписки из протокола № заседания комиссии по жилищным вопросам при администрации Киселёвского городского округа от 18 сентября 2018 года (л.д. 130-132), ей было отказано в связи с тем, что не подтверждён факт совместного проживания с нанимателем жилого помещения.

Однако, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, судом достоверно установлено, что ФИО1 была вселена в спорное жилое помещение В.Е.А. в качестве члена её семьи на основании распоряжения органа местного самоуправления, жила вместе с ней, они вели общее хозяйство, имели общий бюджет, в связи с чем, согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, имеет права аналогичные правам нанимателя жилого помещения, в том числе и право пользования жилым помещением.

Поскольку истец изначально и фактически была вселена в спорную квартиру на законных основаниях, пользуется ею на протяжении длительного времени, имеются все основания считать, что между истцом ФИО1 и управлением жилищно – коммунального хозяйства Киселёвского городского округа сложились отношения по пользованию спорным жилым помещением на условиях социального найма, а потому суд считает необходимым обязать управление жилищно – коммунального хозяйства Киселёвского городского округа заключить с ФИО1 договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 имеет законные основания для пользования жилым помещением по 

<

адрес>, правовых оснований для удовлетворения исковых требований УЖКХ Киселёвского городского округа о признании её утратившей право пользования спорным жилым помещением у суда не имеется.

Кроме того, нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующие основания и порядок выселения гражданина либо признания его утратившим право пользования жилым помещением, а также нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, не регулируют основания и порядок снятия граждан с регистрационного учёта. 

Порядок снятия граждан с регистрационного учёта регулируется Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713. Поэтому в удовлетворении требования УЖКХ Киселёвского городского округа о снятии ответчика с регистрационного учёта должно быть также отказано, поскольку в силу подпункта «е» пункта 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учёта является решение суда, вступившее в законную силу, о признании его утратившим право пользования жилым помещением или выселении. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1 членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, В.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным решение комиссии по жилищным вопросам при администрации Киселёвского городского округа в части отказа в выдаче договора социального найма на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, выраженное в протоколе № заседания комиссии по жилищным вопросам при администрации Киселёвского городского округа от 18 сентября 2018 года.

Обязать управление жилищно – коммунального хозяйства Киселёвского городского округа заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 11. 

В удовлетворении встречных исковых требований управления жилищно – коммунального хозяйства Киселёвского городского округа о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снятии её с регистрационного учёта по указанному адресу отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 июля 2019 года.

Председательствующий: Т.Ю.Смирнова

Решение в законную силу не вступило

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке