12-129/2024 

РЕШЕНИЕ

 

17 декабря 2024 года г. Астрахань 

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Мухтарова Д.Г., при секретаре Сайфулиной А.Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г. Астрахани от 15.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.13 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г. Астрахани от 15.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении. 

Привлекаемое лицо ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал о своем несогласии с вышеуказанным постановлением и просил данное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Представитель ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала. 

Помощник прокурора Трусовского района г. Астрахани Воробьева М.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, просила оставить постановление без изменения. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ст. 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от исполнения требований к обеспечению условий для доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей, юридических лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В силу статьи 2 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон о социальной защите инвалидов) социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Согласно статье 15 Федерального закона о социальной защите инвалидов федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам.

Как усматривается из материалов дела, заместителем прокурора Трусовского района г. Астрахани при проведении проверки выявлены нарушения законодательства о социальной защите инвалидов, а именно по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> проживает 

<

данные изъяты>, при этом перед крыльцом и на лестничных площадках многоквартирного дома отсутствует пандус.

Указанные обстоятельства явились основанием для вынесения ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Трусовского района г. Астрахани постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и последующего привлечения постановлением мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г. Астрахани от 15.10.2024 к административной ответственности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия правильно квалифицированы по статье 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Доводы изложенные в жалобе ФИО1 суд во внимание не принимает и считает их не состоятельными, так как они не нашли своего подтверждения в процессе рассмотрения дела по существу. 

Доказательств, свидетельствующих о принятии ФИО1 всех необходимых и достаточных мер по соблюдению требований законодательства по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалах дела не имеется, что свидетельствует о наличии вины во вмененном правонарушении применительно к статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, проанализировав вышеуказанные обстоятельства, приходит к мнению, что мировым судьей было правильно назначено административное наказание в виде административного штрафа, которое соответствует принципу справедливости, соразмерности содеянному, гуманности и объективности, и отвечает требованиям ст. 4.1. КоАП РФ, ст. 4.2 КоАП РФ, ст. 4.3. КоАП РФ, а также целям назначения административного наказания. 

Непосредственное обнаружение должностным лицом достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, послужило поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования, что согласуется с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ. 

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнений в законности вынесенного постановления, жалоба не содержит и в судебном заседании не приведено. 

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о правомерном привлечении ФИО1 к административной ответственности. 

При рассмотрении дела установлены все необходимые для правильного его разрешения фактические обстоятельства, которые подтверждены отвечающим требованиям допустимости доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и получившими оценку в оспариваемом постановлении. 

Процедура проведения проверки и в дальнейшем возбуждения и рассмотрения дела об административном правонарушении в полной мере соблюдена. О каждой стадии рассмотрения дела об административном правонарушении привлекаемое лицо уведомлялось надлежащим образом. 

Постановление по делу вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы не установлено. 

С учетом изложенного, суд, поверив законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г. Астрахани от 15.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 9.13 КоАП РФ в отношении ФИО1, каких-либо нарушений влекущих его отмену не выявил. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г. Астрахани от 15.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья: Мухтарова Д.Г.