ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

сел.Новолакское 27 ноября 2018 года

Судья Новолакского районного суда РД Магдуев А.М., с участием государственного обвинителя – зам.прокурора 

<

адрес> ФИО1, обвиняемого ФИО2 защитника - адвоката Омарова А.М. представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Хасанбековой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Хасавюртовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО3, с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> РД, проживающего в 

<

адрес> сел.

<

адрес> РД, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут инспектор дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции ФИО4 и старший сержант ОБ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 находясь при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности дорожного движения увидев на автодороге возле села 

<

адрес> РД столкновение автомашин, марки ВАЗ -№ «Приора» за государственным регистрационным знаком О № Рус под управлением ФИО2 и марки № за государственным регистрационным знаком 

<

***> рус под управлением Г.С.М. подъехали к месту ДТП. Когда инспектор ДПС ФИО4 выполняя свои должностные обязанности, потребовал от ФИО2 выйти из автомашины, он не отреагировал и начал движение, пытаясь скрыться с места происшествия. Впоследствии при задержании ФИО2 имея умысел на применение насилия, в отношении представителей власти попытался нанести удар кулаком инспектору ДПС ФИО4, и нанес удар кулаком в лицо старшему сержанту ОБ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 чем причинил ему телесные повреждения не повлекшие кратковременного расстройства здоровья. 

Следователь Хасавюртовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО3, направил в суд постановление с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому в ФИО2 мотивируя тем, что ФИО2 впервые совершено преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред потерпевшим.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 вину признал полностью и пояснил, что он загладил вину перед потерпевшими, осознаёт совершённое преступление и раскаивается в содеянном, в состоянии оплатить назначенный судом штраф. Согласен с прекращением уголовного дела в отношении него, назначив штраф с учётом его материального положения, хотя не имеет постоянной работы, но работает на частных работах и имеет заработки.

Защитник Омаров А.М. просил суд прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом материального положения его подзащитного, что он постоянной работы не имеет.

Потерпевший ФИО4 и ФИО5 извещённые в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения ходатайства следователя, на заседание суда не явился, обратились в суд с заявлениями, в которых просят рассмотреть дело без их участия, обвиняемый загладил перед ними свою вину, они помирились, материальныйущерб им не был причинен, каких-либо претензий они не имеют и что они не возражают в прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде штрафа. 

Государственный обвинитель зам.прокурора 

<

адрес> РД ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением обвиняемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении им преступления предусмотренного ч.1ст.318 УК РФ обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности имеются, а именно: ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаялся, загладил вину перед потерпевшими, с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ обвиняемый согласен.

Ходатайство следователем подано с согласия руководителя следственного отдела.

Основания, заложенные в основу ходатайства следователя в судебном заседании, подтвердились, обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении обвиняемого и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по делу нет.

Таким образом, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты обвиняемому ФИО2 суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, на его иждивении находиться малолетний ребенок, и то, что он не имеет постоянной работы, работает на частных работах, имеет заработки.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, подлежащие взысканию с обвиняемого по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Хасавюртовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО3, о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.318 УК РФ прекратить. 

ФИО2 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, установив 30 дневной срок со дня оглашения постановления, в течение которого обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и они привлекаются к уголовной ответственности по ч.1 ст.318 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Копии постановлений направить потерпевшим ФИО4 и ФИО5 следователю Хасавюртовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО3, и судебному приставу исполнителю Новолакского подразделения РО УФССП РФ по РД.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья А.М.Магдуев

Постановление вынесено в совещательной комнате.