Дело № 1-713/2020

УИД 16RS0050-01-2020-011271-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2020 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Зайниевой А.Х., с участием государственного обвинителя Дикарева Е.В., подозреваемого ФИО1, его защитника – адвоката Сафиной Р.В., подозреваемого ФИО2, его защитника – адвоката Гимаевой Л.Р., при секретаре судебного заседания Гараеве Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела Казанского ЛУ МВД России на транспорте майора юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, не трудоустроенного, не судимого;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, не трудоустроенного, не судимого,

подозреваемых в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут, у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение имущества ОАО «

<

данные изъяты>», для реализации которого ФИО1 предложил находящимся с ним в автомашине ранее знакомым ФИО2 и неустановленному следствием лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить хищение имущества, принадлежащего ОАО «

<

данные изъяты>», на что последние ответили согласием, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор. ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 10 минут до 22 часов 19 минут ФИО1, действуя согласно достигнутой договоренности, находясь у железнодорожного пути на 10 км ПК 2 перегона "

<

данные изъяты>" 

<

адрес>, с целью совершения тайного хищения бетонных отливов в количестве десяти плит размером 74,5 см х 48 см, указал ФИО2 и неустановленному следствием лицу конкретное место совершения преступления, где были установлены вышеуказанные бетонные отливы. Продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на тайное хищение бетонных отливов в количестве десяти плит размером 74,5 см х 48 см, ФИО2 совместно с неустановленным следствием лицом перенесли по одному бетонному отливу, а всего десять плит, через вышеупомянутый железнодорожный путь к месту складирования, определенному ФИО1 

В продолжение осуществления общего преступного умысла, действуя согласно заранее распределенным ролям, ФИО1, с целью облегчения и скорейшего переноса похищенных бетонных отливов в количестве десяти плит размером 74,5 см х 48 см, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, с прицепом государственный регистрационный знак № регион, используемыми в качестве средств совершения преступления, подъехал ближе к месту их складирования. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2 и неустановленным следствием лицом перенесли один бетонный отлив размером 74,5 см х 48 см от места складирования в прицеп государственный регистрационный знак № регион. После чего ФИО2 и неустановленное следствием лицо, выполняя свои преступные роли, в целях осуществления единой цели перенесли оставшиеся похищенные бетонные отливы в количестве девяти плит размером 74,5 см х 48 см в прицеп автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион.

После чего ФИО1, управляя указанным автомобилем с прицепом, используя их в качестве средств совершения преступления, в котором находились похищенные бетонные отливы в количестве десяти плит размером 74,5 см х 48 см, совместно с ФИО2 и неустановленным следствием лицом перевезли вышеуказанное имущество в лесополосу, расположенную у 

<

адрес> Республики Татарстан, и расположили их на земельном участке, скрытом лесными насаждениями, распорядившись, таким образом, похищенным по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо причинили ПЧ-22 Казанской дистанции пути Горьковской дирекции инфраструктуры – филиала ОАО "

<

данные изъяты>" имущественный вред на общую сумму 3 225 рублей 40 копеек.

При совершении своих противоправных действий ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желал их наступления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут у ФИО1, при нахождении в лесной местности, расположенной у 

<

адрес> Республики Татарстан, географические координаты которой 554125.5 северной широты 490746.7 восточной долготы, убедившегося в безнаказанности своих действий, из корыстных побуждений, вновь возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, безвозмездное его изъятие и обращение в свою пользу, путем совершения вновь хищения бетонных отливов уже в количестве шестнадцати плит (двенадцати плит размером 50 см х 50 см, четырех плит размером 74,5 см х 48 см), принадлежащих ПЧ-22 Казанской дистанции пути Горьковской дирекции инфраструктуры – филиала ОАО "

<

данные изъяты>", расположенных вдоль железнодорожного пути на 10 км ПК 2 железнодорожного перегона "

<

данные изъяты>" 

<

адрес>. С целью реализации задуманного, осознавая, что не сможет в одиночку совершить хищение указанных бетонных отливов, желая облегчить совершение преступления путем приискания иных соучастников преступления, ФИО1 вновь предложил совершить тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ОАО «

<

данные изъяты>», ФИО2 и неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на что последние ответили согласием, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор, вновь распределив между собой преступные роли и определив механизм совершения преступления. 

ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 01 минуты до 00 часов 11 минут, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в целях реализации единого преступного умысла, совместно с ФИО2 и неустановленным следствием лицом на автомашине марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, с прицепом государственный регистрационный знак № регион, вернулись к железнодорожному пути на 10 км ПК 2 перегона "

<

данные изъяты>", территориально расположенном в 

<

адрес>, с целью совершения тайного хищения бетонных отливов в количестве шестнадцати плит, где ФИО1 указал ФИО2 и неустановленному следствием лицу, конкретное место совершения преступления, где и были установлены вышеуказанные отливы. Продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на тайное хищение бетонных отливов в количестве шестнадцати плит, ФИО2 совместно с неустановленным следствием лицом, действуя во исполнение указаний ФИО1, перенесли по одному бетонному отливу, а всего шестнадцать плит, через железнодорожный путь к месту складирования. 

В продолжение реализации общего преступного умысла, действуя согласно заранее распределенным ролям, ФИО1, с целью облегчения и скорейшего переноса похищенных бетонных отливов в количестве шестнадцати плит, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, с прицепом государственный регистрационный знак № регион, используемыми в качестве средств совершения преступления, подъехал ближе к месту их складирования. Реализуя общий преступный умысел, выполняя свои преступные роли, в целях осуществления единой цели ФИО2 совместно с неустановленным следствием лицом перенесли похищенные бетонные отливы в количестве шестнадцати плит в указанный прицеп автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион.

После чего ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, с прицепом государственный регистрационный знак № регион, тем самым используя их в качестве средств совершения преступления, в котором находились похищенные бетонные отливы в количестве шестнадцати плит, совместно с ФИО2 и неустановленным следствием лицом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо причинили ПЧ-22 Казанской дистанции пути Горьковской дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "

<

данные изъяты>" имущественный вред на общую сумму 5 160 рублей 64 копейки. 

При совершении своих противоправных действий ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желал их наступления.

Действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования по каждому преступлению квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подозреваемые и их защитники поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении, и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа оставил на усмотрение суда. 

Представитель потерпевшего ФИО4 в своем письменном заявлении не возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав подозреваемых, полностью признавших вину в совершенных преступлениях, раскаявшихся в содеянном и просивших производство по делу прекратить и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитников, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица и ему присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, в отношении ФИО1, а также по признакам состава преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, в отношении ФИО2, и ему присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, присвоен соединенному уголовному делу единый №.

В порядке статьи 91 УПК РФ, подозреваемые не задерживались. ФИО1 и ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Причастность подозреваемых ФИО1 и ФИО2 к совершению данных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: показаниями обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.106-109); показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.224-227); показаниями обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.68-70); показаниями подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.235-238); протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и диском CD-№ к нему (том 1, л.д.5-7); заявлением начальника Казанской дистанции пути ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.14); рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.248); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицой к нему (том 1, л.д.15-20); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (том 1 л.д.21-24); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (том 1 л.д.84-90); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (том 1 л.д.97-102); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.103-108); вещественными доказательствами: диском CD-R №, на котором имеется видеозапись за период с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшая факт хищения бетонных плит в количестве двадцати штук ФИО1, ФИО6 и неустановленным следствием лицом (том 1 л.д.109-110); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.127-130); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.135-142); вещественными доказательствами: автомобилем марки 

<

данные изъяты> темно-вишневого цвета государственный регистрационный знак № регион; прицепом серого цвета государственный регистрационный знак № регион; свидетельством о регистрации транспортного средства серии 

<

адрес> на автомобиль марки 

<

данные изъяты> темно-вишневого цвета государственный регистрационный знак № регион; свидетельством о регистрации транспортного средства № на прицеп серого цвета государственный регистрационный знак № регион; ключами от автомобиля марки 

<

данные изъяты> темно-вишневого цвета государственный регистрационный знак № регион, с тремя брелоками, а также парой матерчатых перчаток. Бетонными отливами в количестве двадцати шести плит (том 1 л.д.143-144, 145-146); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.11-18); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.19-20); вещественными доказательствами: диском DVD-RW 50 CWRNU № c фотоизображениями задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, с прицепом государственный регистрационный знак № регион (том 2 л.д.22, 23-24); сведениями о материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.126); показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.163-166); показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.167-170); показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.159-162); дополнительными показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.7-8); показаниями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.212-213); показаниями представителя потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.153-155).

ФИО1 и ФИО2 заявлены ходатайства о прекращении в отношении них уголовного преследования с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу п.3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса. 

В силу статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Из материалов уголовного дела следует, что совершенные ФИО1 и ФИО2 преступления относятся к категории средней тяжести преступлений, вину в совершенных преступлениях ФИО1 и ФИО2 признали полностью, раскаиваются, причиненный материальный ущерб возмещен ими в полном объеме (л.д.59, 99). С прекращением уголовного дела и уголовного преследования, и назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа представитель потерпевшего согласен.

При таких обстоятельствах, а также с учетом личности подозреваемых, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа судом устанавливается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, «а» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, «а» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> темно-вишневого цвета государственный регистрационный знак №; прицеп серого цвета государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль марки 

<

данные изъяты> темно-вишневого цвета государственный регистрационный знак 

<

***>; свидетельство о регистрации транспортного средства № на прицеп серого цвета государственный регистрационный знак № ключи от автомобиля марки 

<

данные изъяты> темно-вишневого цвета государственный регистрационный знак №, с тремя брелоками, а также пара матерчатых перчаток, переданные на ответственное хранение их законным владельцам: ФИО1 и ФИО11; бетонные отливы в количестве двадцати шести плит (двенадцать плит размером 50 см х 50 см и четырнадцать плит размером 74,5 см х 48 см), переданные на ответственное хранение в ПЧ-22 Казанской дистанции пути Горьковской дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "

<

данные изъяты>" - оставить по принадлежности. Диск CD-R №, диск DVD-RW № – хранить в материалах уголовного дела.

Судебный штраф должен быть уплачен лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставлении сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Сумма судебного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления судебного штрафа: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 165501001, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Татарстан БИК 049205001 ОКТМО 92701000 р/с 

<

***> КБК 18811621040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Приволжского районного суда г. Казани А.Х. Зайниева