ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Н.С.,

с участием заместителя прокурора Привокзального района г.Тулы Краснова Д.А.,

потерпевшей М.

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 - адвоката Скоропупова А.Ю., представившего удостоверение №

<

...> от 

<

...> г. и ордер №

<

...> от 

<

...> г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

...>, несудимого,

с 6 июля 2019 г. содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

4 июля 2019 г. примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1 пришел в бар М., расположенный по адресу: 

<

...>, где до 20 часов 57 минут распивал спиртное. Заведомо зная, что денежные средства от продажи шаурмы хранятся в выдвижном ящике стола кухонного помещения указанного бара, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, находящихся в кухонном помещении бара 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, ФИО1 подошел к входной двери указанного кухонного помещения, повернув при этом ключ, находящийся в замочной скважине двери. Затем, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М.., ФИО1 в 20 часов 57 минут, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, зашел в кухонное помещение бара М., расположенного по указанному адресу, тем самым совершив незаконное проникновение в помещение, после чего подошел к столу, расположенному в данном кухонном помещении, осознавая, что совершает тайное, безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника, выдвинул ящик стола и взял из него денежные средства в размере 7853 рубля, принадлежащие М., положив их в карманы своей одежды, тем самым тайно похитив их. Похищенными денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 М. причинен имущественный ущерб на общую сумму 7853 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник адвокат Скоропупов А.Ю.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Привокзального района г.Тулы Краснов Д.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая М. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов №

<

...> от 

<

...> г., 

<

...> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.99).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов нет, учитывая отсутствие у ФИО1 хронических психических расстройств, слабоумия. Поэтому, выводы экспертов суд признает достоверными, и в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете у 

<

...> не состоит (т.1 л.д.187); по месту работы у Д. характеризуется положительно (т.1 л.д.192); имеет на иждивении 

<

...> (т.1 л.д. 190-191); по месту регистрации в республике 

<

...> характеризуется положительно (т.1 л.д.193).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у виновного 

<

...>; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников 

<

...>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств преступления, его описания в обвинительном заключении, отсутствием в материалах дела подтверждающих документов, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку состояние опьянения подсудимого в момент совершения им преступления не нашло своего подтверждения в судебном заседании, так как сам подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что выпивал в этот день, что не повлияло на совершение им преступления. Он находился в адекватном состоянии, его поведение не меняется после употребления алкоголя, он все осознавал. 

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, 

<

...>, принимая во внимание, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы, учитывая обстоятельства дела, учитывая мнение потерпевшей М. перед которой ФИО1 принес извинения, просившей строго его не наказывать, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, его возраста и трудоспособности, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, а потому полагает, что не имеется оснований для применения в отношении него ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая время нахождения подсудимого под стражей с учетом срока задержания с 5 июля 2019 г. по 15 августа 2019 г., суд находит необходимым с учетом положений ч.5 ст.72 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в меньшем размере.

Оснований для полного освобождения ФИО1 от наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей надлежит отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени содержания ФИО1 под стражей с учетом срока задержания в период с 5 июля 2019 г. по 15 августа 2019 г., назначенное наказание смягчить до 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле:

ИНН 

<

***>

КПП 710501001

Получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г.Тула: л/с 

<

***>;

р/с 

<

***>;

БИК 047003001;

ОКТМО 70701000

КБК № 18811621010016000140

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 4 июля 2019 года, хранящийся в материалах уголовного дела хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы. 

Председательствующий