Дело № 2-3668/2025

УИД: 42RS0009-01-2024-009165-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе 

председательствующего судьи Тараненко Ю.Д.,

при секретаре Буториной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

14 августа 2025 года

гражданское дело по иску АО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Агропромкредит» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** Коммерческий Банк «Кредитный Агропромбанк» (Общество с ограниченной Ответственностью) заключил с ответчиком кредитный договор ###, выдал ФИО1 кредит в размере 266 000 рублей, на условиях возвратности, срочности и платности, до **.**.**** Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марки ... ..., **.**.**** выпуска.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 3.4 Кредитного договора ответчик обязался полностью возвратить кредит, уплатить проценты, начисленные по кредиту в срок по **.**.**** включительно. Гашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с условиями п.2.2 Кредитного договора. В соответствии с п. 2.3 Кредитного договора, плата за пользование кредитом определена в размере 20% годовых, а при нарушении даты возврата кредита в силу п. 2.8 Кредитного договора начисляется неустойка - 0,3% годовых от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме **.**.**** ответчику предоставлены денежные средства в размере 266 000 рублей.

**.**.**** Коммерческий Банк «Кредитный Агропромбанк» (Общество с ограниченной Ответственностью) был реорганизован в Коммерческий Банк «Кредитный Агропромбанк» (Открытое Акционерное Общество), в дальнейшем переименован в АО КБ «Агропромкредит».

По наступлению даты возврата кредита ответчик не выполнил свои обязательства в ином объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по гашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные Кредитным договором. Ответчик не исполнил выставленное требование о досрочном погашении кредита.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением о досрочном истребовании задолженности кредитному договору.

На основании исполнительного листа, по гражданскому делу ### в пользу банка с заемщика была взыскана задолженность в размере 295 411, 58 рублей, а также расходы оплате государственной пошлины в размере 4 767, 11 рублей, а всего сумма в размере 300 178, 69 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ###, **.**.**** выпуска, VIN: ###, номер двигателя: ###, ПТС: ###, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 210 000 рублей.

Поскольку после вступления решения суда в законную силу должник продолжил нарушать обязательства по Кредитному договору, взыскателем были предъявлены исполнительные документы для принудительного взыскания в службу судебных приставов.

Вышеуказанные требования о досрочном возврате кредита были направлены на досрочное получение исполнения обязательств от должника, а не на прекращение обязательств по возврату предоставленных денежных средств и уплате процентов за пользование ими. Следовательно, после вступления в силу вышеуказанного судебного акта об удовлетворении требований Банка о досрочном взыскании кредита банк сохраняет возможность предъявлять к Должнику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки).

Банк неоднократно уведомлял ответчика о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения, однако, задолженность так и не была погашена, требования о полном досрочном возврате кредита не были исполнены.

В настоящее время решение суда от **.**.**** не исполнено, кредитный договор ### от **.**.**** до настоящего времени по соглашению сторон либо по решению суда не расторгнут, начисление процентов за пользование кредитом и неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты производится до момента исполнения просроченных обязательств по уплате основного долга и процентов. Начисление неустойки на просроченные проценты производится по настоящее время соответственно до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно кредитному договору, графику погашения кредита и уплаты процентов, денежные средства в счет погашения основного долга и погашения процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате ответчиком ежемесячно. В связи с чем срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Следовательно, в пользу Банка подлежит взысканию сумма процентов и неустоек, подлежащих уплате в период трехлетнего срока до момента обращения в суд с иском.

Кредитные обязательства ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашены, согласно расчету взыскиваемых денежных сумм общая сумма задолженности ответчика за последние три года на **.**.**** составляет 1 013 088,43 рублей, из них: проценты за просроченный основной долг - 119 617,13 рублей; неустойка на просроченный основной долг - 655 361, 51 рублей; неустойка на просроченные проценты - 238 109,79 рублей.

Таким образом, в соответствии с условиями договора и заемщик должен выплатить истцу проценты и неустойку за неисполнение в установленные сроки денежного обязательства.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**.**** в размере 1 013 088, 43 рублей, из которых:

- проценты за просроченный основной долг - 119 617, 13 рублей;

- неустойка на просроченный основной долг - 655 361, 51 рублей;

- неустойка на просроченные проценты - 238 109,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 131 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался, направил в суд отзыв на иск, в котором просит суд передать дело по подсудности по месту его жительства, применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, поскольку договор был заключен между сторонами в **.**.****.

Определением суда от **.**.**** ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности оставлено без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 113, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, из материалов дела следует, что **.**.**** Коммерческий Банк «Кредитный Агропромбанк» (Общество с ограниченной Ответственностью) заключил с ответчиком кредитный договор ###, выдал ФИО1 кредит в размере 266 000 рублей, на условиях возвратности, срочности и платности, до **.**.**** Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марки ..., **.**.**** выпуска.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 3.4 Кредитного договора ответчик обязался полностью возвратить кредит, уплатить проценты, начисленные по кредиту в срок по **.**.**** включительно. Гашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с условиями п.2.2 Кредитного договора. В соответствии с п.2.3 Кредитного договора, плата за пользование кредитом определена в размере 20% годовых, а при нарушении даты возврата кредита в силу п. 2.8 Кредитного договора начисляется неустойка - 0,3% годовых от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, **.**.**** ответчику предоставлены денежные средства в размере 266 000 рублей. Данное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

На основании решения суда по гражданскому делу ### в пользу банка с заемщика была взыскана задолженность в размере 295 411, 58 рублей, а также расходы оплате государственной пошлины в размере 4 767, 11 рублей, а всего сумма в размере 300 178, 69 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущее: автомобиль марки ..., **.**.**** выпуска, VIN: ### номер двигателя: ###, ПТС: ###, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 210 000 рублей.

В материалы дела истцом представлена копия постановления от **.**.**** о возбуждении исполнительного производства ### в отношении ФИО1, копия постановления от **.**.**** о возбуждении исполнительного производства ###-ИП в отношении ФИО1, копия постановления от **.**.**** о возбуждении исполнительного производства ###-ИП в отношении ФИО1, копия постановления от **.**.**** о возбуждении исполнительного производства ###-ИП в отношении ФИО1

Исходя из сроков хранения исполнительных производств, исполнительные производства ###, ###-ИП, ###-ИП уничтожены в связи с истечением срока хранения, что подтверждается ответом ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району от **.**.****.

Из копии исполнительного производства ###-ИП, возбужденного в отношении ФИО1 следует, что по состоянию на **.**.**** размер задолженности составляет 300 178, 69 рублей, постановлением от **.**.**** исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения, по состоянию на **.**.**** размер задолженности составляет 306 898, 76 рублей, из которых 285 886, 26 рублей – основной долг, 21 012, 50 рублей – остаток неосновного долга, по исполнительному производству было взыскано 14 292, 43 рублей.

Обязательства по своевременному исполнению условий кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Указанное обстоятельство подтверждается расчётом задолженности. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 3.4 Кредитного договора ответчик обязался полностью возвратить кредит, уплатить проценты, начисленные по кредиту в срок по **.**.**** включительно. Гашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с условиями п.2.2 Кредитного договора. В соответствии с п.2.3 Кредитного договора, плата за пользование кредитом определена в размере 20% годовых, а при нарушении даты возврата кредита в силу п. 2.8 Кредитного договора начисляется неустойка - 0,3% годовых от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки.

Обосновывая заявленные исковые требования, АО КБ «Агропромкредит» ссылается на то обстоятельство, что поскольку в настоящее время решение суда от **.**.**** не исполнено, кредитный договор ### от **.**.**** до настоящего времени по соглашению сторон либо по решению суда не расторгнут, начисление процентов за пользование кредитом и неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты производится до момента исполнения просроченных обязательств по уплате основного долга и процентов. Начисление неустойки на просроченные проценты производится по настоящее время соответственно до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из копии исполнительного производства ###-ИП, возбужденного в отношении ФИО1 следует, что по состоянию на **.**.**** размер задолженности составляет 300 178, 69 рублей, постановлением от **.**.**** исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения, по состоянию на **.**.**** размер задолженности составляет 306 898, 76 рублей, из которых 285 886, 26 рублей – основной долг, 21 012, 50 рублей – остаток неосновного долга, по исполнительному производству было взыскано 14 292, 43 рублей.

Таким образом, срок предъявления исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Кемерово по делу ### по иску КБ «Агропромбанк» (ОАО) к ФИО1 в настоящее время не истек, истцом заявлены требования в пределах трёхгодичного срока.

Вместе с тем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустоек подлежат удовлетворению частично.

Согласно расчету взыскиваемых денежных сумм общая сумма задолженности ответчика за последние три года на **.**.**** составляет 1 013 088,43 рублей, из них: проценты за просроченный основной долг - 119 617,13 рублей; неустойка на просроченный основной долг - 655 361, 51 рублей; неустойка на просроченные проценты - 238 109,79 рублей.

Постановлением Правительства РФ от **.**.**** ### «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с **.**.**** введен мораторий на шесть месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, перечисленных в п. 2 указанного постановления).

В соответствии со статьей 9.1. Федерального закона от **.**.**** №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», действующей с **.**.****, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) ###, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **.**.****, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм материального права, применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория не допустимо.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов, начисленных с **.**.**** по **.**.**** на просроченный основной долг составляет 119 617, 13 руб., и в настоящее время ответчиком не погашена.

Суд считает, что расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и соответствует обстоятельствам дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за просроченный основной долг в сумме 119 617, 13 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку на просроченные проценты за три года, предшествующих обращению в суд с настоящим иском, то есть с **.**.**** по **.**.**** в сумме 238 109, 79 руб., а также неустойку за просроченный основной долг в сумме 655 361, 51 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что постановление Правительства РФ от **.**.**** ### применяется, и в отношении физических лиц (независимо от возбуждения дел о банкротстве), неустойка на просроченные проценты и на просроченный основной долг подлежит исчислению за периоды: до срока введения моратория, а именно с **.**.**** до **.**.****, и после срока введения моратория, а именно с **.**.**** до **.**.****.

Таким образом размер неустойки на просроченный основной долг составит 543 795, 47 руб., исходя из следующего расчета:

- с **.**.**** по **.**.**** - 50 899, 22 руб. (204 414, 54 руб. х 109, 5 % / 365 х 83),

- с **.**.**** по **.**.**** – 55 191, 92 руб. (204 414, 54 руб. х 109, 5 % / 365 х 90),

- с **.**.**** по **.**.**** – 51 165, 15 руб. (198 314, 54 руб. х 109,5% / 365 х 86),

- с **.**.**** по **.**.**** – 2 959, 72 руб. (197 314,54 х 109,5 % / 365 х 5),

- с **.**.**** по **.**.**** – 216 059, 42 руб. (197 314, 54 х 109,5 % / 365 х 365),

- с **.**.**** по **.**.**** – 167 520, 04 руб. (197 314, 54 х 109,5 % / 365 х 283),

При этом, суд считает возможным применить к требованиям истца о взыскании неустойки на просроченный основной долг положения статьи 333 ГК РФ в части уменьшения размера неустойки (543 795, 47 руб.), начисленной из расчета 109,5% годовых, что в 10, 1 раз превышает ключевую ставку Банка России, действующей в настоящее время (18% годовых), снизив ее размер до 53 000 руб.

Размер неустойки на просроченные проценты составит 216 202, 90 руб., исходя из расчета:

- с **.**.**** по **.**.**** – 18 057, 78 руб. (72 521,19 х 109, 5 % / 365 х 83),

- с **.**.**** по **.**.**** – 35 462, 86 руб. (72 521, 19 руб. х 109, 5 % / 365 х 80),

- с **.**.**** по **.**.**** – 2 171, 99 руб. (72 399, 76 х 109, 5 % / 365 х 10),

- с **.**.**** по **.**.**** – 19 765, 13 руб. (72 399, 76 руб. х 109,5% / 365 х 91),

- с **.**.**** по **.**.**** – 79 277, 74 руб. (72 399, 76 х 109,5 % / 365 х 365),

- с **.**.**** по **.**.**** – 61 467, 40 руб. (197 314, 54 х 109,5 % / 365 х 283).

При этом, суд считает возможным применить к требованиям истца о взыскании неустойки на просроченные проценты положения статьи 333 ГК РФ в части уменьшения размера неустойки (216 202, 90 руб.), начисленной из расчета 109,5% годовых, что в 10, 1 раз превышает ключевую ставку Банка России, действующей в настоящее время (18% годовых), снизив ее размер до 21 000 руб.

Суд полагает, что в данном случае, начисленные банком суммы неустоек, являются завышенными и несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств, ввиду чего, подлежат снижению.

Таким образом, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в виде процентов за просроченный основной долг подлежат удовлетворению в сумме 119 617, 13 рублей, в виде неустойки на просроченный основной долг за период с **.**.**** по **.**.**** на просроченные проценты, подлежат частичному удовлетворению в размере 50 000 руб., в виде неустойки на просроченные проценты за период с **.**.**** по **.**.**** подлежат частичному удовлетворению в размере 21 000 руб.

Из п. 5.3 кредитного договора следует, что все споры, возникающие между сторонами, разрешаются в Центральном районном суде г. Кемерово.

Согласно ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ### «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 25 131 рублей, что подтверждается представленным суду платёжным поручением ### от **.**.****.

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объёме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Агропромкредит» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, в пользу АО КБ «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**.**** в размере 190 617, 13 рублей, из которых:

- проценты за просроченный основной долг - 119 617, 13 рублей;

- неустойка на просроченный основной долг – 50 000 рублей;

- неустойка на просроченные проценты – 21 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 131 рублей.

Всего взыскать 215 748 (двести пятнадцать тысяч семьсот сорок восемь) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме с 27.08.2025 года.

Судья Тараненко Ю.Д.