дело № 12-377/2025г.

50RS0005-01-2025-004649-10

Р Е Ш Е Н И Е

по делу по жалобе на постановление об административном правонарушении 

город Дмитров 18 августа 2025 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием помощника Дмитровского горпрокурора ФИО3, рассмотрев в судебном заседании протест Дмитровского городского прокурора ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Дмитровского муниципального округа ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Дмитровского муниципального округа ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде предупреждения.

Из постановления о назначении административного наказания следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. ФИО1, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., в отношении которой должным образом не исполняет свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию, а именно находясь дома, вступил в конфликт с супругой в присутствии ребенка, с причинением телесных повреждений супруге, затем употреблял спиртные напитки в присутствии ребенка, оказывая отрицательное влияние на ребенка и формируя у несовершеннолетнего ребенка отрицательное восприятие действительности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.5.35 ч.1 КоАП РФ.

Дмитровский городской прокурор обратился в суд с протестом на данное постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Дмитровского муниципального округа в отношении ФИО1, просил его отменить и дело производством прекратить, ссылаясь на то, что постановление является незаконным в связи с тем, что в силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, составляет 2 месяца. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (ч.2 ст. 4.5 КоАП РФ). Из материалов административного дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 02.04.2025г. Таким образом, на момент вынесения Комиссией по делам несовершеннолетних постановления – 05.06.2025г., двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, истек. В силу п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. 

Представитель КДНиЗП Администрации Дмитровского муниципального округа, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что протест Дмитровского городского прокурора на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, составляет 2 месяца. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (ч.2 ст. 4.5 КоАП РФ). 

Согласно материалов административного дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, как указано в постановлении, имели место 02.04.2025г., в связи с чем срок привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГг. 

При таких обстоятельствах на момент вынесения Комиссией по делам несовершеннолетних постановления – ДД.ММ.ГГГГг., двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, истек. 

В силу п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. 

При изложенных выше обстоятельствах постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Дмитровского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Протест Дмитровского городского прокурора на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Дмитровского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 удовлетворить.

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Дмитровского муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ, отменить и производство по делу прекратить в связи с в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья