Судья Трофимчук М.А. дело № 12-637/2025

Р Е Ш Е Н И Е

«22» июля 2025 года г. Красногорск

Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1 на постановление судьи Одинцовского городского суда Московской области от 29 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

при секретаре Нестеровой А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Шатурского Одинцовского городского суда Московской области от 29 мая 2025 года ФИО1, 

<

данные изъяты> г.р. привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 8000 руб. 

На указанное постановление суда первой инстанции ФИО2 подана жалоба, в которой он, выражает несогласие с принятым решением, просит его отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, а также должностное лицо в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Рыбина А.В., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, выслушав пояснения потерпевшей ФИО3 и её защитника Лапшина Э.А., просивших об оставлении постановления суда без изменения, суд второй инстанции оснований для отмены либо изменения постановленного по делу постановления суда не усматривает.

Из материалов дела следует, что 09 сентября 2024 года в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

данные изъяты> совершил нанесение побоев причинивших физическую боль ФИО3 в виде множественных кровоподтеков правого надплечья, правого плеча, плечевого сустава справа и правого предплечья от чего ФИО3 испытала сильную физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установленные городским судом обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении АБ № 00443723/960 от 18.12.2024 г. (л.д.40); рапортом УУП МУ МВД России «Власиха» ФИО4 об обнаружении признаков административного правонарушения, которая усмотрела в действиях ФИО1 признаки состава ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.1); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.11.2024г. вынесенного и.о. дознавателя МУ МВД России «Власиха» после рассмотрения материала дополнительной проверки по заявлению ФИО3 и сообщении от медсестры травмпункта г. Одинцово, при вынесении которого должностное лицо пришло к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 330 от 29.11.2024, согласно которого в рамках рассмотрения КУСП № 3112 от 28.11.2024 установлен факт причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО3 множественные кровоподтеки правого надплечья, правого плеча, плечевого сустава справа и правого предплечья (л.д.3); справкой (дубликат), выданной ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» от 07.04.2025, согласно которой у ФИО3 09.09.2024 в 02 час 22 мин диагностировано:множественные кровоподтеки правого надплечья, области плечевых суставов, правого плеча и предплечья (л.д.131); решением территориальной избирательной комиссии п. Власиха Московской области о формировании участковой избирательной комиссии избирательного участка № 217 от 25.05.2023 № 421, согласно которого ФИО3 назначена в состав участковой избирательной комиссии избирательного участка № 217 поселка Власиха Московской области (л.д. 8-9); фототаблицей (л.д.10-17); письменными объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6 от 18.12.2024, согласно которых они присутствовали при отказе ФИО1 от подписи в протоколе об административном правонарушении (л.д. 30,35); видеозаписью из МУ МВД «Власиха», согласно которой ФИО1 в присутствии понятых отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении (л.д.41); письменными объяснениями ФИО3 от 21.01.2025г. (л.д.48); копией справки из ГБУЗ МО «Одинцовская ОБ» Травматологический пункт от 09.09.2024, выданной на имя ФИО3, в том, что обращалась в травмпункт ей поставлен диагноз: обширные кровоподтеки правого надплечья, области плечевого сустава, кровоподтеки правого плеча и предплечья (л.д.49); копией материалов проверки КУСП 2415: рапортом ФИО7 (л.д.58); заявлением ФИО3 о причинении ей ФИО1 телесных повреждений (л.д.59); письменными объяснениями ФИО3 от 09.09.2024г. (д.60-61); заявлением ФИО1 в полицию от 09.09.2024г. (л.д. 75); письменными объяснениями ФИО1 от 16.09.2024г.; требованием ИЦ на ФИО1 (л.д.82); копией решения от 01.06.2023 № 41/322-73 о формировании территориальной избирательной комиссии поселка Власиха (л.д.32); копией удостоверения на имя ФИО1(л.д.93); ответом на запрос из ГБУЗ «Одинцовская областная больница», согласно которого заместитель главного врача по медицинской части ФИО8 сообщает, что ФИО3 обращалась за медицинской помощью 09.09.2024 в подразделение ГБУЗ МО «Одинцовская ОБ» (травмпункт Поликлиника № 1) (л.д.130); заверенной копией журнала регистрации обращений в травмпункт (л.д.132-136); копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.09.2024 КУСП 2424, а также другими доказательствами по делу.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ, установлены: наличие события административного правонарушения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Допустимость и достоверность всех доказательств по делу городским судом проверены, каждое доказательство, а также их совокупность получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ. 

При назначении наказания городским судом учтены конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Административное наказание назначено по общим правилам его назначения, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, достаточно мотивировано городским судом и является законным и обоснованным.

Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он обоснованно признан судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшей побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ей физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности привлекаемого к административной ответственности лица в совершении насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль и повреждения, не повлекших последствий для признания деяния уголовно-наказуемым.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1

С учетом указанных обстоятельств оснований для назначения ФИО1 более строго наказания не имеется, как и смягчения его.

Нарушений при составлении процессуальных документов, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, по делу не установлено. 

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Одинцовского городского суда Московской области от 29 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья М.В. Мертехин