Уголовное дело № 1-58/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года г. Ростов-на-Дону 

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре Бушмановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Спиридонова П.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Аветисьянц А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

-25.03.2016 приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

-19.01.2018 приговором мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

-штраф не оплачен;

-28.02.2018 приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-23.03.2018 приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону, с учетом изменений внесенных постановлением суда апелляционной инстанции Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.08.2018 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст.ст. 74, 70 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-15.08.2018 освобождена по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час 30 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями ни кто не наблюдает, похитила с полок витрины следующий товар, принадлежащий НСТ а именно: джинсы женские, 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 1000 рублей; платье женское, 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 650 рублей; рубашку женскую 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 700 рублей, а всего на общую сумму 2350 рублей, после чего похищенное имущество положила в находящийся при ней рюкзак, после чего пересекла кассовую линию магазина, не оплатив за указанный товар и удерживая при себе похищенное с места совершения преступления попыталась скрыться, однако ее действия стали очевидны для сотрудника магазина, который потребовал от ФИО1 прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество.

ФИО1 не реагируя на требования сотрудника магазина прекратить преступные действия и вернуть похищенный товар, осознавая, что ее незаконные действия стали носить открытый характер, удерживая при себе похищенное имущество, попыталась скрыться с места совершения преступления, однако не смогла удержать при себе похищенное, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО1 могла бы причинить НСТ материальный ущерб на общую сумму 2350 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, подсудимая и защитник-адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно заявления, представитель потерпевшего БСВ, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства и просит рассмотреть дело без ее участия. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимой наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, в связи с чем избрала рассмотрение дела в особом порядке, положительно характеризуется (л.д. 103), что в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие троих малолетних детей у виновной (л.д. 100-102).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Наказание ФИО1 надлежит назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенных настоящим приговором и приговорами мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.01.2018 года, мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 23.03.2018, с учетом изменений внесенных постановлением суда апелляционной инстанции Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.08.2018. 

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также, учитывая обстоятельства совершения подсудимой ФИО1 умышленного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо назначить колонию-поселение.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенных настоящим приговором и приговорами мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 19.01.2018, мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 23.03.2018 и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с содержанием в колонии - поселении. 

Установить ФИО1 следующий порядок следования к месту отбытия наказания, а именно, в течение 10 дней с момента получения приговора суда, вступившего в законную силу, явиться в филиал по Ленинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, получить предписание о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно проследовать к определенному ей месту отбывания наказания. 

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, она может быть заключена под стражу и направлена в колонию-поселение под конвоем, либо ей будет изменён вид исправительного учреждения, а срок наказания будет исчисляться со дня ее задержания.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора суда в законную силу незамедлительно прибыть в суд для получения копии приговора суда, вступившего в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня ее прибытия в определенную ей предписанием колонию-поселение, засчитав в срок отбытия наказания время самостоятельного следования осужденной ФИО1 в колонию-поселение.

Зачесть в срок назначенного наказания, время содержания под стражей ФИО1, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 23.03.2018, с 19.01.2018 по 18.08.2018 в соответствии с правилами, предусмотренными п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УПК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), а именно: джинсы женские, артикул Ж-89, код 14445; платье женское, артикул Ж-73, код 26423; рубашку женскую, артикул Ж-49, код 27479, переданные представителю потерпевшего НСТ - БСВ по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47) – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин