П О С Т А Н О В Л Е Н ИЕ

 

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2017 г. 

<

адрес>

Резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Сорокина О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

13.10.2017г. в ночное время суток в жилой комнате 2 

<

адрес> в 

<

адрес> юридическим лицом ООО 

<

данные изъяты> допущено нарушение санитарно-эпидемиологических требований во время работы системы вентиляции и кондиционирования холодильного оборудования, также при погрузочно-разгрузочных работах с применением механизированных средств-тележек «Рокла» магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного на первом этаже 

<

адрес>, что является нарушением требований п.6.1 приложение 3 к СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно: эквивалентный уровень звука превышает нормативное значение L (ду) экв.=30дБа на +0,8 дБа в точке контроля №; на +1,8 дБа в точке №. Указанными действиями, ООО «Агроторг» совершило административное правонарушение предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ.

ФИО1 ООО 

<

данные изъяты> по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время ООО «Агроторг» было добровольно устранено допущенное нарушение для уменьшения шума работы оборудования. Просит назначить наказание в виде минимального штрафа, поскольку в настоящий момент обществом предприняты меры к устранению допущенных нарушений, проведены мероприятия в виде оклейки шумоизоляцией ЦХМ, протяжка резьбовых соединений крепежных элементов конструкций оборудования и фреоновых трасс, о чем представила соответствующие документы.

ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснила, что по результатам проверки ею был составлен протокол по делу об административном правонарушении № от 10.11.2017г., предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ в отношении ООО «

<

данные изъяты>

Выслушав пояснения участников процесса, изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.4 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, выразившиеся в нарушении санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий объектом правонарушения выступления общественных отношений в сфере охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Данная норма является общей и имеет широкую сферу применения, обеспечивая охрану здоровья населения и среды обитания человека.

С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершенно как умышленно, так и по неосторожности.

Объективную сторону правонарушения составляют противоправные действия, которые выражаются в нарушении действий санитарных правил и гигиенических нормативов, а также же бездействие состоящее в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий.

Субъектом правонарушения являются граждане, должностные лица, юридические лица.

Ст. 11 ФИО1 закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» устанавливает обязанности юридических лиц по осуществлению производственного контроля в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-эпидемиологических мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

Статьей 23 вышеуказанного закона жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока. Содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

В соответствии со ст. 24 указанного закона при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования должны осуществляться санитарно-противоэпидедемчисекие (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно п. 6.1 Сан Пин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиолонгические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки приведены в приложении 3 к настоящим санитарным правилам.

Судом установлено, что 10.11.2017г. должностным лицом ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> главным специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО 

<

данные изъяты>». 

Поводом для его составления послужило экспертное заключение по результатам испытания от 17.10.2017г. №, выданного по протоколам №, 82382, 82381, 82479, 82467, 82477 от 17.10.2017г. лабораторных испытаний, проведенных в ходе внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Агроторг», по обращению гражданина ФИО5 по результатам испытания отдела гигиены и эпидемиологии 

<

адрес> ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», в соответствии с которой установлено, что исследованные параметры проникающего шума в ночное время суток в жилой комнате 

<

адрес> от работы холодильного оборудования магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> не соответствуют требованию п.6.1 приложение 3 к СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно: эквивалентный уровень звука превышает нормативное значение L (ду) экв.=30дБа на +0,8 дБа в точке контроля №; на +1,8 дБа в точке №.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> главным специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания ФИО4 в присутствии ФИО1 юридического лица ООО «Агроторг» за нарушение требований п.6.1 приложения 3 к СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно: эквивалентный уровень звука превышает нормативное значение L (ду) экв.=30дБа на +0,8 дБа в точке контроля №; на +1,8 дБа в точке №.

Суд находит вину юридического лица ООО 

<

данные изъяты> установленной, поскольку она полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде:

- протоколом об административном правонарушении от 10.11.2017г., - обращением гражданина ФИО5, - распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 20.09.2017г. №, - копией распоряжения от 12.10.2017г., - копией решения о согласовании проведения внеплановой выездной проверки, - актом проверки от 18.10.2017г., - копией экспертного заключения по результатам испытаний от 17.10.2017г. №; - копиями протоколов лабораторных испытаний от 17.10.2017г. №, 82383, 82382, 82381, 82479, 82477, - копией приказа; - отчетом об отслеживании; - списком внутренних почтовых отправлений; - фотоотчетом; - копией акта выполненных работ от 29.11.2017г.; - копией договора на обслуживание торгового оборудования от 1.05.2017г.; - приложениями к договору, а также иными материалами дела. 

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. 

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности ООО 

<

данные изъяты> в совершении вышеуказанного административного правонарушения, а именно: нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий и сооружений, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.4 КоАП РФ.

Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, непосредственно влияющего на санитарно-эпидемиологическую обстановку при эксплуатации жилого здания, а также сложившуюся неблагоприятную обстановку, связанную с угрозой причинения вреда жизни и здоровья граждан, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено. 

Вместе с тем в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность суд признает повторное совершение ООО «Агроторг» однородного административного правонарушения, поскольку ранее общество привлекалось к ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ по указанному же адресу, с назначением наказания, и по которому не истек срок предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что организацией проведены мероприятия направленные на устранение допущенных нарушений, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным назначить ООО «Агроторг» наказание в виде штрафа. Оснований суд с учетом характера правонарушения для применения наказания в виде приостановления деятельности не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.4, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес>

Расчетный счет: № 

Банк получателя: Отделение Самара 

<

адрес>

БИК 043601001 ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, КПП 631601001 РКТМО 36701000

Разъяснить, что согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ мотивированное изготовление постановления отложено на срок в 3 дня. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. 

Судья 

<

данные изъяты> Сорокина О.П.

.

.

.