Дело № 1-105/2021

УИД 29МS0035-01-2021-002208-70 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июня 2021 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Токаревой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Новодвинска Архангельской области Митрофановой И.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Лунева С.А., участвующего по соглашению сторон, 

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении с 1 сентября 2007 года по 30 ноября 2008 года, с 1 января по 28 февраля 2021 года и хранении боеприпасов (157 винтовочных военных патронов калибра 7,62Х53) до момента их изъятия 29 марта 2021 года сотрудниками уголовного розыска ОМВД России «Приморский» и сотрудниками по ОВД МРО БОП УУР УМВД России по Архангельской области из гаражного бокса № 4 ГСК «Мираж 2», расположенного по адресу: 

<

...>. 

Предварительное слушание назначено по ходатайству обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник –адвокат Лунев С.А. ходатайство поддержали в полном объеме, поскольку обвиняемый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется исключительно положительно, добровольно явился с повинной, не судим, ущерба от его действий никому не причинено, приобщили письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и обращения соседей и коллег по работе, поддержавших данное ходатайство.

Помощник прокурора Митрофанова И.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 28 УПК РФ право прекращения уголовного преследования в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ предоставлено суду. 

Статья 75 УК РФ не содержит препятствий для прекращения производства по делу для какой-то определенной категории дел либо лиц. Исходя из смысла названной нормы, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно в случае совершения лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести и при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Инкриминируемое обвиняемому деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые. Согласно характеризующих личность данных, ФИО1 судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, по месту работы и в быту характеризуется положительно. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил органам предварительного следствия о своей причастности к преступлению, сообщил о ранее неизвестных правоохранительным органам сведения. При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию. Соседи обвиняемого ФИО6 и ФИО7, коллеги по работе- ФИО8, ФИО9, ФИО10, характеризуют ФИО1 с положительной стороны. 

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку после совершения преступления обвиняемый добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, загладил вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства – 157 стреляных гильз, являющихся частью патронов калибра 7,62Х53, обоймы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" к задачам войск национальной гвардии относится, в частности, федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия (ст. 2). К полномочиям войск национальной гвардии относятся прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ (ст. 9).

Согласно пункта 22.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" с учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд с учетом мнения сторон, считает необходимым после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства - 157 стреляных гильз, являющихся частью патронов калибра 7,62Х53, обойму передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>. 

Ввиду прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, обвиняемый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в ходе дознания, указанные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ - по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования постановления не избирать.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в ходе предварительного расследования,

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства 157 стреляных гильз, являющихся частью патронов калибра 7,62Х53, обойму передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В.Кадушкина