Дело № 2а-1432/2021

32RS0004-01-2021-002037-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Варгашкина С.М.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

с участием прокурора Левашко Р.А.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОП №.... УМВД России по г. Брянску о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, в котором указала, что как поднадзорное лицо добросовестно выполняет административные ограничения, установленные решением 

<

сведения исключены> районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования и пояснила, что у нее нет возможности отпрашиваться с работы для того, чтобы исполнять ограничения.

Представитель административного ответчика ОП №.... УМВД России по г.Брянску ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления ФИО1 пояснив, что в действиях истца имеется 2 административных взыскания. Кроме того, истец не работает, иждивенцев не имеет. 

Прокурор Володарского района г. Брянска Левашко Р.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления на том основании, что была судима за тяжкое преступление против личности, имеет взыскание и с учетом установленного административного надзора должна была находить работу с учетом ограничений установленных судом.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»����������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J?J????????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?Й?????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������x�������������?�????????????�?????

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была осуждена 

<

сведения исключены> районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена условно – досрочно сроком на 2 года 9 месяцев из ФКУ ИК-11 УФСИН России по 

<

адрес>.

Решением 

<

сведения исключены> районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ суд установил ФИО1 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде: запрета выезда за пределы 

<

адрес>, за исключением случаев, связанных с работой; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой; обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на учет в ОП №.... УМВД России по г. Брянску как поднадзорное лицо. 

В течение срока административного надзора ФИО1 соблюдала установленные решением суда ограничения, по месту жительства жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало, что подтверждается справкой -характеристикой инспектора группы по организации и осуществлению административного надзора УУП и ПДН ОП №.... УМВД России по г. Брянску ФИО2 

Однако, ФИО1, за период нахождения под административным надзором, неоднократно привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 20.21 КоАП РФ, что нельзя признать исправлением ее поведения. Кроме того, ФИО1 официально не работает, в браке не состоит, на иждивении лиц не имеет, что свидетельствует об отсутствии устойчивых социальных связей.

Имеющиеся сведения о ней, приведенные в настоящем решении суда, не позволяют суду прийти к убеждению о наличии на сегодняшний день оснований для досрочного прекращения в отношении указанного лица административного надзора.

Кроме того, норма п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ, является императивной, то есть не допускающей выбора, в связи с чем, установление административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение особо тяжкого преступления чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости, является неправомерным.

При таких обстоятельствах суд полагает досрочное прекращение административного надзора в отношении ФИО1 преждевременным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 179-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОП №.... УМВД России по г. Брянску о досрочном прекращении административного надзора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Володарский районный суд г. Брянска. 

Председательствующий судья С.М. Варгашкин