В суде первой инстанции дело слушал судья Чисковский Р.А.

Дело № 22-3400/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 03 ноября 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Бондаревой Н.С., 

при секретаре Шелковниковой А.В., 

с участием: 

прокурора Журба И.Г., 

осужденного ФИО4,

адвоката Изотовой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО4 на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 сентября 2020 года, которым

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

02 июня 2017 года приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 15 августа 2017 года) по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 1 год 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительного колонии строгого режима;

07 сентября 2017 года приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительного колонии строгого режима;

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 апреля 2019 года ФИО4 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца 10 дней. (17 мая 2019 года освобожден из мест лишения свободы).

14 ноября 2019 года приговором Нанайского районного суда Хабаровского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительного колонии строгого режима;

осужден 

по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 

В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 14 ноября 2019 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислен с момента вступления данного приговора в законную силу.

Зачтен срок содержания под стражей по приговору от 14 ноября 2019 года с 11 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО4, адвоката Изотовой Т.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей приговор оставлению без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 осужден за то, что в период времени с 18:00 часов до 19:42 часов 31 июля 2019 года, находясь в кв.

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму 33 000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя в совершении преступления признал. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО4, не соглашаясь с приговором суда, просит его изменить, полагая о чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что судом не учтены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и, к» ст.61 УК РФ, а также наличие у него хронического заболевания. Полагает, что при определении вида и размера наказания, у суда имелись основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Просит снизить срок наказания, назначить более мягкий вид исправительного учреждения, применить положения п. «и,к» ст.61, ч.3 ст.68 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина ФИО4 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом и подробно изложенных в приговоре, в том числе: показаниями самого осужденного ФИО4, потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, протоколами осмотра места происшествия от 31 июля 2019, от 09 августа 2019 года (т.1 л.д.10-12, л.д.27-30), протоколами осмотра предметов от 02 сентября 2019 года, от 07 сентября 2020 года (т.1 л.д.56-59, л.д.66-71), явкой с повинной ФИО4 (т.1 л.д.20).

Суд правильно оценил вышеуказанные доказательства с точки зрения относимости и допустимости. С данной оценкой соглашается суд апелляционной инстанции.

Показания осужденного, свидетелей, потерпевшего суд обоснованно признал достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, которые могли бы вызвать сомнения в их правдивости и достоверности, оснований для оговора осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Предварительное расследование проведено полно, установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и рассмотрения дела судом, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность приговора, не допущено.

Судом рассмотрено дело с соблюдением принципа состязательности сторон, право на защиту осужденного также реализовано в полной мере.

Действия Косых квалифицированы правильно по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» судом установлен верно.

Основания для переквалификации действий осужденного не имеется.

С учетом поведения осужденного в судебном заседании, суд первой инстанции обоснованно признал ФИО4 вменяемым. 

При назначении наказания суд учел все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также наличие смягчающих обстоятельств – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание осужденным своей вины, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, раскаяние в содеянном, молодой возраст, полное возмещение ущерба, то есть все обстоятельства, которые указаны в апелляционной жалобе осужденного.

В связи с чем доводы осужденного о том, что судом не учтены все обстоятельства, смягчающие наказание суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом первой инстанции обоснованно признан рецидив преступлений. В связи с этим положения ст.15 ч.6 УК РФ в отношении ФИО4 не применимы. 

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции в достаточной степени мотивировал свои выводы о не возможности применения при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ, оснований не согласиться с указанными выводами суд апелляционной инстанции не находит. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и следовательно оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не находит таковых и судебная коллегия.

Поскольку ФИО4 на момент вынесения приговора был осужден приговором от 14 ноября 2019 года к 2 годам лишения свободы, суд обоснованно окончательное наказание назначил в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда по вопросу о назначении наказания, полагая, что назначенное наказание по своему виду и размеру отвечает целям, предусмотренным ст.43 ч.2 УК РФ, и не является чрезмерно суровым. Оснований для его смягчения, в том числе и применение положений ст.73 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид исправительного учреждения -колония строгого режима, назначена судом в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст.299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений п.15 ст.397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

В срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей, с учетом положений ст. 72 УК РФ, в случае назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ также засчитывается время отбытого наказания по предыдущему приговору.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора суд указал о зачете времени содержания осужденного под стражей по приговору от 14 ноября 2019 года с 11 сентября 2020 года по дату вступления приговора в законную силу. 

В связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения, указав о зачете в срок лишения свободы, время содержания ФИО4 под стражей приговору от 14 ноября 2019 года с 11 сентября 2019 года по 25 ноября 2019 года, а также время содержания осужденного под стражей по настоящему приговору с 10 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также подлежит зачету время отбытого ФИО4 наказания по приговору от 14 ноября 2019 года с 26 ноября 2019 года по 09 сентября 2020 года.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 сентября 2020 года в отношении ФИО4 изменить.

Указать о зачете в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей по приговору Нанайского районного суда Хабаровского края от 14 ноября 2019 года с 11 сентября 2019 года по 25 ноября 2019 года, а также по настоящему приговору с 10 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также указать о зачете в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 14 ноября 2019 года с 26 ноября 2019 года по 09 сентября 2020 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Бондарева Н.С.