Дело №2а-1958/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года ст. Полтавская 

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

установил:

Начальник Межрайонной ИФНС Росси № 11 по Краснодарскому краю ФИО2 обратился с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени.

В обоснование заявленных требований начальник Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю ФИО2 ссылается на то, что в 2016 году ФИО1 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, расположенных в 

<

адрес>; жилого дома расположенного в 

<

адрес>; транспортного средства MERSEDES-BENS, государственный регистрационный номер № Ответчику, налоговым органом начислен к уплате земельный налог за 2016 год в сумме 2 908 рублей, налог на имущество в сумме 4 906 рублей, а также транспортный налог в сумме 900 рублей. В связи с тем, что ответчик не своевременно исполнил обязанность по уплате налогов, налоговым органом начислены пени по земельному налогу в сумме 231 рубль 40 копеек, по налогу на имущество в сумме 393 рубля 34 копейки, а также по транспортному налогу в сумме 63 рубля 94 копейки.

В соответствии с направляемыми требованиями в установленный законом срок, должнику предлагалось добровольно оплатить задолженность по уплате налогов и пени. Однако до настоящего времени оплата не произведена.

Начальник Межрайонной ИФНС России №11 по Краснодарскому краю ФИО2 просит суд взыскать с административного ответчика пени за 2016 год по земельному налогу в сумме 231 рубль 40 копеек, по налогу на имущество в сумме 393 рубля 34 копейки, по транспортному налогу в сумме 63 рубля 94 копейки, а также рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке упрощенного (письменного производства). 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

На основании ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2016 году являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, расположенных в 

<

адрес>; жилого дома расположенного в 

<

адрес>; транспортного средства MERSEDES-BENS, государственный регистрационный номер № 

Ответчику, налоговым органом начислен к уплате земельный налог за 2016 год в сумме 2 908 рублей, налог на имущество в сумме 4 906 рублей, а также транспортный налог в сумме 900 рублей. Однако налогоплательщик не своевременно исполнил обязанность по уплате налогов, установленный законом.

В соответствии с п.1 ст. 397 Налогового кодекса РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. 

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для начисления пени. 

Таким образом, в связи с тем, что ответчик не своевременно исполнил обязанность по уплате налогов, налоговым органом начислены пени по земельному налогу в сумме 231 рубль 40 копеек, по налогу на имущество в сумме 393 рубля 34 копейки, а также по транспортному налогу в сумме 63 рубля 94 копейки.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности административный ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №11 по Краснодарскому краю обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.114, 180, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю за 2016 год пени по земельному налогу в сумме 231 рубль 40 копеек, по налогу на имущество в сумме 393 рубля 34 копейки, по транспортному налогу в сумме 63 рубля 94 копейки. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Красноармейский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: