Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-632/2025

город Туапсе

05 июня 2025 года

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «ТНС Энерго Кубань» Сочинский филиал к ФИО1 о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО1 – паспорт; 

Шумен К.А. – представитель по доверенности;

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго Кубань» Сочинский филиал (далее – общество) обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в соответствии с тарифом «прочие» за период с 01.09.2022 года по 31.10.2023 года в размере 163 882 рублей 66 копеек, почтовые расходы по направлению претензии ответчику в сумме 80 рублей 40 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4478 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что общество и ФИО1 в отношении точки поставки по адресу: 

<

адрес>, путем совершения конклюдентных действий со стороны потребителя, в соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 заключен договор энергоснабжения (присвоен лицевой счет № 

<

***>). В ходе рейдовых мероприятий по выявлению потребителей, осуществляющих коммерческую или иную профессиональную деятельность в жилых (нежилых) помещениях, индивидуальных жилых домах в отсутствие заключенного договора энергоснабжения для юридического лица, 11.08.2022 года сотрудниками общества выявлен факт ведения коммерческой деятельности. По указанному адресу размещен объект сферы обслуживания, который используются для целей, связанных с предоставлением различных услуг за плату, таких как гостевой дом. Это свидетельствует о том, что по указанному адресу электроэнергия используется не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в целях осуществления коммерческой деятельности, что соответственно не позволяет потребителя отнести к тарифной группе потребителей «Население». Кроме того, не имеется оснований и для отнесения к одной из групп потребителей, включённых в перечень категорий потребителей, которые приравнены к категории «Население». Положениями пункта 145 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» именно на собственника помещения возложена обязанность по обеспечению приборами учета электрической энергии спорного недвижимого имущества. В связи с чем, именно потребитель, как лицо заинтересованное в учете потребляемой электрической энергии раздельно на личные и коммерческие нужды, применительно к указанным положениям, обязано было обеспечить учет раздельного потребления электроэнергии и в последующем (согласно пунктам 155, 159 Основных положений № 442) предоставления показаний по приборам учета. Поскольку по указанному адресу электроэнергия используется не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в целях осуществления коммерческой деятельности, расчет с потребителем произведен по тарифу «прочие» по свободным (нерегулируемым) ценам, формируемым в соответствии с положениями постановлений Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 и от 29.12.2012 года № 1178. Потребитель не исполнил свои обязательства по договору в части своевременной оплаты фактически потребленной электрической энергии по тарифу «прочие», в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.09.2022 года по 31.10.2023 года в размере 163 882 рублей 66 копеек (250 457 рублей 61 копейка (сумма начислений по коммерческому тарифу) – 86 574 рублей 95 копеек (сумма начислений по тарифу «население»). Таким образом, у потребителя образовалась задолженность перед гарантирующим поставщиком в сумме 163 882 рублей 66 копеек. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате существующей задолженности, на сегодняшний день задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца требования иска поддержал, просил иск удовлетворить. 

Ответчик и его представителем в судебном заседании иск не признали и указали, что 11.08.2022 года акт и предписание составлялись ни на территории домовладения ФИО1 и последняя акт не подписывала. При это указали, что действительно в летний период с 01.06.2023 года по 31.08.2023 года ФИО1 предоставляет в наем отдыхающим жилье. Полагают, что именно за летний период следует взыскивать задолженность по тарифу «прочие». Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Кубань» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации МО Туапсинский муниципальный округ Краснодарского края в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину уважительности неявки в суд не сообщил.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статей 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из ЕГРН, ответчик с 25.07.2017 года является собственником объекта недвижимости – жилой дом площадью 194,3 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 167 Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе, гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как следует из пункта 169 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 (ред. от 30.06.2022) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий, заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В целях исполнения законодательства в установленной сфере деятельности и обоснованности применения цен (тарифов) филиалом проводится мониторинг потребителей, в том числе, на предмет целей потребления электрической энергии.

В ходе рейдовых мероприятий по выявлению потребителей, осуществляющих коммерческую или иную профессиональную деятельность в жилых (нежилых) помещениях, индивидуальных жилых домах в отсутствие заключенного договора энергоснабжения для юридического лица, 11.08.2022 года сотрудниками общества выявлен факт ведения в жилом доме по указанному адресу коммерческой деятельности: по указанному адресу размещен объект сферы обслуживания, который используются для целей, связанных с предоставлением услуг за плату (гостевой дом), что подтверждается предоставленными в материалы дела распечатками с сайтов (https://poehali-na-more.ru, https://oyug.ru, https://bron-top). Факт использования ответчиком жилого дома в коммерческой деятельности (сдачи для временного проживания отдыхающих) подтвержден ответчиком и его представителем в судебном заседании.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с пунктом 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, в технологически изолированных электроэнергетических системах, а также на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, электрическая энергия (мощность) продается по регулируемым ценам (тарифам) в установленном Основами ценообразования порядке.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, приведен также в приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

В соответствии с протоколом рабочей встречи от 10.04.2019 года № 6/2019 представителей Министерства ТЭК, УФНС и гарантирующих поставщиков Краснодарского края гарантирующим поставщикам рекомендовано проводить работу по выявлению потребителей, осуществляющих коммерческую или иную профессиональную деятельность и рассчитывающихся за потребленную электроэнергию по тарифу для населения.

В связи с изложенным, ответчик относится к тарифной группе "прочие потребители", поскольку, как следует из доводов иска, и подтверждено материалами дела, поставляемая истцом электроэнергия использовалась в указанной точке поставки в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд. При этом, потребитель не вправе оплачивать электроэнергию, используемую для предпринимательской деятельности по тарифам, установленным для населения.

В период с 01.09.2022 года по 31.10.2023 года истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 21 087 кВт/ч, согласно показаниям прибора учета, на сумму 250 457 рублей 61 копейка. За указанный период ответчиком оплачено исходя из тарифа, установленного для потребителей тарифной группы "население" на общую сумму 86 574 рублей 95 копеек. Таким образом задолженность составила 163 882 рубля 66 копеек.

Утверждения ответчика о том, что предпринимательская деятельность путем сдачи жилых помещений в наем имеет только сезонный характер, так как данные помещения используется ответчиком, в том числе для проживания ответчика и его семьи, не принимается судом.

Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность определена как самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации под коммерческой деятельностью понимается такая деятельность, основной целью которой является извлечение прибыли.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

В акте, составленном 11.08.2022 года сотрудниками ПАО «ТНС энерго Кубань» установлено, что по адресу: 

<

адрес>, ведется коммерческая деятельность, каких-либо указаний на сезонную принадлежность данной деятельности указанным актом не установлено.

Между тем, из представленных в материалы дела распечаток с сайтов (https://poehali-na-more.ru, https://oyug.ru, https://bron-top), не следует, что домовладение сдает исключительно в летний период времени.

При поиске в сети интернет по адресу объекта недвижимости, открывается многочисленное количество сайтов, на которых возможно снять номер в гостевом доме, расположенном по указанному адресу. Так согласно сайта https://vk.com/wall-2035356023293 стоимость проживания зависит от сезона и занятости, точные цены необходимо уточняйте по контактным данным или спрашивать в комментариях. Какие-либо указания на сезонную принадлежность услуги отсутствуют, напротив, сезонность влияет исключительно на стоимость проживания.

Возможность использования скриншотов предполагается из процессуальных норм, согласно которым документы, полученные в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

Скриншоты – это страницы сети Интернет (снимок экрана, показывающий то, что видит пользователь на мониторе), подтверждающие размещение информации, подлежащей раскрытию (постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 апреля 2011 года по делу № А82-12456/2010). Несколько позднее определение было дополнено: снимок экрана может быть не только с монитора, но и с другого визуального устройства вывода, например, телефона или планшета.

Приказ Роскомнадзора от 6 июля 2010 года № 420 определяет основные требования к оформлению скриншотов должностными лицами. Согласно приказу, сохранение снимка экрана, содержащего web-страницу интернет-СМИ, на которой размещены комментарии читателей, производится при помощи стандартных средств операционной системы "Windows" и браузера" Internet Explorer". Такие скриншоты необходимы для фиксации нарушений, а также для подготовки предупреждений.

В письме от 31 марта 2016 года № СА-4-7/5589 ФНС России указано, что четкого определения понятия "скриншот" в российском законодательстве не закреплено, как не закреплен и порядок использования таких доказательств. Вместе с тем, на снимки экрана распространяются те же требования, которые предъявляются ко всем иным, более традиционным доказательствам, в первую очередь - относимость, то есть скриншот должен иметь отношение к рассматриваемому делу, содержать информацию о дате и времени его получения, наименовании сайта, принадлежности заявителю, содержать данные о лице, которое произвело его выведение на экран и дальнейшую распечатку. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что "скриншот" может быть принят в качестве доказательства в суде при обязательном соблюдении условий, обозначенных выше. Указанное также следует из Постановления пленума ВС РФ от 23 апреля 2019 года № 10, согласно которому, допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Скриншоты, представляемые в качестве доказательств, содержащие информацию о дате их получения, наименовании сайта, имеющие признаки относимости к рассматриваемому делу, принимаются судом, как имеющие доказательственную силу в целях установления обстоятельств правонарушения и отвечают требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ (постановление ФАС Уральского округа от 15 октября 2013 г. по делу № А07-513/2013).

В постановлении Пленума Верховного суда № 10 от 23 апреля 2019 года указано следующее: необходимые для дела доказательства могут быть обеспечены нотариусом, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным, в том числе посредством удостоверения содержания сайта в сети "Интернет" по состоянию на определенный момент. Руководствуясь статьей 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1, заинтересованные лица могут обратиться к нотариусу для обеспечения доказательств, необходимых в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. То есть лицо имеет право, но это не является его обязанностью.

Поскольку, в отношении участников действует презумпция добросовестности, а перечень доказательств не является закрытым, возлагать на участников дела обязанность по нотариальному удостоверению скриншотов нельзя. Следовательно, заверение у нотариуса - не императивное, а диспозитивное предложение.

Представленные истцом скриншоты, пояснения ответчика, а также все вышеперечисленные доказательства свидетельствуют о том, что объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, эксплуатируется в качестве гостевого дома, а электроэнергия по данному адресу используется не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в целях осуществления коммерческой деятельности, что соответственно не позволяет потребители отнести к тарифной группе потребителей "Население". Сам факт проживания ответчика и его семьи по указанному адресу, не свидетельствует о том, что в иные периоды, кроме летнего, гостевой дом не используются ответчиком в предпринимательской деятельности. 

Факт ведения коммерческой деятельности ответчиком в домовладении, расположенном по указанному адресу доказан. Отсутствие регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя и отсутствие заключенного между сторонами договора использования электроэнергии для коммерческих нужд свидетельствует о недобросовестности поведения ответчика (при изменении бытового использования электроэнергии на коммерческое, ответчик обязан был обратиться в ПАО "ТНС энерго Кубань" для заключения договора использования электроэнергии для коммерческих нужд), в связи с чем, право истца на оплату поставленной электроэнергии, используемой для коммерческой деятельности должно быть восстановлено.

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей. Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса. При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.

Из чего следует, что истец, являясь публичной стороной договора энергоснабжения, не вправе в одностороннем порядке изменять, либо расторгать договор, заключенный с потребителем.

Учитывая, что истцом было выявлено потребление электрической энергии ответчиком не в целях коммунально-бытовых нужд, а в целях коммерческой деятельности, истец обратился в суд за защитой своих прав, истцом представлены надлежащие доказательства ведения ответчиком коммерческой деятельности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, применив названные положения закона, суд пришел к выводу, что ответчик не вправе оплачивать электроэнергию, используемую для предпринимательской деятельности по тарифам, установленным для населения, в связи с чем исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ходатайство представителя ответчика об оставлении без рассмотрения искового заявления в связи с несоблюдением досудебного урегулирования спора подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Федеральным законом для данной категории дела – взыскание задолженности по электроэнергии не установлен досудебный порядок урегулирования спора. Кроме того, досудебное урегулирование спора направлено на разрешение спора между сторонами, однако в судебном заседании ответчик не согласился с требованиями истца, что указывает на невозможность разрешения спора в досудебном порядке.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ). По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы следует возложить на ответчика по делу, поскольку их несение подтверждено документально.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала (ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период 01.09.2022 по 31.10.2023 г. в размере 163 882 рублей 66 копеек, почтовые расходы по направлению претензии ответчику в сумме 80 рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4478 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.06.2025 года.

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков