УИД: 38RS0019-01-2024-001551-19 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 22 мая 2024 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе: 

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре Барминой М.Н., 

с участием государственного обвинителя Филимоновой Н.Г.,

защитника-адвоката Сотниковой Т.П., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-190/2024 в отношении:

ФИО1 , родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, военнообязанного, «А» годного к военной службе, снят с учета в военном комиссариате г.Братска Иркутской (данные изъяты), имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего ребенка: ФИО5, (дата) г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), судимого:

- 5 ноября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братка Иркутской области по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. 28 апреля 2023 года штраф оплачен в полном объеме; мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои и совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 5 ноября 2020 года, которым он осужден по ч.1 ст.115 УК РФ, 28 декабря 2023 года, около 23.50 часов, имея незначительный повод, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, находясь на парковочной площадке расположенной напротив (адрес), руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на причинение побоев и физической боли Потерпевший №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий, находясь на близком расстоянии от Потерпевший №1 умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ему один удар правой рукой, сжатой в кулак в область нижней челюсти справа, после которого Потерпевший №1 потеряв равновесие упал спиной на асфальт, где сразу повернулся на правый бок. После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на причинение побоев и физической боли, наклонился к Потерпевший №1 испытывая неприязненные чувства к последнему нанес ему один удар правой рукой, сжатой в кулак в область левой ушной раковины, таким образом, умышленно причинил Потерпевший №1 побои, в результате чего он испытал физическую боль. Далее ФИО1, не прекращая свои преступные действия, умышленно, с целью причинения физической боли, находясь от Потерпевший №1 на близком расстоянии нанес ему шесть ударов поочередно обеими руками, сжатыми в кулак в область грудной клетки и ребер с левой стороны, таким образом, умышленно причинил Потерпевший №1 побои, в результате чего последний испытал физическую боль. Своими умышленными насильственными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: ушиб мягких тканей в области нижней челюсти справа, кровоподтек в области левой ушной раковины, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью. 

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 вину в причинении телесных повреждений 28 декабря 2023 года потерпевшему Потерпевший №1 признал полностью, в содеянном раскаялся. Отказался давать показания, подтвердил свои показания данные им в ходе дознания.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что он судим 5 ноября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 48 по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде штрафа 5000 рублей. Штраф оплатил 28 апреля 2023 года. 28 декабря 2023 года, около часов ему на сотовый телефон позвонила мама его бывшей сожительницы Свидетель №1, которая в ходе разговора стала жаловаться, что пасынка Потерпевший №1, скандалит со своей женой, обижает её и ребенка, и попросила поговорить с ним, на что он согласился помочь, и поговорить с Потерпевший №1 После чего он направился к Потерпевший №1 домой по адресу: (адрес). В этот день он был одет в пуховик серого цвета, вязанную шапку, трико, кроссовки черного цвета. Около 23.00 часов, подходя к дому (адрес) он встретил Потерпевший №1, который шел к нему на встречу, с бутылкой из-под пива в правой руке. Потерпевший №1, подошел к нему, и они стали с ним разговаривать, находившись на парковочной площадке распложенной напротив (адрес), стоя напротив друг друга на расстоянии вытянутой руки.На парковочной площадке было асфальтовое покрытие, которое сверху имело небольшой снежный покров. Во время разговора он стал делать Потерпевший №1 замечания по поводу его поведения дома, на что Потерпевший №1, возмутился и стал разговаривать с ним на повышенных тонах.Они стали кричать друг на друга, выражаться нецензурной бранью. Подобное поведение и слова Потерпевший №1, в его адрес его сильно разозлили, в связи с чем, он решил его проучить, причинив ему физическую боль. Потерпевший №1 на него не нападал, физическую силу не применял, и не пытался ее применить, он не воспринимал Потерпевший №1, как нападавшего, бутылкой, которая была у Потерпевший №1 в руках, он на него не замахивался, в его сторону не направлял. Около 23.15 часов, понимая, что Потерпевший №1 не успокоится, и злит его еще больше своим поведением, он в момент, когда Потерпевший №1, повернулся, и встал к нему правым боком, с умыслом причинить боль Потерпевший №1, находясь в возбужденном, агрессивном состоянии, испытывая в тот момент личную, своей правой рукой сжатой в кулак нанес один удар Потерпевший №1 в область нижней челюсти справа, где у Потерпевший №1 образовался отек и покраснение на кожи. От данного удара, Потерпевший №1 не устоял на ногах, и упал на спину навзничь, ударившись затылком об асфальт, после чего, перевернулся на правый бок, сгруппировался, прижав к себе колени, удерживая их руками. После чего он подошел к Потерпевший №1, наклонился, и своей правой рукой сжатой в кулак нанес один удар в область левой ушной раковины, где от удара, у Потерпевший №1 образовался отек, и кровоподтек. Далее, он, находясь в возбужденном, агрессивном состоянии, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1 нанес ему шесть ударов поочередно обеими руками сжатыми в кулак в область грудной клетки, и ребер с левой стороны. При этом Потерпевший №1, распрямил ноги и пытался всячески увернуться от ударов. Наносил он данные удары по телу, а именно по пуховику, надетому на Потерпевший №1 От данных ударов Потерпевший №1 испытывал незначительную боль. Больше он никаких ударов не наносил, так как Потерпевший №1 успокоился, он понял, что добился своей цели, и Потерпевший №1 испытал от его действий физическую боль. Он отошел в сторону от Потерпевший №1, который в свою очередь, встал с асфальта и побежал в сторону (адрес), а он ушел домой.В ходе нанесения ударов он слов угроз убийством в адрес Потерпевший №1, не произносил, требований имущественного характера не выдвигал. Он понимал, что он мог не конфликтовать с Потерпевший №1,а просто уйти домой, но в тот момент он был сильно на него зол, в связи с чем умышленно нанес ему вышеуказанные удары. 12 января 2024 года, ему позвонил сотрудник полиции, и сказал, что необходимо приехать в отдел полиции. Он понял, что Потерпевший №1 обратился в отдел полиции по факту того что он его избил. В настоящее время он извинился перед Потерпевший №1, он его простил. Он согласен с тем, что именно он причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, указанные выше. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.99-104).

Свои признательные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где указал на парковочную площадку напротив (адрес), где 28 декабря 2023 года, у него произошел конфликт с Потерпевший №1, которому он нанес один удар правой рукой сжатой в кулак в область нижней челюсти справа, один удар рукой сжатой в кулак в область левой ушной раковины, и шесть ударов поочередно руками сжатыми в кулак по телу Потерпевший №1 в область грудной клетки и ребер с левой стороны (л.д. 116-120).

Факт проведения проверки показаний на месте, факт добровольности дачи показаний ФИО1 подтвердил в зале суда и показал, что давал показания в присутствии защитника, добровольно, давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Показания в ходе дознания подтвердил в полном объеме.

Суд, огласив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, выслушав потерпевшего, а также исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль потерпевшему Потерпевший №1, при изложенных выше обстоятельствах.

Потерпевший Потерпевший №1 показал и подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе дознания, что 28 декабря 2023 года, он находился дома по адресу: (адрес) и распивал спиртное. Около 22.30 часов, он направился домой к своей жительнице Свидетель №2 Около 23.00 часов, подходя к подъезду (адрес) он встретил ФИО1, к которому подошел, и, находясь на парковочной площадке распложенной напротив (адрес), они стали разговаривать, находясь напротив друг друга на расстоянии вытянутой руки. В правой руке у него была бутылка из-под пива. В ходе разговора, ФИО1 стал ему делать замечание по поводу его поведения, а именно, что он ругается с женой. Его это сильно возмутило, и не понравилось, что ФИО1 лезет в его жизнь, поэтому он с ним стал разговаривать на повышенных тонах. Бутылкой которая была у него в руках, в сторону ФИО1 он не махал, и не угрожал ударить ей. Они стали кричать друг на друга, и выражаться нецензурной бранью. В ходе конфликта, он повернулся к ФИО1 правым боком, а ФИО1, неожиданно для него своей правой рукой, сжатой в кулак, нанес ему один удар в область нижней челюсти справа, от чего он почувствовал физическую боль, и в месте удара у него образовался отек, и покраснение. От данного удара он упал на спину навзничь, и ударился затылком головы и левой лопаткой об асфальт, а бутылка отлетела в сторону. На затылке у него была небольшая опухоль и покраснение кожи, и на спине в районе левой лопатки покраснение кожи, которые быстро прошли. Когда он упал на асфальт, то перевернулся на правый бок, и к нему подошел ФИО1, который наклонился, и своей правой рукой сжатой в кулак нанес один удар в область левой ушной раковины, от чего он испытал физическую боль, и на месте удара образовался отек и кровоподтек. Затем ФИО1, нанес ему шесть ударов поочередно обеими руками, сжатыми в кулак в область грудной клетки и ребер с левой стороны. Он распрямил ноги, и пытался увернуться от ударов, которые приходились ему по телу, от ударов сильную боль он не испытал, поскольку находился в пуховике. Больше ФИО1, ударов ему не наносил, и отошел в сторону, после чего он убежал. В последствии, он обратился в ОГБУЗ «БГБ № 2» по факту причиненных ФИО1 ему телесных повреждений, в травмпункт, где у него было установлено ушиб мягких тканей лица, головы, грудной клетки слева. По факту причиненных ему телесных повреждений он пояснил, что его избил знакомый и он хочет на него написать заявление в полиции. Сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, где он написал заявление на ФИО1 по поводу причинения ему телесных повреждений. В настоящее время он к ФИО1 претензий не имеет, он перед ним извинился, простил его (л.д. 81-85).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей установлено следующее.

Свидетель Свидетель №1 показала, что Потерпевший №1 её пасынок, который проживает по адресу: (адрес) с Свидетель №2, и ребенком. В декабре 2023 года Потерпевший №1 поругался с Свидетель №2, и стал проживать по адресу: (адрес). Потерпевший №1 стал злоупотреблять алкоголем, и ругаться с Свидетель №228 декабря 2023 года, в дневное время, в ходе разговора по телефону с Потерпевший №1, по голосу она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, который пояснил, что собирается идти к Свидетель №2, поговорить, она стала отговаривать его, поскольку понимала, что он опять устроит скандал. Потерпевший №1 не стал ее слушать, и положил трубку. Около 22.00 часов, поговорив с Свидетель №2, она узнала, что Потерпевший №1 собирается идти к ней, и что Свидетель №2, боится что опять будет скандал, и что она не хочет его видеть. После чего, она позвонила ФИО1, и попросила его сходить, и поговорить с Потерпевший №1, чтобы тот не скандалил с Свидетель №2, который направился к ней. На ее просьбу ФИО1 согласился, и пошел. 29 декабря 2023 года, к ней пришел Потерпевший №1, и она увидела, что у него в области нижней челюсти справа имелся отек, а на правом ухе-кровоподтек, которых у Потерпевший №1 27 декабря 2023 года не было.Потерпевший №1, пояснил, что 28 декабря 2023 года, возле (адрес) он встретился с ФИО1, и у них возник конфликт, в ходе которого ФИО1 причинил ему данные телесные повреждения. Она поняла, что конфликт произошел, после того, как она попросила ФИО1 поговорить с Потерпевший №1, каких последствий не желала.Позже она так же разговаривала с ФИО1, который ей пояснил, что Потерпевший №1 находился в алкогольном опьянении, и сам спровоцировал драку (л.д. 111-114).

Свидетель Свидетель №2 показала, что она сожительствует с ФИО6, общается с его мамой – Свидетель №1 В декабре 2023 года Потерпевший №1, стал злоупотреблять спиртным, они поругались, и он перестал с ними проживать. После данных событий Потерпевший №1 каждый день ей звонил, приходил, пытался помериться, устраивал скандалы, и уходил, о чем знала Свидетель №1 28 декабря 2023 года, ей звонила Свидетель №1, которая рассказала, что Потерпевший №1 опять в алкогольном опьянении, и собирается прийти к ней. Около 22.00 часов, ей позвонил Потерпевший №1, и сказал, что сейчас придет. Она понимая, что будет опять скандал, об этом сообщила Свидетель №1, и пояснила, что не хочет Потерпевший №1 видеть. 29 декабря 2023 года, ей позвонила Свидетель №1, и рассказала, что после ее звонка, она позвонила ФИО1, и попросила его пойти к ней домой, и успокоить Потерпевший №1, чтобы не был скандала, что ФИО2 согласился, и пошел до нее, где около ее дома встретил Потерпевший №1, и у них произошёл конфликт и драка. После данных событий она увидела Потерпевший №1 только 9 января 2024 года, но он ей ничего об этом не рассказывал, как и ФИО1 (л.д.144-145).

С показаниями потерпевшего, свидетелей в суде подсудимый согласился, подтвердив их правдивость, на личном допросе свидетелей не настаивал.

Помимо исследованных показаний, виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты.

В соответствии с телефонным сообщением в ОП № 3 МУ МВД России «Братское» 28 декабря 2023 года в 23:39 час. поступило сообщение из ГБ2 о том, что в травмпункт обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого избил знакомый (л.д. 9).

Согласно заявлению потерпевший Потерпевший №1 обратился в отдел полиции о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 28 декабря 2023 года около 23.00 час. возле первого подъезда (адрес) причинил ему телесные повреждения (л.д. 10, 42). 

Из копии приговора мирового судьи судебного участка №48 Падунского и Правобережных районов г.Братска Иркутской области от 5 ноября 2020 года следует, что ФИО1 судим по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д.15-16)

Согласно сведений предоставленных Падунским ОСП г. Братска ГУФССП России по Иркутской области исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено 28 апреля 2023 года, штраф оплачен в полном объеме (л.д.19, 56-62).

Копии приговоров осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 72-74,75).

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что местом совершения преступления является парковочная площадка напротив (дата) (л.д. 37-39).

Из заключения эксперта № 224 от 7 февраля 2024 года, следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области нижней челюсти справа, кровоподтек в области левой ушной раковины, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок давности и в части обстоятельств, указанных в постановлении (л.д. 30-31).

Для проведения дополнительной медицинской экспертизы следствием истребована и осмотрена медицинская карта № 272498/9550 от 28 декабря 2023 года на имя Потерпевший №1, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 70-71, 72).

Из заключения дополнительной судебной медицинской экспертизы № 593 от 8 апреля 2024 года, следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей в области нижней челюсти справа, кровоподтек в области левой ушной раковины, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок давности, который может соответствовать времени, указанному в настоящем постановлении. Не исключается возможность причинения вышеуказанных телесных повреждений как в части обстоятельств, указанных в допросе подозреваемого ФИО1, так и в части обстоятельств, указанных в допросе потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 131-133).

Анализируя показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей по делу суд находит их согласованными, последовательными, взаимно дополняющими друг друга, не противоречащими друг другу в юридически значимых обстоятельствах, в связи с чем приходит к выводу о возможности их использования для доказывания вины подсудимого в совершении вышеописанного инкриминируемого преступления как достоверные.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей у суда не имеется, поскольку потерпевший Потерпевший №1 прямо указал на ФИО1, что именно он наносил ему удары руками, сжатыми в кулак по лицу, телу и рукам, и эти же обстоятельства подтвердили свидетели. Сразу после преступления, Потерпевший №1 в этот же день обратился в травмпункт за медицинской помощью, откуда был доставлен в полицию, где дал подробные показания по факту причинения ему телесных повреждений. Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили наличие у потерпевшего Потерпевший №1 гематом и кровоподтеков на лице и голове, которых до встречи с ФИО1 28 декабря 2023 года не было.

Оснований для оговора подсудимого и самооговора со стороны подсудимого судом не установлено. Кроме того, показания потерпевшего объективно подтверждены письменными материалами уголовного дела, в частности, телефонным сообщением, из которого следует, что Потерпевший №1 обращаясь за медицинской помощью сразу после нанесения ему побоев указал, что его избил знакомый, в отделе полиции сообщил, что знакомым является ФИО1, заключением судебно-медицинской экспертизы установившей не только наличие телесных повреждений на лице и теле, механизм их образования от удара твердым предметом, но и зафиксировавшей слова потерпевшего вне следственной ситуации. 

Исследованные в судебном заседании показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии дознания, суд признает их достоверными по обстоятельствам направленности умысла и характеру действий, поскольку они соответствуют установленным событиям преступлений, объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами по делу: с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в части даты, времени и места преступления и последовательности причинения телесных повреждений, а так же который указал, на ФИО1, как на лицо, причинившее ему эти телесные повреждения, заключениями медицинских экспертиз, показаниями свидетелей. Как следует из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, показания ФИО1 давал добровольно, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих недозволенные методы расследования дела.

Суд пришел к убеждению, что совокупностью доказательств виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказана. Факт причинения побоев потерпевшему Потерпевший №1, в результате чего он испытал физическую боль, суд находит установленным, поскольку оно подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и самого подсудимого, заключениями судебно-медицинских экспертиз. 

При квалификации действий виновного суд исходит из следующего. По смыслу уголовного закона побои являются действиями, состоящими в нанесении ударов или совершения иных насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, и по смыслу закона насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека. В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде боли и телесных повреждений у Потерпевший №1 бесспорно установлен и подтвержден доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Судом установлено, что ФИО1 нанес множественные удары руками сжатыми в кулак в различные части тела, в том числе по лицу, рукам, туловищу Потерпевший №1, при этом ФИО1 не находился в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов, и его действия не были результатом неосторожности. Его действия по нанесению ударов носили явно умышленный характер, являлись осознанными, направленными и мотивированными.

Суд считает доказанным, что на момент совершения преступления 28 декабря 2023 года ФИО1 являлся лицом, ранее судимым за преступление, совершенное с применением насилия, так как к этому моменту не истек срок погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 5 ноября 2020 года, которым он осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф оплачен ФИО1 28 апреля 2023 года. 

Мотивом совершения преступления явились возникшие в ходе ссоры неприязненные отношения ФИО1 к потерпевшему Потерпевший №1

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ - как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, так как ФИО1 понимает судебную ситуацию и адекватно на нее реагирует, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 1150, 161). С учетом изложенного суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым лицом, и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому судом учитываются возраст и состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья человека, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации. 

Из личности подсудимого ФИО1 следует, что он судим, имеет регистрацию и место жительства в (адрес), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-инфекциониста не состоит, военнообязанный, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которого занимается. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принесение извинений потерпевшему, который его простил, и претензий не имеет, состояние здоровья подсудимого.

Суд не установил по делу таких смягчающих обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку преступление совершено в условиях очевидности, лицо, его совершившее, было известно сразу, и само по себе признание вины со стороны ФИО1 не говорит о каком-либо способствовании в установлении обстоятельств по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – не установлено, поскольку он имеет судимость, которая явилась основанием для возбуждения уголовного дела и наделила ФИО1 признаками субъекта настоящего преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого ФИО1, учитывая его раскаяние в содеянном и полное признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание, а также требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 по настоящему приговору наказание в виде исправительных работ. 

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ в силу ч.5 ст.50 УК РФ, и для назначения более строгого вида наказания не имеется.

Ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, указанных в п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории по ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Учитывая, что ФИО1 вину признал, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему, который его простил и не настаивал на строгом наказании, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Разрешая ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, суд приходит к следующему. Согласно п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается, в том числе в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №48 от 5 ноября 2020 года не снята и не погашена. Учитывая, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость, оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, не имеется.

В ходе судебного разбирательства интересы ФИО1 представляла адвокат Сотникова Т.П. Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд принимает решение частично взыскать с осужденного процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере 1000 рублей, в остальной части процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения осужденного полностью от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, так как он являются трудоспособными, сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеется, в судебном заседании от услуг адвоката подсудимый не отказывался. При этом суд считает возможным частично освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, учитывая его материальное положение, а так же наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307- 310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с затратами на вознаграждение труда адвоката ФИО8 частично в размере 1000 (одна тысяча) рублей, в остальной части от взыскания процессуальных издержек освободить, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- (данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Рудковская