Дело № 2-1855/2024 

УИД: 29RS0024-01-2024-002536-31

29 октября 2024 г. г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Карамышевой Т.А.

при секретаре Игнатьевой А.В.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО7,

ответчика ФИО2,

прокурора Рудаковой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске с применением видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований указано, что истец является нанимателем указанного жилого помещения по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. В жилом помещении были зарегистрированы сыновья ФИО8, ФИО5, а также ответчик — бывший супруг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы только истец и ФИО8 Брак между истцом и ответчиком расторгнут, однако в соответствии с договором социального найма ответчик был включен в число вселенных в спорное жилое помещение в качестве члена семьи — бывшего супруга. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о внесении изменений в договор социального найма, в соответствии с которым ФИО2 исключен из числа членов семьи нанимателя. Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на администрацию городского округа «

<

адрес>» возложена обязанность предоставить истцу на состав семьи из 4 человек, в том числе ФИО2, благоустроенное жилое помещение, состоящее не менее чем из двух комнат в коммунальной квартире, отвечающее санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства, относительно к условиям данного населенного пункта в черте 

<

адрес>, общей площадью 47,2 кв.м. по договору социального найма. При принятии судом решения указано, что вместе с истцом в жилом помещении зарегистрирован и проживает ответчик. Решение не исполнено. После расторжения брака в 2002 году ответчик не проживал в спорном жилом помещении, длительное время находился в местах лишения свободы, после отбытия срока в 2002 году приезжал в квартиру только для того, чтобы забрать вещи, более в жилом помещении не находился, обязательства по оплате за найм жилого помещения, коммунальных услуг не выполнял и не выполняет. Препятствия в пользовании жилым помещением отсутствовали. Более 20 лет ответчик не предпринимал попыток для вселения в спорное жилое помещение, в квартире проживает истец и сын, несут бремя содержания имущества, оплачивают коммунальные услуги, то есть ответчик фактически реализовал право выбор на постоянное проживание в другом жилом помещении.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО7 судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы только 1 раз приходил в спорное жилое помещение, выехал из спорного жилого помещения в 2002 году, плату за найм жилого помещения, коммунальные услуги не вносил, участия в в проведении ремонта в спорном жилом помещении не принимал.

Третьи лица администрация городского округа «Город Архангельск», муниципальное учреждение городского округа «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили.

Третье лицо ФИО8, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора ФИО4, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по данному делу подлежат установлению обстоятельств выезда ответчика из спорной квартиры, причин и длительности его отсутствия в жилом помещении, а также, носит ли выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании типового договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, в качестве членом семьи нанимателя вселены ФИО5 (сын), ФИО8 (сын), ФИО2 (бывший супруг).

В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя в спорное жилое помещение вселен ФИО8 (сын), ФИО5 и ФИО2 из числа членов семьи нанимателя исключены.

На момент рассмотрения гражданского дела в квартире зарегистрированы истец и ФИО8

Согласно поквартирной карточке ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на администрацию городского округа «

<

адрес>» возложена обязанность предоставить истцу на состав семьи из 4 человек, включая ФИО5, ФИО8, ФИО2, благоустроенное жилое помещение, состоящее не менее чем из двух комнат в коммунальной квартире, отвечающее санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства, относительно к условиям данного населенного пункта в черте 

<

адрес>, общей площадью 47,2 кв.м., жилой площадью 37,2 кв.м. по договору социального найма. 

При принятии судом решения указано, что совместно с истцом в жилом помещении зарегистрирован и проживает ответчик. 

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пояснениям сторон ответчик после расторжения брак выехал из занимаемого спорного жилого помещения.

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик отбывал наказание в виде лишения свободы.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время содержится в исправительных учреждениях.

Вместе с тем судом установлено, что после расторжения брака и освобождения из мест лишения свободы в 2002 году и 2016 году ответчик в спорном жилом помещении не проживал, мер по вселению в жилое помещение не принимал, личные вещи в квартире отсутствуют. 

Обязанности по оплате за коммунальные услуги и найм жилого помещения ответчиком не исполняются, оплата производится истцом, являющейся нанимателем жилого помещения, что подтверждено в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, судом установлено, что в течение более 20 лет ответчик в спорном жилом помещении не проживает, мер к вселению в спорное жилое помещение и реализации иных предоставленных законом прав и обязанностей члена семьи нанимателя не принимает при отсутствии со стороны нанимателя каких-либо для этого препятствий, обязанности по оплате коммунальных услуг и найм жилого помещения, содержанию жилого помещения, не исполняет, добровольно выехал из спорного жилого помещения, тем самым расторгнув в отношении себя договор социального найма.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика с пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 (

<

данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 (

<

данные изъяты>) с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Карамышева

Мотивированное решение составлено 08.11.2024.