Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года гор. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд, в составе:

председательствующего - Страхова В.Е., 

при секретаре судебного заседания Гибадуллиной Р.К.,

с участием представителя командира части ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту данной воинской части сержанта запаса ФИО4 денежных средств, за не сданное вещевое имущество, -

У С Т А Н О В И Л:

В своем исковом заявлении командир части указал, что ФИО4 проходил военную службу по контракту в войсковой части 00000 и ему по накладной № от 15 марта 2016 года было выдано различное вещевое имущество военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, в том числе взамен «куртки демисезонной повседневной», срок носки которой составляет 5 лет.

Однако в сентябре 2017 года ответчик фактически получил «куртку демисезонную повседневную», до истечения срока носки предыдущей, взамен которой ему было выдано другое имущество.

Приказом командира части от 26 июня 2018 года № он был исключен из списков личного состава, как досрочно уволенный с военной службы в запас по п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением условий контракта, но не полностью возвратил выданное ему вещевое имущество.

В связи с этим командир части просил суд взыскать с ФИО4, в пользу Российской Федерации в лице войсковой части 00000, положенную к удержанию стоимость «куртки демисезонной повседневной», срок носки которой не истек, в размере 5842 рубля 44 копейки, которую перечислить на счет Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации 

<

данные изъяты>» (далее по тексту ОФО).

В судебном заседании представитель командира части ФИО3, исковые требования уточнил и просил взыскать данную сумму с ФИО4 в пользу войсковой части 00000 перечислив их на счет обслуживающего финансового органа – ОФО, поскольку ответчик из полученного вещевое имущество сдал только одну «куртку демисезонную повседневную», а другую не возвратил, как имущество взамен которой оно было получено, что было выявлено в ходе ревизии в мае 2019 года.

Начальник ОФО, привлеченного в качестве третьего лица, уведомленный о месте и времени судебного заседания, в него не прибыл, а просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, уведомленный о месте и времени судебного заседания, в него так же не прибыл, причину неявки не сообщил, а поэтому она была признана судом неуважительной.

При этом в ходе досудебной подготовки он заявил, что исковые требования он не признает, так как вещевое имущество сдал установленным порядком.

Выслушав объяснение представителя командира части и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно ст. 2 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года №161-ФЗ к имуществу воинской части отнесено и вещевое имущество, которое является федеральной собственностью и закрепляется за воинской частью. 

В соответствии со ст. 5 данного закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда имущество было передано им под отчет для хранения, пользования и других целей.

Из п. 2 ст. 9 закона следует, что в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим законом.

Согласно копии накладной № от 15 марта 2016 года ФИО4, было выдано различное вещевое имущество военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, в том числе взамен «куртки демисезонной повседневной».

Копией накладной № от 06 сентября 2017 года подтверждается, что ФИО4, была фактически повторно выдана «куртка демисезонная повседневная».

Из ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» №76-ФЗ от 27 мая 1998 года и п. 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № усматривается, что возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным п.п. "д"-"з" п. 1 и п.п. "в"-"е(2)" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", а так же инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Согласно выписке из приказа командира части (по строевой части) от 26 июня 2018 года №, ФИО4 досрочно уволенный с военной службы в запас по п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением условий контракта, был исключен из списков личного состава с этого же числа.

Нормой 6 снабжения вещевым имуществом личного пользования старшин, сержантов и солдат Вооруженных Сил Российской Федерации, заключивших контракт о прохождении военной службы, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № определено, что срок носки «куртки демисезонной повседневной» составляет 5 лет.

Следовательно, полученное ответчиком вещевое имущество подлежало возврату.

Копией накладной от 24 апреля 2018 года подтверждается, что ФИО4, сдал различное вещевое имущество, в том числе одну «куртку демисезонную повседневную».

Свидетель ФИО1 и ФИО2 – военнослужащие войсковой части 00000 – показали, что при увольнении в запас в 2018 году ФИО4, сдавал различное вещевое имущество. Однако в 2019 году им стало известно, что он имеет задолженность по последнему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности (для воинских частей, дислоцированных за пределами Российской Федерации, - в стране пребывания) на день обнаружения ущерба.

Цены на вооружение, военную технику, боеприпасы, другое имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами.

Согласно справке-расчету инспектора-ревизора Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита МО РФ (по ЦВО), стоимость не сданной ФИО4 «куртки демисезонной повседневной», сроки носки которой на момент его увольнения не истекли, составляет 5842 рубля 44 копейки.

Копией договора от 01 сентября 2013 года подтверждается, что войсковая часть 00000 поручает ОФО, в том числе, ведение бюджетного учета имущества и осуществление функции администратора доходов. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление о взыскании с ФИО4 денежных средств за выданное ему вещевое имущество, срок носки которого на момент увольнения его с военной службы не истек, подлежит удовлетворению, а денежные средства перечислению на счет ОФО, согласно договору по обслуживанию воинской части. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит также и государственная пошлина, от уплаты которой, в силу п.п. 9 п.1 ст.333.36 НК РФ, командир части был освобожден, а её размер определяется п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 этого же Кодекса. 

Данная пошлина, с учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 БК РФ, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Уфа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 и 199 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Иск командира войсковой части 00000, о взыскании с ФИО4 денежных средств в счет возмещения стоимости не сданного вещевого имущества, при увольнении с военной службы в 2018 году - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу войсковой части 00000 - 5842 (пять тысяч восемьсот сорок два) рубля 44 копейки, в возмещение стоимости не сданного вещевого имущества, которые перечислить на счет обслуживающего финансового органа Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации 

<

данные изъяты>». 

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину по данному делу, в размере 400 (четырехсот) рублей, в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд, через Уфимский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2019 года.

Председательствующий по делу В.Е. Страхов