1-406/7- 2019

46RS0030-01-2019-005600-07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Шойтова Р.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора ЦАО г.Курска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Каменева В.И., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей ФИО3,

секретаря Синьковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении (по делу не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ФИО2, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, достоверно зная, что в шкафу, расположенном в комнате его матери ФИО3 находятся принадлежащие ей серебряные медали, изготовленные на Санкт - Петербургском монетном дворе Гознак, решил их похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил 12 серебряных медалей, общей стоимостью 30000 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину признал, согласившись с обвинением, и поддержал, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Каменев В.И. ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2 тайно похитил 12 серебряных медалей, изготовленных на Санкт - Петербургском монетном дворе Гознак, общей стоимостью 30000 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

При определении вида и размера назначаемого ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, положения ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает явку с повинной (л.д. 15-17), способствование расследованию преступления, поскольку с первоначальных объяснений (л.д.18) ФИО2 давал признательные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, в связи с чем следует учитывать требования ст.62 ч.1 УК РФ. 

Участковым уполномоченным, по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно (л.д.72, 73), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.70,71).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, характер и степень общественной опасности, суд в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ. 

ФИО2 к лицам, указанным в ст.50 ч.5 УК РФ, не относится.

Учитывая, что ФИО2, назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- сертификаты на похищенные медали, изготовленные на Санкт - Петербургском монетном дворе Гознака, находящиеся в материалах дела - передать потерпевшей ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- сертификаты на похищенные медали, изготовленные на Санкт - Петербургском монетном дворе Гознака, находящиеся в материалах дела - передать потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья /подпись/ Р.В. Шойтов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 25.06.2019 года не был обжалован, вступил в законную силу 06.07.2019 года. Подлинник подшит в уголовном деле №1-406/7-2019г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2019-005600-07