Дело № 2-3797/2023

23RS0037-01-2023-005724-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 05 октября 2023 года 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В., 

при секретаре Саносян В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о признании недействительным договора об ОСАГО,

установил:

САО «ВСК» обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным договор (полис) ОСАГО в отношении ТС Kia Rio (VIN) №, государственный номер 

<

***>, 2019 года выпуска, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей. 

В обоснование требований САО «ВСК» указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, период действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении полиса истец в качестве прочих обязательных сведений сообщил о том, что ТС Kia Rio (VIN) №, государственный номер 

<

***>, 2019 года выпуска, в отношении которого заключен договор, используется ответчиком в личных целях. В ходе дополнительной проверки, проведенной истцом после заключения договора, страховщиком были выявлены ложные сведения, представленные страхователем при заключении договора, т.к. согласно полученным сведениям от Министерства транспорта и дорожного хозяйства 

<

адрес>, в отношении вышеуказанного транспортного средства выдано разрешение на такси № от ДД.ММ.ГГГГ То есть, договор ОСАГА между истцом и ответчиком был заключен в то время, как разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа в легковым такси на указанный автомобиль было выдано ранее и действует по настоящее время, что также не соответствует условиям договора страхования.

САО «ВСК» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате времени и месте извещены надлежащим образом. Представитель истца просит дело рассмотреть без его участия. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представил. По правилам ч.3 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, период действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ в отношении Kia Rio (VIN) №, государственный номер 

<

***>, 2019 года выпуска.

Договор страхования был заключен на основании сведений, предоставленных ответчиком.

При подаче заявления о заключении договора ОСАГО ответчик представил сведения о том, что автомобиль используется ответчиком в личных целях.

В ходе дополнительной проверки, проведенной истцом после заключения договора, страховщиком были выявлены ложные сведения, представленные страхователем при заключении договора, т.к. согласно полученным сведениям от Министерства транспорта и дорожного хозяйства 

<

адрес>, в отношении вышеуказанного транспортного средства выдано разрешение на такси № от ДД.ММ.ГГГГ То есть, договор ОСАГА между истцом и ответчиком был заключен в то время, как разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа в легковым такси на указанный автомобиль было выдано ранее и действует по настоящее время, что также не соответствует условиям договора страхования.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должен быть известны страховщику.

В силу п. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действующей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (ч. 1 ст. 178 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, договор страхования не может сохранять свое действие в отношении застрахованного транспортного средства, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования САО «ВСК».

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по оплате истцом госпошлины в размере 6000 рублей подлежат взысканию в его пользу с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Иск Страхового Акционерного Общества «ВСК» удовлетворить.

Признать договор (полис) ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, период действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ в отношении Kia Rio (VIN) №, государственный номер № года выпуска - недействительным.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.В. Зачеса