ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 

28 июля 2023 года 

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Прошиной Н.М.,

при ведении протокола секретарем ФИО1, 

с участием государственного обвинителя – Рябова И.Ф., 

защитника – адвоката Артемьева С.В., 

подсудимого – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-208/2023 в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина республики Таджикистан, имеющего среднее образование, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, проживающего гражданским браком, имеющего 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого

- 30.03.2022 года приговором Октябрьского районного суда г. Самара по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

16.05.2023 года, в вечернее время, но не позднее 23 часов 55 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, посредством сети «Интернет», используя приложение «

<

...>» в интернет – магазине «

<

...>» заказал наркотическое средство, перечислил денежные средства в размере 5800 рублей в счёт оплаты за приобретаемое наркотическое средство, и получил от неустановленного лица сообщение с фотографией и координатами места «закладки» наркотического средства № в лесном массиве в 

<

...>. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, ФИО2 прибыл к вышеуказанному месту расположения тайниковой закладки наркотического средства, где обнаружил тайник – «закладку» в виде свертка из бумаги белого цвета с печатным текстом с наркотическим средством, который поднял, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство 

<

...>, массой 0,88 грамма, то есть в значительном размере.

Далее ФИО2, продолжая свой преступный умысел, положил указанное незаконно приобретенное наркотическое средство в карман брюк и стал незаконно хранить наркотическое средство при себе без цели сбыта, до задержания в тот же день в 23 часа 55 минут сотрудниками ДПС на стационарном посту ДПС №64 по адресу: 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, а наркотическое средство изъято ДПС У МВД России по г. Самара в помещении стационарного поста ДПС по адресу: 

<

адрес>, 16.05.2023 года в период времени с 23 часов 55 минут до 00 часов 15 минут 17.05.2023 года в ходе проведения личного досмотра. 

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО2 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает. Ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Адвокат поддержал заявленное ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель подтвердил согласие о рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого ФИО2 который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 86), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.83, 84), имеет постоянное место жительства. 

В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО2 указал место и способ приобретения наркотического средства, данные интернет - магазина, его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства). 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении гражданской супруги, мамы, имеющей заболевания и инвалидность II группы.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде штрафа. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не находит.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Самара от 30.03.2022 года к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, при этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание, личности подсудимого, оснований для отмены в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по вышеуказанному приговору, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вещественные доказательства, являющиеся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Как установлено в ходе судебного следствия сотовый телефон марки «Ксиоми ПОКО 4», изъятый у ФИО2 принадлежит ФИО2, используется непосредственно по прямому назначению, а также в целях, связанных с исполнением служебных обязанностей, в связи с чем, суд не усматривает оснований для конфискации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 631601001,

БИК 0136601205,

ОКТМО: 36701320

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА 

КБК: 188 116 031 21 01 0000 140

УИН: 188 563 2201 007 000 4628 

КА: 616

Вещественные доказательства: наркотическое средство –

<

...> остаточной массой 0,86 грамма, 2 бумажных самодельных конверта со смывами с рук ФИО2 и 1 конверт с контрольным смывом, находящиеся в камере хранения Отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Самаре, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, сотовый телефон марки «Ксиоми ПОКО 4», принадлежащий ФИО2 – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор Октябрьского районного суда г. Самара от 30.03.2022 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение 15 суток со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления. 

Председательствующий Н.М. Прошина