57RS0024-01-2023-001801-65

1-43/2024

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года г. Орел 

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н., 

при секретарях Панкратовой Ю.В. и Воробьевой Н.Ю.;

с участием государственных обвинителей – Орловского транспортного прокурора Степанова М.А. и его помощника ФИО1; 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Семенова Ю.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, № несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта 24 мая 2023 года примерно в 14 часов 52 минуты используя приложение «Telegram» в сети информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с мобильного телефона «Хонор» заказал у лица зарегистрированным под ником «Grand Bot» (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотическое средство и примерно в 15 часов 28 минут произвел в сети информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение платежной системы «Тинькофф» его оплату в размере 1940 рублей.

Реализуя преступный умысел, после получения сведений о местонахождении наркотического средства, ФИО2 в этот же день примерно в 16 часов 00 минут прибыл на участок местности с географическими координатами «53.02016 36.103911», расположенный в 35 метрах северо-западного направления от платформы № 2 остановочного пункта 378 км Орловско-Курского региона Московской железной дороги ОАО «РЖД» и в 192 метрах юго-восточного направления от дома № 9 по адресу: 

<

...> где из «закладки» в коре дерева извлек, тем самым незаконно приобрел вещество массой 0,44 грамма, содержащее в своем составе «а – пирролидиновалерофенон», являющимся производным наркотического средства «N – метилэфедрон», которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере массой 0,44 грамма было изъято у ФИО2 из бокового кармана надетых на нем джинс сотрудниками полиции в ходе проведения 24 мая 2023 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 05 минут личного досмотра в дежурной части ЛО МВД России на ст. Орел по адресу: г. Орел, Привокзальная площадь, д.1.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления и подтвердил суду достоверность вышеуказанных обстоятельств.

Помимо признания подсудимым своей вины и его виновность в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается:

Совокупностью свидетельских показаний в суде сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, а также Свидетель №3 на предварительном следствии (том 1 л.д. 118-121) о том, что 24 мая 2023 года ими совместно с Свидетель №3 с целью проверки оперативной информации в отношении подсудимого о его причастности к незаконному обороту наркотических средств проводилось оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе вышеуказанного наблюдения было установлено, что в указанный день в 15 часов 50 минут ФИО2 следовал пешком в сторону остановочного пункта 378 км и на три минуты зашел в лесопосадку расположенную вблизи указанного остановочного пункта. После чего вышел из неё в 16 часов 05 минут и направился на платформу остановочного пункта 378 км. Там они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, поинтересовались целью его нахождения на остановочном пункте 378 км. В ответ на это ФИО2 начал заметно нервничать. Его поведение дало основание полагать, что при нем могут находится наркотические средства. В связи с чем ФИО2 с его согласия доставили в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Орел для проведения личного досмотра.

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 24.05.2023 года, согласно которому в указанный день в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 05 минут в ходе личного досмотра подсудимого в присутствии двух понятых в дежурной части ЛО МВД России на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> него в боковом кармане надетых на нем джинс обнаружен и изъят пакет с кристаллическим веществом и мобильный телефон марки «№» (том 1 л.д. 19-24).

Справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятое у ФИО2 вещество массой 0,44 грамма содержит в своем составе «? – пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства «N – метилэфедрон» (том 1 л.д. 34, 82-86).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте, в ходе которой последний указал на участок местности с географическими координатами «53.02016 36.103911», расположенный в 35 метрах северо-западного направления от платформы № 2 остановочного пункта 378 км Орловско-Курского региона Московской железной дороги ОАО «РЖД» и в 192 метрах юго-восточного направления от дома № 9 по адресу: 

<

...> пояснив, что 24 мая 2023 года примерно в 16 часов 00 минут в данном месте в коре дерева нашел и забрал себе для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство (том 1 л.д. 137-144).

Протоколом осмотра изъятого у ФИО2 мобильного телефона «№» которым установлено, что в нем в приложении «Telegram» имеется переписка с ботом «Grand Bot» от 24.05.2023 года по заказу наркотического средства за период времени с 14 часов 52 минут до 15 часов 29 минут, его оплаты и получения адреса его местонахождения с координатами «53.02016 36.103911» с пометкой «воткнута в дерево синяя изолента» (том 1 л.д. 67-73).

Анализируя вышеуказанные представленные доказательства стороной обвинения, суд находит их объективными, относимыми и допустимыми, которые согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.

Считая совокупность вышеизложенных доказательств достаточной для полного признания виновности ФИО2 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Органом предварительного расследования ФИО2 также обвинялся в том, что он незаконно без цели сбыта приобретя при установленных судом обстоятельствах вещество массой 0,44 грамма, содержащее в своем составе «а – пирролидиновалерофенон», являющийся производным наркотического средства «N – метилэфедрон», незаконно хранил его при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В суде государственный обвинитель отказался от обвинения в указанной части, поскольку с момента приобретения данного наркотического средства и до его изъятия за ФИО2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие, в силу чего он не смог выполнить объективную сторону незаконного хранения.

Учитывая данную объективно обоснованную позицию стороны обвинения, суд исключает из обвинения ФИО2 ссылку на незаконное хранение последним вышеуказанного наркотического средства. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Он не судим, на учете у врача психиатра не состоит. С 2021 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Употребление каннабиноидов вредными последствиями». Во время участия в специальной военной операции получил тяжелое ранение, имеет благодарности от Главы Луганской Народной Республики, награжден государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер». Имеет положительную характеристику Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов».

Из заключений наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что №

Объективность выводов вышеуказанных экспертных заключений наряду с иными данными о личности подсудимого у суда не вызывает сомнений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование им раскрытию и расследованию преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд так же признает смягчающими наказание и такие обстоятельства, как полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции, наличие государственных наград и наград ЧВК «Вагнер» и тяжелое ранение.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, также как и достаточных оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа. 

Определяя размер штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления, возможности трудоустройства подсудимого и получения им дохода.

Оснований для избрания в отношении него меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Так как из данного уголовного дела в отношении неустановленного лица в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, то вещественные доказательства, а именно: 

- наркотическое средство с элементами его упаковок надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Орел до принятия по ним решения в рамках соответствующего выделенного материала уголовного дела;

- Мобильный телефон «№» следует оставить осужденному. 

Исходя из того, что совершенное осужденным преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, и он признан больным наркоманией, то на основании ст.72.1 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО2 обязанности пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании с осуществлением контроля за исполнением такой обязанности уголовно-исполнительной инспекцией.

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не принимались.

Судом установлено по делу наличие процессуальных издержек в размере 12 480 рублей связанных с оплатой услуг адвоката по защите подсудимого ФИО2 на предварительном следствии и в размере 6 584 рублей за осуществление его защиты в суде.

В соответствии с положениями статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. При этом суд также вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд принимает во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в открытом судебном заседании в общем порядке. Он не отказывался от услуг адвоката и выразил свое согласие на возмещение издержек за свой счет. При этом он не лишен возможности трудиться и получать доход. Следовательно, суд не находит оснований для полного либо частичного освобождения осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек поскольку доказательств какой-либо его имущественной несостоятельности, также как и того, что данное обстоятельство может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 132, 296 – 299, 301-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: 

- получатель платежа: УФК по Орловской области (ЛО МВД России на ст. Орел л/с 04541G23860) КБК 18811608030010000140; УИН 18800319622220356437; ИНН 

<

***>; р/с 

<

***>; КПП 570001001; ОКТМО 54701000; отделение г. Орла БИК 015402901

Вещественные доказательства, а именно:

- наркотическое средство с элементами его упаковки - хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел до принятия по ним решения в рамках соответствующих выделенных материалов уголовного дела;

- мобильный телефон сотовой связи марки «№» - оставить осужденному ФИО2

В счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета сумму в размере 19 064 (девятнадцати тысяч шестидесяти четырех) рублей.

На основании статьи 72.1 УК РФ обязать ФИО2 пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо и использованием средств видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья А.Н. Руднев