№ 1-5/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 января 2020 г. пос. Лагунное

Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Колосов В.И., при секретаре судебного заседания Белоусовой Ю.Р., с участием заместителя военного прокурора гарнизона Горячие Ключи 

<

звание> Аникушина С.В., подозреваемого и его защитника – адвоката Раненко А.А., рассмотрев в расположении войсковой части ***** ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по гарнизону Горячие Ключи 

<

звание> ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части ***** 

<

звание>

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в том, что 8 сентября 2019 г. около19 часов 30 минут, находясь в кв. № 

<

...> в пгт. Южно-Курильске Сахалинской области, умышлено, из хулиганских побуждений, недовольный тем, что К. выбросил на улицу из окна указанной квартиры петарды и взорвал их, нанес ему удар левой ладонью по лицу, причинив последнему ушибленную рану подбородочной области, которая расценивается как легкий вред здоровью.

Следователь обратился в суд с ходатайством, согласованном с руководителем военного следственного отдела, о прекращении названного уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указал, что в ходе предварительного расследования получены доказательства подозрения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Подозреваемый и потерпевший К. не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался, полностью загладил вред К., причиненный преступлением, поэтому имеются основания для применения к нему положений ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 настаивал на удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Раненко сообщил, что ФИО2 загладил вред потерпевшему, поэтому имеются основания для назначения судебного штрафа, который просил назначить в размере не превышающем месячного денежного довольствия.

В суде изучено ходатайство потерпевшего К., в котором он подтвердил, что ФИО2, принес извинения и возместил вред, выплатив денежную сумму в размере 50000 руб., то есть полностью загладил причиненный вред.

Прокурор Аникушин полагал возможным удовлетворить ходатайство, поскольку все условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 соблюдены.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обстоятельства, указанные в рассматриваемом ходатайстве относительно причастности ФИО2 к совершению противоправного деяния, квалифицируемого органами предварительного следствия по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. Оснований для прекращения уголовного преследования ФИО2 по иным основаниям из материалов уголовного дела не усматривается, а сам подозреваемый выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 115 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Из сведений информационных центров видно, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался. Из показаний потерпевшего К. усматривается, что подозреваемый принес извинения и в счет возмещения вреда ему передал 50 000 руб., поэтому не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

При таких данных необходимо признать, что все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ соблюдены, поэтому полагаю возможным ходатайство следователя удовлетворить и освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а уголовное дело в отношении подозреваемого прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. 

При решении вопроса о размере судебного штрафа ФИО2 учитываю фактические обстоятельства совершенного им деяния и размер его дохода в настоящее время.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения защитнику по назначению на предварительном следствии в размере 6272 руб. и в суде в размере 4102 руб. на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 40000 (сорок тысяч) руб. и установить срок уплаты судебного штрафа до 20 февраля 2020 г.

Судебный штраф необходимо уплатить на реквизиты: получатель - УФК по Сахалинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области л/с 

<

***>, ул. Ленина, 45, г. Южно-Сахалинск), ИНН 

<

***>, КПП 650101001, ОКТМО 64701000, Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ ЮЖНО-САХАЛИНСК, БИК 046401001, р/с 

<

***>, КБК 32211617000016017140 (судебный штраф, назначенный судом).

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф будет отменен, и материалы уголовного дела будут направлены руководителю военного следственного отдела СК России по гарнизону Горячие Ключи для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Процессуальные издержки в размере 10374 (десяти тысяч трехсот семидесяти четырех) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья В.И. Колосов